Lääne Ringkonnaprokuratuur · 25. september 2012
- Viit
- -
- Registreeritud
- 25. september 2012
- Dokumendi liik
- Väljaminev kiri
- Funktsioon
- 0 OPORTUNITEEDIMÄÄRUSED
- Sari
- 0-0 OPORTUNITEEDIMÄÄRUSED
- Toimik
- 0-0
- Vastutaja
- Annely Erm (Riigiprokuratuur, Haldusosakond, Lääne piirkondlik talitus, Pärnu)
Sisu (failidest)
LÄÄNE RINGKONNAP R O K U R A T U U R
Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus
Koostamise kuupäev ja koht: 19.09.2012, Pärnu
Koostaja ametinimetus ja nimi: prokuröri abi Kaido Tuulemäe
Kriminaalasja number: 12250100706
Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 345 lg 1
Kahtlustatava nimi: V.K
Kriminaalasjas nr 12250100706 alustati menetlust 13.04.2012 KarS § 345 lg 1 tunnustel.
Eeluurimisel kogutud tõendid annavad aluse V.K kahtlustada selles, et tema esitas 30.03.2012
ajavahemikul kell 13:45 – 16:00 täpselt tuvastamata ajal Maanteeameti liiklusregistri Pärnu
büroos, asukohaga Tallinna mnt 76 Pärnu, mootorsõiduki Porsche Cayenne (VIN kood
NNNNNNNNNN) registreerimiseks OÜ Q (reg.kood xxxxxx) nimele äriühingu juhatuse
liikme AAA nimelt koostatud ja V.Kle välja antud võltsitud volikirja, mille alusel registreeriti
mootorsõiduk äriühingu juhatuse liikme teadmata ja nõusolekuta OÜ Q nimele ning väljastati
V.Kle sõiduki registreerimismärk zzzzzz ja registreerimistunnistus nr QQQQQQQ. Võltsitud
dokumendi esitamisega sai V.K õiguse käsutada ja kasutada OÜ Q nimele registreeritud
mootorsõidukit Porsche Cayenne.
V.K on kriminaalkorras ja väärteokorras karistamata. Tema suhtes ei ole varem KrMS § 202
alusel kriminaalmenetlust lõpetatud.
Arvestades KrMS § 202 sätteid, saab kriminaalmenetluse lõpetada, kui tegemist on teise
astme kuriteoga, isiku süü ei ole suur, ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga
tekitatud kahju, tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud kohustuse need tasuda ning
kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Tegemist on kaalutlusõiguse
kohaldamisega, mille eesmärk hõlmab lisaks menetlusökonoomikale ka proportsionaalsuse
põhimõttest tuleneva vajaduse välistada kriminaalrepressiooni kohaldamine juhtudel, mil see
oleks teo asjaolusid silmas pidades ilmselt mittemõõdukas.
V.K on toime pannud teise astme kuriteo ja tema süü ei ole suur, kuna ei esine
koosseisuväliseid karistust raskendavaid asjaolusid KarS § 58 mõttes.
Kuriteoga ei ole tekitatud varalist kahju.
KarS § 345 eest ei näe karistusseadustik ette vangistuse alammäära ja näeb karistusena ette
esmaselt rahalise karistuse. Sanktsiooni maksimummääraks on kuni kolm aastat vangistust.
Ülaltoodust lähtudes ei ole V.K süü etteheidetavas süüteos piisavalt suur, õigustamaks tema
suhtes kohest kriminaalrepressiooni kohaldamist. Lähtudes eripreventiivsest kaalutlustest
puudub vajadus tema suhtes kriminaalmenetluse jätkamiseks ja tema kriminaalkorras
karistamiseks. Kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, kuna V.Kle
etteheidetava süüteo kriminaalõigusnormidega kaitstava õiguskorra, kui üldise
väärtusmastaabi, riive heastamine ning tema õiguskuulekale käitumisele suunamine on
võimalik saavutada ka muude vahenditega kui avaliku karistamisega.
Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 202 lg 1, 2, 3, 6 ja 7 ja 206 prokuröri abi
määras:
1. Lõpetada kriminaalasjas nr 12250100706 menetlus V.K suhtes.
2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg:
A. maksta riigituludesse 300 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole
10220034796011 Ühispangas, viitenumber 2800049780 (selgitus: 19.09.2012
määrus kriminaalasjas nr 12250100706).
B. kohustuse täitmise lõpptähtajaks määrata 19.11.2012.
3. Kriminaalmenetluse kulud: puuduvad.
4. Tõkendi tühistamine: ei kohaldatud.
5. Asitõendid või äravõetud asjad: puudub.
6. Vahistuse andmed: kahtlustatav vahistuses ei viibinud.
Kaido Tuulemäe
Olen kohustustega nõus. Minule on selgitatud kuriteo tunnustega teo olemus ja
kriminaalmenetluse lõpetamise alus. Määruse koopia olen kätte saanud.
______________
V.K