Saatja: Ain Tammvere <
[email protected]>
Saadetud: 08.04.2022 11:19
Adressaat: MKM info <
[email protected]>
Teema: ESTIKO Elekter OÜ märgukiri
Tere
Saadame käesolevaga ESTIKO Elekter OÜ märgukirja.
Lugupidamisega
_______________________________________
AIN TAMMVERE
Estiko Grupp
Energeetika
[email protected] +372 50 30 918
Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium 08. 0 4 .20 22 info @ mkm.ee Avaldaja : Estiko Elekter OÜ registrikood 14747292 Tartu maakond, Tartu linn, Tartu linn, Soola tn 8, 51004 e-post:
[email protected] MÄRGUKIRI seoses võrgutasude kompenseerimisega Kokkuvõte : Estiko Elekter OÜ on võrguettevõtja ELTS § 8 tähenduses. Estiko Elekter OÜ osutab suletud jaotusvõrgu kaudu ELTS § 65 lõikes 1 toodud võrguteenuseid mitmele kliendile. Võrguettevõtjana kvalifitseerimisel ei ole seaduse järgi oluline, kas ettevõtja omab tegevusluba või teeninduspiirkonda. Võrguettevõtjana tuleb Estiko Elekter OÜ-l võimaldada saada majandus- ja taristuministri määruse nr 62 „Elektri ja gaasi lõpphinna osalise kompenseerimise tingimused ja kord“ §-s 2 toodud võrgutasude kompensatsiooni. A sjaolud Estiko Elekter OÜ (edaspidi avaldaja ) on elektriettevõte, mis opereerib nelja keskpinge alajaama, ostab keskpingel elektrienergiat, muundab seda madalpingeks ning müüb edasi kaheksale teisele ettevõtetele. 05.11.2021 võttis majandus- ja taristuminister vastu määruse nr 62 „Elektri ja gaasi lõpphinna osalise kompenseerimise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus ). Määruse § 2 alusel toimub võrgutasude kompenseerimine võrguettevõtjale. Määruse § 1 alusel menetleb vastavaid taotlusi Sihtasutus Keskkonnainvesteeringute Keskus (edaspidi KIK ). Avaldaja esitas 5.03.2022 KIK-ile taotluse võrgutasude kompenseerimiseks. Konsulteerinud Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumiga (MKM) asus KIK 8.03.2022 vastuses seisukohale, et avaldaja on liinivaldaja, mitte võrguettevõtja elektrituruseaduse mõttes, mistõttu talle võrgutasu kompenseerimine määruse järgi ei laiene. 18.03.2022 pöördus avaldaja MKM-i poole ning põhjendas, et KIK-i ning MKM-i seisukoht määruse tõlgendamise kohta ei ole õige. Avaldaja ei ole liinivaldaja ning ta ei opereeri otseliini, kuna ta varustab elektriga mitut isikut. Avaldaja osutab võrguteenuseid ning on käsitletav võrguettevõtjana. 6.04.2022 kirjaga nr 1.15-5/2022/2087-2 vastas MKM avaldaja pöördumisele ning leidis, et avaldaja ei saa olla võrguettevõtja ELTS-i mõttes. Avaldaja leiab, et ka MKM-i 6.04.2022 kirjas toodu ei lükka ümber avaldaja seisukohas toodud põhjendusi. Avaldaja põhjendused Avaldaja jääb kõigi oma 18.03.2022 pöördumises toodud põhjenduste juurde : a valdaja ei ole liinivaldaja elektrituruseaduse (ELTS) § 9 mõttes , kuna teenindab mitut tarbijat; a valdaja on võrguettevõtja ELTS § 8 mõttes , kuna osutab võrguteenuseid ELTS § 65 lg 1 mõttes ; s isuliselt osutab avaldaja võrguteenuseid suletud jaotusvõrgu kaudu . MKM ei ole nimetatud seisukohti ümber lükanud ega osutatud sätetest tulenevaid eeldusi käsitlenud. 6.04.2022 kirjas toodud põhjendused ei ole võrguettevõtja määramisel asjakohased . Avaldaja leiab, et MKM-i põhjendused ei seostu võrguettevõtja mõistega ELTS § 8 ja § 3 p 31 mõttes ning ei puutu seetõttu asjasse: Asjaolu, et avaldajal ei ole võrguteenuse osutamiseks tegevusluba, ei mõjuta tema staatust võrguettevõtjana. ELTS § 22 lg 2 p 2 alusel puudub loakohustus elektrienergia edastamisel ELTS § 15 lõike 6 punkti 1 või 2 kohaselt või suletud jaotusvõrgu kaudu. Nagu öeldud, osutab avaldaja võrguteenuseid suletud võrgu kaudu ning seetõttu ei vaja ELTS § 22 lg 2 p 2 järgi võrguteenuse osutamiseks tegevusluba. Lisaks ei seosta ELTS-i ega määruse regulatsioon õigust võrgutasude kompenseerimisele kuidagi tegevusloa olemasoluga. Ka ei oma tähtsust asjaolu, et ELTS § 62 järgi võib teeninduspiirkond olla ainult jaotus- või põhivõrguettevõtjal. Sellest ei järeldu, et teeninduspiirkonna olemasuolu on võrguettevõtjaks oleku eelduseks – see ei tulene ei võrguettevõtja määratlusest ELTS §- is 8 ega ühestki muust seaduse ega määruse sättest. Samuti ei näita asjaolu, et avaldajal on tegevusluba elektri edastamiseks otseliini kaudu, seda, et avaldaja oleks liinivaldaja ELTS § 9 mõttes. Nagu ka võrguettevõtja staatuse puhul, ei sea seadus liinivaldaja staatust tegevusloa olemasolu või puudumisega. Kokkuvõtvalt ei seondu 6.04.2022 kirjas toodud põhjendused võrguettevõtja ja liinivaldaja sisulise määratlusega ega põhine seadusel. Eeltoodust tulenevalt palub avaldaja vaadata MKM-i 6.04.2022 kirjas toodud seisukohad ja põhjendused ümber . Lugupidamisega /digitaalselt allkirjastatud/ Ain Tammvere, juhatuse liige