Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus
[email protected]
07.05.2024 nr DM-125181-10
Arvamuse avaldamisest Pugastu VI geoloogilise uuringu loa taotluse kohta
Raul Ermel (isikukood 36405306510) edastas Keskkonnaametile 22.06.2022 Pugastu VI
uuringuruumi geoloogilise uuringu loa taotluse (registreeritud keskkonnaotsuste infosüsteemis,
edaspidi KOTKAS, 22.06.2022 kirjana nr DM-125181-1).
Tulenevalt asjaolust, et taotletav uuringuruum kattub täielikult riigikaitselise ehitise Nursipalu
harjutusvälja piiranguvööndiga, edastas Keskkonnaamet uuringuloa taotluse Riigi
Kaitseinvesteeringute Keskusele (edaspidi RKIK) arvamuse avaldamiseks (KOTKAS
25.08.2023 kiri nr DM-125181-6).
RKIK edastas 02.08.2023 kirjaga 4-4/23/3412-2 (KOTKAS 25.08.2023 kiri nr DM-125181-6)
arvamuse, märgib järgmist: Eelnevat arvestades palume Keskkonnaametil kaaluda võimalust
menetleda geoloogilise uuringu loa taotlust alles siis, kui harjutusvälja kavandatava laienduse
täpsed piirid ja väljaõppealade asukohad on selgunud. Alles siis on võimalik täpsemalt hinnata
edasise kaevandamistegevuse eeldatavat mõju kavandatavale harjutusvälja laiendusele.
Selgitame, et Keskkonnaamet küsis kooskõlastust geoloogilise uuringu loa taotlusele, mis on
küll maavara arvele võtmise ja kaevandamise eesmärgil tehtav geoloogiline töö
(maapõueseaduse, edaspidi MaaPS, § 4 lg 2), kuid mis ei ole iseenesest kaevandamistegevus
(MaaPS § 6 lg 1). Geoloogilise uuringu loa taotluse menetluse käigus ei hinnata kaevandamise
võimalikkust, sest seda tegevust ei saa geoloogilise uuringu loa taotlusega taotleda. Seega juhul
kui geoloogilise uuringu tulemusena otsustab geoloogilise uuringu loa taotleja esitada
kaevandamisloa taotluse, küsib Keskkonnaamet RKIK-ilt arvamust kaevandamisloa taotluse
kohta.
RKIK on samas kirjas märkinud järgmist: Lähtudes taotletava tegevuse eeldatavast mõjust
praeguse riigikaitselise ehitise Nursipalu harjutusvälja töövõimele, ei ole RKIK hinnangul ette
näha, et geoloogilise uuringu tegemisega kaasneks sellele negatiivne mõju. Seetõttu ei esita
RKIK taotluse kohta vastuväiteid. Sama kirja lõpus on aga RKIK märkinud järgmist: Eelnevat
arvestades palume Keskkonnaametil kaaluda võimalust menetleda geoloogilise uuringu loa
taotlust alles siis, kui harjutusvälja kavandatava laienduse täpsed piirid ja väljaõppealade
asukohad on selgunud. Palume siinkohal selgitada, kas RKIK nõustub praegusel hetkel
geoloogilise uuringu loa andmisega või palub siiski ära oodata harjutusvälja kavandatava
laienduse täpsed piirid ja väljaõppealade asukohad. Juhul kui Keskkonnaametil tuleb
geoloogilise uuringu loa menetlusega oodata, palume anda Keskkonnaametile teada
Roheline 64 / 80010 Pärnu / Tel 662 5999 / Faks 680 7427 / e-post:
[email protected] / www.keskkonnaamet.ee / Registrikood 70008658
tõenäoline aeg, millal Keskkonnaamet saab geoloogilise uuringu loa taotluse menetlusega
jätkata. Kuna hetkel ei ole Keskkonnaametile RKIK-i seisukoht selge, siis ei ole
Keskkonnaametil võimalik Pugastu VI geoloogilise uuringu loa taotluse menetlusega jätkata,
sest RKIK-i kooskõlastuse puudumine on geoloogilise uuringu loa andmisest keeldumise
aluseks (MaaPS § 35 lg 1 p 2).
RKIK pöördus 10.11.2023 kirjaga (KOTKAS 15.11.2023 kiri nr DM-125181-9)
Keskkonnaameti poole mh küsimusega, mille alusel ja millal on kavas loa andmise otsus teha.
Keskkonnaamet selgitab, et juhul kui RKIK on geoloogilise uuringu loa andmisega nõus,
hakkab Keskkonnaamet koostama geoloogilise uuringu loa andmise eelnõud loa taotleja poolt
esitatud taotluse alusel.
Palume esitada oma seisukoht hiljemalt 10.06.2024.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Reet Siilaberg
juhataja
ringmajanduse osakond
Egert Kärt 5865 8801
[email protected]
2(2)