Hankija vastus

3181350 861695 0 0 VIIMSI VALLAVALITSUS Taivo Kivistik Teie 21.06.2023 nr 12.2-10/90 Riigihangete vaidlustuskomisjon Endla 13, Meie 27.06.2023 nr 7-1/2814-1 10122, Tallinn V astus esitatud vaidlustusele Hankija vastus vaidlustaja Aktsiaseltsi Hansab 21.06.2023 esitatud vaidlustusele Viimsi Vallavalitsuse riigihanke s nr 266128 „ Esitlustehnika 48 kuu kapitalirent “ Asjaolud Vaidlustaja Aktsiaselts Hansab on esitanud riigihangete vaidlustuskomisjonile vaid lustuse, milles palub kohustada Viimsi Vallavalitsust viima riigihanke „Esitlustehnika 48 kuu kapitalirent„ viitenumber 266128 seadme tehniline kirjeldus õigusaktidega kooskõlla, jätt es välja tehnili s e s kirjeldus es toodud nõu d e , et pakkuja peab olema pakutavate seadmete ametlik esindaja või edasimüüja Eestis ja esitama tootjapoolse kinnituse koos kinnitaja kontaktandmetega (nimi, ametikoht, telefon, e-posti aadress) pakutavate seadmete müügi- ja esindusõiguse olemasolu kohta. Vaidlustaja väidab, et ülalnimetatud nõue ei vasta RHS nõuetele ja rikub vaidlustaja õigusi. Esitatud nõuet põhjendab vaidlustaja Tallinna Halduskohtu 24. aprilli 2020. aasta lahendi haldusasjas nr 3-20-582 punktis 12 toodud selgitusega milles märgitakse, et hanketingimus e proportsionaalsus tähendab seda, et hanke eseme ja muude hanketingimuste määratlemisel ei seaks hankija hankeeset silmas pidades põhjendamatuid piiranguid, mis välistavad ausa ja läbipaistva konkurentsi või et tingimused oleks ilma mõistliku põhjenduseta piiravad ja VAKO 10. mai 2019. aasta otsuse asjas nr 45-19/205769 punktis 9.1 toodud seisukoha ga . Viimsi Vallavalitsuse (hankija) seisukohad Hankija eesmärk ei ole ühelgi juhul olnud kehtestada tingimusi , mis põhjendamatult piiraksid konkurentsi. Hankija eesmärgiks kõnealuse nõude seadmisel oli , et pakutaval seadmel oleks tootjapoolne kinnitus, et seadet müüval ettevõttel oleks tootjapoolne tugi, kui seadmega peaks midagi juhtuma. Eesmärk on vältida olukorda , kus peale müügitehingut ei ole hankijal kuhugi pöörduda, kui seadmega peaks midagi juhtuma. Hankija , analüüsinud veelkord kehtestatud hanketingimusi, on asunud seisukohale, et hanketingimustes toodud seadmete le esitatud garantiinõue tagab hankjale kindlustunde, et ostetud seadmeid saab hilisema te probleemide korral hooldada või välja vahetada garantii korras. Eelpooltoodust tulenevalt nõustub vaidlustaja seisukohaga ja tühistab nõude tootjapoolse kinnituse müügi- ja esindusõiguse olemasolu kohta. Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Merit Renlund õigusosakonna juhataja