Lääne Ringkonnaprokuratuur · 24. september 2012
- Viit
- -
- Registreeritud
- 24. september 2012
- Dokumendi liik
- Väljaminev kiri
- Funktsioon
- 0 OPORTUNITEEDIMÄÄRUSED
- Sari
- 0-0 OPORTUNITEEDIMÄÄRUSED
- Toimik
- 0-0
- Vastutaja
- Annely Erm (Riigiprokuratuur, Haldusosakond, Lääne piirkondlik talitus, Pärnu)
Sisu (failidest)
LÄÄNE RINGKONNAP R O K U R A T U U R
Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus
Koostamise kuupäev ja koht: 11.09.2012 Pärnu
Koostaja ametinimetus ja nimi: prokuröri abi Pille Juhkov
Kriminaalasja number: 12267000283
Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 215 lg 2 p 1,2
Kahtlustatava nimi: I.S
Kriminaalasjas nr 12267000283 alustati menetlust 19.06.2012 KarS § 199 tunnustel.
Eeluurimisel kogutud tõendid alusel on I.S’ele esitatud kahtlustus KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi
selles, et olles isik, kes on varem varguseid toime pannud, koos DDD’ga võttis ajavahemikul
18.06.2012 kuni 19.06.2012.a. Pärnumaal Häädemeeste vallas N külas Kurepesa kinnistul
asuva maja eest rattahoidikust kannatanu BBBle kuuluva lukustamata jalgratta Trek Skye SL
väärtusega 450 eurot ja DDD võttis kannatanu CCC’le kuuluva lukustamata jalgratta Shimano
Bike Y Type väärtusega 100 eurot.
Prokurör, tutvunud kriminaalasja materjaliga, leiab, et I.S’le esitatud kahtlustus tuleb ümber
kvalifitseerida KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi so võõra vallasasja omavoliline ajutine kasutamine
isiku poolt , kes on varem varguse toime pannud ja kui see pandi toime grupi poolt. Nimelt
on nii I.S kui DDD andnud ülekuulamisel ütlusi selle kohta, et olles koos DDD’ga, viibisid
nad 18.06.2012.a. Pärnumaal N külas, istusid väljas pargis ja tarbisid alkoholi. Umbes kella
03.30 paiku soovisid nad minna koju Häädemeestele. Märgates ühe kortermaja ees
rattahoidikus lukustamata jalgrattaid, otsustasid nad need võtta ja sõita Häädemeestele.
Kahtlustatavad on andnud ütlusi, et nad plaanisid jalgrattad järgmisel hommikul
kannatanutele tagastada, mingit omastamise tahtlust neil ei olnud. Järgmisel hommikul oli aga
kella 12 ajal politsei I.S ukse taga ning isik andis politseile ratta üle. Eeltoodust tuleneb, et
kahtlustatavad võtsid võõrad rattad selleks, et neid ajutiselt kojusaamiseks kasutada, seega ei
ole tegemist vargusega , vaid võõra asja omavolilise ajutise kasutamisega.
Kannatanud on kinnitanud, et rattad on neile tagastatud, varalisi nõudmisi kahtlustatavate
vastu ei oma.
I.S on kriminaalkorras karistatud ühel korral, 17.11.2009.a. Harju Maakohtu poolt KarS §
199 lg 2 p 7,8,9 järgi ja karistatud 6 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga.(
katseaeg lõppes 16.05.2011.a. ) Käesolevas asjas oleva teiselaadse kuriteo pani I.S toime
katseaja lõppemisest aasta aega hiljem. I.S suhtes ei ole varem KrMS § 202 alusel
kriminaalmenetlust lõpetatud.
Arvestades KrMS § 202 sätteid, saab kriminaalmenetluse lõpetada, kui tegemist on teise
astme kuriteoga, isiku süü ei ole suur, ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga
tekitatud kahju, tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud kohustuse need tasuda ning
kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi.
I.S poolt on toime pandud teise astme kuriteo ja tema süü ei ole suur, kuna ei esine
koosseisuväliseid raskendavaid asjaolusid KarS § 58 mõttes. Kannatanute poolt ei ole
esitatud tsiviilhagisid, sest jalgrattad on neile tagastatud.
KarS § 215 lg 2 p 1,2 eest ei näe karistusseadustik ette vangistuse alammäära ja näeb
karistusena ette esmaselt rahalise karistuse. Sanktsiooni maksimummääraks on KarS § 215 lg
2 p 1,2 puhul kolm aastat vangistust.
Kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, kuna I.S etteheidetava
süüteo kriminaalõigusnormidega kaitstava õiguskorra, kui üldise väärtusmastaabi, riive
heastamine ning tema õiguskuulekale käitumisele suunamine on võimalik saavutada ka
muude vahenditega kui avaliku karistamisega.
Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 202 lg 1, 2, 3, 6 ja 7 ja 206 prokuröri abi
määras:
1. Lõpetada kriminaalasjas nr 12267000283 menetlus I.S suhtes.
2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg:
A. Teha 40 tundi üldasulikku tööd.
B. kohustuse täitmise lõpptähtajaks määrata 11.02.2013.
3. Kriminaalmenetluse kulud puuduvad.
4. Tõkendi tühistamine: tõkendit ei ole kohaldatud.
5. Asitõendid või äravõetud asjad: puudub.
6. Vahistuse andmed: kahtlustatav vahistuses ei viibinud.
Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia
viivitamata saata: CCC, BBB.
Vastavalt KrMS § 206 lg 3 on kannatanul õigus tutvuda kriminaaltoimikuga
kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul.
Vastavalt KrMS § 207 lg 2, 3 on kannatanul õigus kriminaalmenetluse lõpetamise määruse
koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebus Riigiprokuratuuri (Tallinn
Wismari 7) kriminaalmenetluse lõpetamise peale
Pille Juhkov
Olen kohustustega nõus. Minule on selgitatud kuriteo tunnustega teo olemus ja
kriminaalmenetluse lõpetamise alus. Määruse koopia olen kätte saanud.
I.S