dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel
Otsing›Lääne Ringkonnaprokuratuur
Väljaminev kiriAvalik

Kriminaalmenetluse 12267000283 (2) lõpetamise määrus

Lääne Ringkonnaprokuratuur · 24. september 2012
Viit
-
Registreeritud
24. september 2012
Dokumendi liik
Väljaminev kiri
Funktsioon
0 OPORTUNITEEDIMÄÄRUSED
Sari
0-0 OPORTUNITEEDIMÄÄRUSED
Toimik
0-0
Vastutaja
Annely Erm (Riigiprokuratuur, Haldusosakond, Lääne piirkondlik talitus, Pärnu)

Failid

  • 📎Kriminaalmenetluse 12267000283 (2) lõpetamise määrus.pdf153 KB

Sisu (failidest)

LÄÄNE RINGKONNAP R O K U R A T U U R Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 11.09.2012 Pärnu Koostaja ametinimetus ja nimi: prokuröri abi Pille Juhkov Kriminaalasja number: 12267000283 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 215 lg 2 p 1,2 Kahtlustatava nimi: I.S Kriminaalasjas nr 12267000283 alustati menetlust 19.06.2012 KarS § 199 tunnustel. Eeluurimisel kogutud tõendid alusel on I.S’ele esitatud kahtlustus KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi selles, et olles isik, kes on varem varguseid toime pannud, koos DDD’ga võttis ajavahemikul 18.06.2012 kuni 19.06.2012.a. Pärnumaal Häädemeeste vallas N külas Kurepesa kinnistul asuva maja eest rattahoidikust kannatanu BBBle kuuluva lukustamata jalgratta Trek Skye SL väärtusega 450 eurot ja DDD võttis kannatanu CCC’le kuuluva lukustamata jalgratta Shimano Bike Y Type väärtusega 100 eurot. Prokurör, tutvunud kriminaalasja materjaliga, leiab, et I.S’le esitatud kahtlustus tuleb ümber kvalifitseerida KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi so võõra vallasasja omavoliline ajutine kasutamine isiku poolt , kes on varem varguse toime pannud ja kui see pandi toime grupi poolt. Nimelt on nii I.S kui DDD andnud ülekuulamisel ütlusi selle kohta, et olles koos DDD’ga, viibisid nad 18.06.2012.a. Pärnumaal N külas, istusid väljas pargis ja tarbisid alkoholi. Umbes kella 03.30 paiku soovisid nad minna koju Häädemeestele. Märgates ühe kortermaja ees rattahoidikus lukustamata jalgrattaid, otsustasid nad need võtta ja sõita Häädemeestele. Kahtlustatavad on andnud ütlusi, et nad plaanisid jalgrattad järgmisel hommikul kannatanutele tagastada, mingit omastamise tahtlust neil ei olnud. Järgmisel hommikul oli aga kella 12 ajal politsei I.S ukse taga ning isik andis politseile ratta üle. Eeltoodust tuleneb, et kahtlustatavad võtsid võõrad rattad selleks, et neid ajutiselt kojusaamiseks kasutada, seega ei ole tegemist vargusega , vaid võõra asja omavolilise ajutise kasutamisega. Kannatanud on kinnitanud, et rattad on neile tagastatud, varalisi nõudmisi kahtlustatavate vastu ei oma. I.S on kriminaalkorras karistatud ühel korral, 17.11.2009.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ja karistatud 6 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga.( katseaeg lõppes 16.05.2011.a. ) Käesolevas asjas oleva teiselaadse kuriteo pani I.S toime katseaja lõppemisest aasta aega hiljem. I.S suhtes ei ole varem KrMS § 202 alusel kriminaalmenetlust lõpetatud. Arvestades KrMS § 202 sätteid, saab kriminaalmenetluse lõpetada, kui tegemist on teise astme kuriteoga, isiku süü ei ole suur, ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju, tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud kohustuse need tasuda ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. I.S poolt on toime pandud teise astme kuriteo ja tema süü ei ole suur, kuna ei esine koosseisuväliseid raskendavaid asjaolusid KarS § 58 mõttes. Kannatanute poolt ei ole esitatud tsiviilhagisid, sest jalgrattad on neile tagastatud. KarS § 215 lg 2 p 1,2 eest ei näe karistusseadustik ette vangistuse alammäära ja näeb karistusena ette esmaselt rahalise karistuse. Sanktsiooni maksimummääraks on KarS § 215 lg 2 p 1,2 puhul kolm aastat vangistust. Kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, kuna I.S etteheidetava süüteo kriminaalõigusnormidega kaitstava õiguskorra, kui üldise väärtusmastaabi, riive heastamine ning tema õiguskuulekale käitumisele suunamine on võimalik saavutada ka muude vahenditega kui avaliku karistamisega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 202 lg 1, 2, 3, 6 ja 7 ja 206 prokuröri abi määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 12267000283 menetlus I.S suhtes. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: A. Teha 40 tundi üldasulikku tööd. B. kohustuse täitmise lõpptähtajaks määrata 11.02.2013. 3. Kriminaalmenetluse kulud puuduvad. 4. Tõkendi tühistamine: tõkendit ei ole kohaldatud. 5. Asitõendid või äravõetud asjad: puudub. 6. Vahistuse andmed: kahtlustatav vahistuses ei viibinud. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata: CCC, BBB. Vastavalt KrMS § 206 lg 3 on kannatanul õigus tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul. Vastavalt KrMS § 207 lg 2, 3 on kannatanul õigus kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebus Riigiprokuratuuri (Tallinn Wismari 7) kriminaalmenetluse lõpetamise peale Pille Juhkov Olen kohustustega nõus. Minule on selgitatud kuriteo tunnustega teo olemus ja kriminaalmenetluse lõpetamise alus. Määruse koopia olen kätte saanud. I.S
Allikas: Lääne Ringkonnaprokuratuur dokumendiregister →