Märgukiri

Riina Krall From: Ringo Heidmets Sent: esmaspäev, 3. juuni 2019 11:12 To: Riina Krall; Priit Soosaar Subject: RE: Orient kontorikaubad märgukiri (206205) Tere Kuivõrd tal puudub võimalus jõuda hankelepinguni puudub tal ka rikutud subjektiivne õigus, st et kaebus oleks perspektiivitu ja selle pinnalt menetlust ei alustataks. Lugupidamisega Ringo Heidmets Üldosakonna õigusnõunik Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus Tel +372 717 0421 / 50421 From: Riina Krall <[email protected]> Sent: Monday, June 3, 2019 10:33 AM To: Priit Soosaar <[email protected]> Cc: Ringo Heidmets <[email protected]> Subject: Orient kontorikaubad märgukiri (206205) Tere Minu küsimus – kas ma peaksin sellele kirjale kuidagi reageerima või ma võtan selle lihtsalt teadmiseks? 30.05.2019 *REG.NR.: 6-3/19/1595 JRK.NR: 1 https://rkikppoiss.mil.intra/cgi-bin/ws31.sh/WService=postipoiss/postipoiss.p Ringo kommentaar: JAH: Nõustun märgukirja koostajaga selles osas, et tema oleks pidanud hankemenetlusest kõrvaldama RHS § 95 lg 4 p 9 alusel. Mina olen aru saanud, et selle lg 4 all on hankijal kaalutlusõigus – ta ei ole esitanud valeandmeid ja ma ei ole küsinud tema käest hankepassis esitatud kinnitustele vastavate dokumentide esitamist, kuna hankepassis puudus igasugune info täidetud lepingute kohta. Kui ma lähen RHRs menetlemisega järjest, siis ma ju teen kõigepealt kõrvaldamise läbi ja siis kvalifitseerimise ehk ma jõuan nende täidetud lepingute infoni alles kvalifitseerimise juures, miks ma peaksin hüppama tagasi ja tegema otsuse hoopis kõrvaldamisena. Kus siin see konks on, miks ma pean ta kõrvaldama, mitte jätma kvalifitseerimata? Kas peaksin selle kommentaari valguses otsust muutma? Mis puudutab märgukirja teist osa seoses konkurentsipõhisele läbirääkimistega hankemenetlusele üleminemist, siis selles osas on kõik korrektne. Ta vist üritab viidata sellele, et a) ka tema oleks pidanud kaasama või 1 b) kuivõrd jäi kontrollimata kas ka tema pakkumuse on mittevastav, ei saanud me konkurentsipõhisele üle minna. Tegu on eksliku seisukohaga, sest pakkuja kes kõrvaldatakse hankemenetlusest või tunnistatakse kvalifitseerimistingimustele mittevastavaks - tema pakkumus pakkumuse vastavuse kontrollimise etappi ei jõuagi. Ebamõistlik oleks eeldada, et me peaksime kaasama lisaks kvalifitseeritud pakkujatele uude hankemenetlusse ka pakkujad, kes ei kvalifitseerunud või kes kõrvaldati hankemenetluses. § 70 lg 3 ütleb ju, et hankija võibki alustada läbirääkimisi pakkumuste üle üksnes kõigi nende pakkujatega, kes varem avatud menetluse käigus kvalifitseeriti ja esitasid vormilistele nõuetele vastava pakkumuse. Oriendil ei ole ju kuidagi võimalust sellesse ringi pääseda, kas ta siis kõrvaldada või jätta kvalifitseerimata? Kui ta nüüd VAKOsse põrutaks selle kõrvaldamise teemaga, siis meie otsuse sõnastuse muutmine ju ei muudaks tema võimalust lepingusse pääsemiseks? Riina 717 0450 *** AMETIALASEKS KASUTAMISEKS *** Selles e-kirjas sisalduv teave (kaasa arvatud manused) on mõeldud ametialaseks kasutamiseks ning seda võivad kasutada vaid e-kirja adressaadid. E-kirjas sisalduvat teavet ei tohi ilma saatja selgelt väljendatud loata edasi saata ega mistahes viisil kõrvalistele isikutele avaldada. Juhul, kui Te olete saanud käesoleva e- kirja eksituse tõttu, teavitage sellest koheselt saatjat ning kustutage e-kiri oma arvutist. This e-mail and any attachments may contain sensitive and privileged information. If you are not the intended recipient, please notify the sender immediately by return e-mail, delete this e-mail and destroy any copies. Any dissemination or use of this information by a person other than the intended recipient is unauthorized and may be illegal. 2 MÄRGUKIRI Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus Tallinn Meie 30.05.2019 nr B8725 Märgukiri otsused 29.05.2019 nr 211H riigihankes „Kontoritarvete ostmine“ (viitenumber 206205) ja riigihanke jätkamine konkurentsipõhise läbirääkimistega hankemenetlusega kohta. Riigihanke „Kontoritarvete ostmine“ (viitenumber 206205) otsusega 29.05.2019 nr. 211H otsustas Hankija jätta kvalifitseerimata riigihangete seaduse § 104 lõike 6 alusel ja eemaldas edasisest hankemenetlusest pakkuja AS Orient Kontorikaubad (registrikood 10522366), kuna pakkuja ei esitanud hankepassis ega ka eraldi vormil B andmeid oma eelneva kogemuse kohta (täidetud lepingute loetelu), mille alusel oleks võimalik hinnata tema vastavust tehnilisele ja kutsealasele pädevusele ning puuduva andmed ei ole hankijale andmekogudes olevate avalike andmete põhjal kättesaadavad. Juhime Teie tähelepanu, et Hankija peaks riigihangete seaduse § 95 lõike 3 alusel AS Orient Kontorikaubad (registrikood 10522366), hankest kõrvaldama. Hankija tunnistab pakkujate CHARLOT OÜ, Officeday Estonia OÜ, Infotark AS pakkumused mittevastavaks ja vastuvõetamatuteks, kuna need ei vasta sisuliselt riigihanke alusdokumentides esitatud tingimustele. Pakkujate poolt näidisostukorvis pakutud mitmed tooted ei vasta tehnilisele kirjeldusele. Hankija soovib jätkata pakkujatega CHARLOT OÜ, Officeday Estonia OÜ, Infotark AS konkurentsipõhist läbirääkimistega hankemenetlust riigihangete seaduse § 70 lõike 3 alusel. Juhime Teie tähelepanu, et riigihangete seaduse § 48 lõige 3 punkt 2 alusel saab konkurentsipõhist läbirääkimistega hankemenetlust jätkata juhul kui kõik esitatud pakkumused olid vastuvõetamatud. Palume asjas teha uus otsus. (allkirjastatud digitaalselt) Allar Gorbunov Tegevjuht AS Orient Kontorikaubad MÄRGUKIRI Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus Tallinn Meie 30.05.2019 nr B8725 Märgukiri otsused 29.05.2019 nr 211H riigihankes „Kontoritarvete ostmine“ (viitenumber 206205) ja riigihanke jätkamine konkurentsipõhise läbirääkimistega hankemenetlusega kohta. Riigihanke „Kontoritarvete ostmine“ (viitenumber 206205) otsusega 29.05.2019 nr. 211H otsustas Hankija jätta kvalifitseerimata riigihangete seaduse § 104 lõike 6 alusel ja eemaldas edasisest hankemenetlusest pakkuja AS Orient Kontorikaubad (registrikood 10522366), kuna pakkuja ei esitanud hankepassis ega ka eraldi vormil B andmeid oma eelneva kogemuse kohta (täidetud lepingute loetelu), mille alusel oleks võimalik hinnata tema vastavust tehnilisele ja kutsealasele pädevusele ning puuduva andmed ei ole hankijale andmekogudes olevate avalike andmete põhjal kättesaadavad. Juhime Teie tähelepanu, et Hankija peaks riigihangete seaduse § 95 lõike 3 alusel AS Orient Kontorikaubad (registrikood 10522366), hankest kõrvaldama. Hankija tunnistab pakkujate CHARLOT OÜ, Officeday Estonia OÜ, Infotark AS pakkumused mittevastavaks ja vastuvõetamatuteks, kuna need ei vasta sisuliselt riigihanke alusdokumentides esitatud tingimustele. Pakkujate poolt näidisostukorvis pakutud mitmed tooted ei vasta tehnilisele kirjeldusele. Hankija soovib jätkata pakkujatega CHARLOT OÜ, Officeday Estonia OÜ, Infotark AS konkurentsipõhist läbirääkimistega hankemenetlust riigihangete seaduse § 70 lõike 3 alusel. Juhime Teie tähelepanu, et riigihangete seaduse § 48 lõige 3 punkt 2 alusel saab konkurentsipõhist läbirääkimistega hankemenetlust jätkata juhul kui kõik esitatud pakkumused olid vastuvõetamatud. Palume asjas teha uus otsus. (allkirjastatud digitaalselt) Allar Gorbunov Tegevjuht AS Orient Kontorikaubad