Sissetulev kiriAvalik
Arvamuse edastamine
Sotsiaalministeerium · 13. september 2021
- Viit
- 1.2-2/114-2
- Registreeritud
- 13. september 2021
- Dokumendi liik
- Sissetulev kiri
- Adressaat
- Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koda
- Saabumis/saatmisviis
- e-post
- Funktsioon
- 1.2 Õigusloome ja õigusalane nõustamine
- Sari
- 1.2-2 Ministeeriumis väljatöötatud õigusaktide eelnõud koos seletuskirjadega (Arhiiviväärtuslik)
- Toimik
- 1.2-2/2021
- Vastutaja
- Maarja Krais-Leosk (Sotsiaalministeerium, Kantsleri vastutusvaldkond, Sotsiaalala asekantsleri vastutusvaldkond, Hoolekande osakond)
Sisu (failidest)
Saatja: <[email protected]>
Saadetud: 10.09.2021 22:02
Adressaat: SM Info <[email protected]>
Teema: Arvamuse esitamine sotsiaalhoolekande seaduse ja teiste seaduste muutmise seaduse
eelnõu kohta
Manused: image001.jpg; KPK SHS.asice
Lugupeetav Signe Riisalo
Käesolevaga edastan Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja kirja (lisatud manusena).
Lugupidamisega
Merike Võsotskaja
Jurist
Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koda
+372 53 0786 91
+372 64 63 773
E-post: [email protected]
Signe Riisalo Sotsiaalkaitse minister Sotsiaal ministeerium Teie 1.09 .202 1 nr 1.2-2/114-1 [email protected] Meie: 1 0 . 0 9 .202 1 nr 3-1 / 24 Arvamuse esitamine sotsiaalhoolekande seaduse ja teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu kohta Lugupeetav Signe Riisalo Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja ametikogu juhatuse nimel palun Teil täpsustada sotsiaalhoolekande seaduse ja teiste seaduste muutmise seaduse e elnõu § 1 punktiga 39 muudeta va SHS § 132 lõike 3 seletuskirja, et kohtutäitur ei pea muudatusest tulenevalt hakkama võlgnikule igakuiselt esitama tõendeid pangakontoväliselt kinnipeetud raha kohta ja pangakontolt raha kinnipidamise ulatust peab tõendama toimetulekutoetuse taotleja. Juhime tähelepanu, et antud tõendid on täitemenetluses tasulised ja antud asjaoluga mitte arvestamine võib seaduse muudatuste jõustumise järel saada võlgnike poolt tõendite kogumisel takistuseks. Täitemenetluse praktikas on ka juhtumeid, kus võlgnik annab kohtutäiturile nõustumuse oma sissetuleku arestimiseks seaduses sätestatust suuremas ulatuses. Palume arvestada, et kohalik omavalitsus ei ole pädev taolisel juhul isikule toimetulekutoetust arvestades sekkuma täitemenetlusse ega esitama kohtutäiturile pretensioone võlgniku sissetuleku arestimise ulatuse kohta. Eelnõus vajab täpsustamist, mida mõistetakse õiguspärasuse all lauseosas „ täitemenetluses õiguspäraselt kinni peetud täitemenetlusvõlgade suurust “. Kui peetakse silmas vältida olukorda, et toimetulekutoetust ei maksta ulatuses, millises osas on isik näiteks endale toidu ostmise asemel tasunud täitemenetlusse antud nõudeid, siis teeme ettepaneku asendada sõna „õiguspäraselt“ sõnadega „täitemenetluse seadustiku § 132 sätestatule vastavalt“. Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Vellet Ametikogu juhatuse e simees Jaan Lõõnik, [email protected] , 6464619