dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Andmekaitse Inspektsioon
Väljaminev kiriAvalik

Teabenõude täitmisest keeldumine ja vastus pöördumisele

Andmekaitse Inspektsioon · 12. detsember 2023
Seotud ettevõtted
MTÜ ERANÕUSTAMINE (adressaat)
Viit
2.1.-1/23/1101-2734-5
Registreeritud
12. detsember 2023
Dokumendi liik
Väljaminev kiri
Adressaat
MTÜ ERANÕUSTAMINE
Saabumis/saatmisviis
e-post
Funktsioon
2.1 Menetluse korraldamine
Sari
2.1-1 Sekkumistaotlused (uus nimi alates 01.03.2024)
Toimik
2.1.-1/23/1101
Vastutaja
Alissa Hmelnitskaja (Andmekaitse Inspektsioon)

Failid

  • 📎2.1.-1231101-2734-5 12.12.2023 Väljaminev kiri.asice342 KB

Sisu (failidest)

ERAELU KAITSE JA RIIGI LÄBIPAISTVUSE EEST Lp Eneke Roots Teie 11.12.2023 Juhatuse liige MTÜ ERANÕUSTAMINE Meie 12.12.2023 nr 2.1.-1/23/1101-2734-5 [email protected] Teabenõude täitmisest keeldumine ja vastus pöördumisele Andmekaitse Inspektsioon (teabevaldaja) sai Teie teabenõude, mille kohaselt soovite teada, kes esitas kaebuse seoses isikuandmete avalikustamisega Facebooki grupis ja TikTok platvormi kontol. Teie poolt taotletava teabe suhtes ehk kaebaja nimele kehtivad juurdepääsupiirangud. Avaliku teabe seaduse (AvTS) § 14 lg 2 sätestab, et kui isik taotleb juurdepääsupiiranguga isikuandmeid kolmandate isikute kohta, teatab ta teabevaldajale teabele juurdepääsu aluse ja eesmärgi. Praegusel juhul ei ole Te inspektsioonile teatanud, millisel õiguslikul alusel ega eesmärgil soovite kaebaja andmeid saada. Sellest tulenevalt ei ole Teil kui teabenõudjal taotletavale teabele juurdepääsuõigust. AvTS § 35 lg 1 punkti 12 kohaselt on kohustatud teabevaldaja tunnistama asutusesiseseks kasutamiseks mõeldud teabeks teabe, mis sisaldab isikuandmeid, kui sellisele teabele juurdepääsu võimaldamine kahjustaks oluliselt andmesubjekti eraelu puutumatust. Praegusel juhul leiab inspektsioon, et sellise info väljastamine võib oluliselt kahjustada kaebaja eraelu puutumatust ehk kaebaja isikuandmete Teile avalikustamine võib tuua kaebajale kaasa negatiivseid tagajärgi - seeläbi, et püüate kaebajaga ühendust võtta või teda muul moel mõjutada järelevalveasutuse kaasamise tõttu. Pöördumises esitatud küsimuste osas märgib Andmekaitse Inspektsioon (AKI) järgnevat: Tähelepanu juhtimises selgitas AKI, et isikuandmed on isikuandmete kaitse ülmääruse (IKÜM) artikkel 4 punkti 1 kohaselt mis tahes andmed tuvastatud või tuvastatava füüsilise isiku kohta, sõltumata sellest, millisel kujul või millises vormis need andmed on. Isiku ees- ja perekonnanimi ning muu teave, mis võimaldab isikut tuvastada, on isikuandmed ehk isikuandmete all tuleb normis kasutatud väljendist tulenevalt mõista igasugust teavet, mis konkreetset isikut puudutab. Isikuandmete avalikustamine internetis on isikuandmete töötlemine (IKÜM artikkel 4 p 2). Selgitan, et igasuguseks isikuandmete töötlemiseks peab lähtuvalt IKÜM artiklist 6 esinema õiguslik alus. Oma pöördumises märkisite, et vaidlusalustel kontodel ei toimi eriliikide isikuandmete töötlemist (IKÜM artikkel 9 lg 1). Seega selgitan, et praegusel hetkel tehtud tähelepanu juhtimine on seotud ainult nö tavaliste isikuandmete töötlemisega (IKÜM artikkel 6). Tatari 39, 10134 Tallinn Telefon 627 4135 Registrikood 70004235 E-post [email protected] www.aki.ee Vaidlusalustel kontodel on avalikustatud sisu, mis sisaldab erinevas vormis (postitused, videod) teiste inimeste isikuandmeid (nt nimed, sünniajad, asukohateave, pildid), mistõttu peab kontode haldaja ehk vastutav töötleja tagama isikuandmete töötlemisel isikuandmete töötlemise põhimõtete järgimist (sh seaduslikkuse põhimõte, IKÜM artikkel 5). Täiendavalt märgin, et AKI ei ole tähelepanu juhtimises välja toonud, et avalikustatud info puhul on tegemist laimuga. AKI on korrakaitseorgan, mille pädevuses ei ole hinnata, kas avaldatud väited on isiku au teotavad ja kas need on õiged või väärad. Seega ei asunud AKI postituste sisu hindama, vaid juhul kui andmesubjekt ehk inimene, kelle kohta andmeid avaldati leiab, et tegemist on laimu ja/või maine kahjustamisega, siis tal on õigus teise isiku vastu pöörduda tsiviilkohtusse. Lisaks märgite oma pöördumises, et TikTok on loonud võimaluse sobimatust sisust platvormi teavitada, mistõttu peab andmesubjekt antud võimalust kasutama. Selgitan, et konto haldaja on vastutav töötleja, kellel on teatud kohustused andmesubjektide eest. Igal inimesel on õigus omada ülevaadet: milliseid isikuandmeid, millistel eesmärkidel ja õiguslikel alustel töödeldakse. Seega kui inimene tuvastab, et kuskil töödeldakse tema isikuandmeid siis tal on õigus pöörduda selle inimese/asutuse poole ning saada teavet oma isikuandmete töötlemise kohta. Kui andmesubjekt avastab, et Teie poolt hallatavatel kontodel avalikustatakse tema isikuandmeid, siis tal on õigus pöörduda Teie poole vastava taotlusega (IKÜM artiklid 12-20). Küsitud info tuleb anda inimesele esimesel võimalusel, kuid mitte hiljem kui ühe kuu jooksul pärast taotluse saamist. Juhin Teie tähelepanu asjaolule, et praegusel hetkel ei ole AKI alustanud järelevalvemenetlust, vaid piirdus tähelepanu juhtimisega. Seega Teil on võimalus kontodel toimuva isikuandmete töötlemise protsessi üle kontrollida ning vajadusel viia IKÜM-i nõuetega vastavusse. Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Alissa Hmelnitskaja jurist peadirektori volitusel 2 (2)
Allikas: Andmekaitse Inspektsioon dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel