dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Sotsiaalministeerium
Sissetulev kiriAvalik

Vastus

Sotsiaalministeerium · 16. august 2021
Viit
1.1-16/2249-2
Registreeritud
16. august 2021
Dokumendi liik
Sissetulev kiri
Adressaat
Andmekaitse Inspektsioon
Saabumis/saatmisviis
DVK
Funktsioon
1.1 Juhtimine, arendus ja planeerimine
Sari
1.1-16 Statistika ja uuringutega seotud kirjavahetus, sh analüüsikomitee memod
Toimik
1.1-16/2021
Vastutaja
Marion Pajumets (Sotsiaalministeerium, Kantsleri vastutusvaldkond, e-teenuste asekantsleri vastutusvaldkond, Analüüsi ja statistika osakond)
Lahendamise tähtaeg
26. august 2021

Failid

  • 📎2.2.-1212467 16.08.2021 Väljaminev kiri.bdoc540 KB

Sisu (failidest)

ERAELU KAITSE JA RIIGI LÄBIPAISTVUSE EEST ASUTUSESISESEKS KASUTAMISEKS Teabevaldaja: Andmekaitse Inspektsioon Märge tehtud: Juurdepääsupiirang kehtib kuni: Alus: Lp Sten Andreas Ehrlich Teie: 13.07.2021 nr 1.1-16/2249-1 Sotsiaalministeerium Meie: 16.08.2021 nr 2.2.-1/21/2467 [email protected] Puuduste kõrvaldamiseks tähtaja määramine Andmekaitse Inspektsiooni menetluses on Teie taotlus teadusuuringus „Paindliku vanaduspensioni ja tööturuaktiivsuse müksamisuuring“ isikuandmete töötlemiseks. Tutvunud Teie taotlusega ja Sotsiaalministeeriumi Sotsiaal- ja töövaldkonna uuringute ja analüüside ajutise eetikakomitee elektroonilise koosoleku protokolliga, soovime täpsustusi järgmistes asjaoludes: 1. Palume täpsustada töödeldavate isikuandmete koosseisu (taotluse p 5.1). - Olete välja toonud, et Sotsiaalkindlustusameti registrist vajalike andmete koosseisu kuulub ka isikute sünniaeg ja surma kuupäev. Saan aru, et erinevalt isikukoodist, mida uuringu läbiviijale ei edastata, sünniaeg ja surmakuupäev edastatakse ka uuringu läbiviijale. Palume põhjendada, miks on uuringu läbiviimiseks vajalik TÜ-le edastada täpne sünni- ja surmaaeg, miks ei piisa näiteks aastanumbrist või aastanumbrite vahemikust? - Haigekassa registrist vajalike andmete koosseisu kuulub muuhulgas välja kirjutatud retseptide arv. Palume põhjendada, miks uuringu juures on oluline isikutele välja kirjutatud retseptide arv. 2. Taotluse punkti 7.2 kohaselt säilitatakse punktis 5.1. toodud andmekoosseis, v.a isikukood. Palun selgitage, kes säilitab ja miks? Juhin tähelepanu, et nii TÜ kui Sotsiaalministeeriumi jaoks võib ka selline andmekoosseis olla isikustatav, arvestades kui paljudele andmetele mõlemal juurdepääs on. Andmekoosseisus on näiteks palju isiku kohta käivaid konkreetseid kuupäevi, mida on võimalik mujalt saadud samade andmetega kokku panna. Selgitan, et seda, kas andmed on isikustatavad või mitte, hinnatakse siiski selle järgi, kas konkreetsele andmetöötlejale on isikud tuvastatavad. 3. Taotluse punktis 8 olete välja toodud, et andmesubjekti teavitamine ei ole valimi ulatuslikkuse tõttu vajalik ega põhjendatud, sest andmete töötlemine ei kahjusta andmesubjekti huve ja selle väljund on teaduslik üldistus. Andmesubjekti teavitamise kohustus tuleneb isikuandmete kaitse üldmääruse (IKÜM) artiklitest 13 (kui andmed kogutud andmesubjektilt) ja 14 (kui andmed ei ole kogutud andmesubjektilt). Andmetöötlusest teavitamata jätmise alused on toodud IKÜM artikli 14 lõikes 5. Isikute teavitamata jätmine tuleks arvesse juhul, kui teavitamine muudaks isikuandmete töötlemise eesmärgi saavutamise võimatuks või häiriks seda suurel määral (IKÜM artikkel 14 lõige 5 punkt b). Vastutav töötleja peab võtma aktiivselt meetmeid Tatari tn 39 / 10134 Tallinn / 627 4135 / [email protected] / www.aki.ee Registrikood 70004235 kõnealuse teabe esitamiseks andmesubjektile või suunama andmesubjekti aktiivselt selle asukohta. Kui tegu on suure hulga inimestega, kelle andmeid töödeldakse ning nende isikute osas ei kavatseta koguda kontaktandmeid, on võimalik andmesubjektide teavitamine näiteks läbi meediaväljaannete, vastutava töötleja kodulehe vms. Sellisele andmesubjekti teavitusele peaks olema lisatud viide, kust saab andmesubjekt andmetöötlusest täiendavalt lugeda (näiteks viide vastutava töötleja kodulehele, kus on välja toodud IKÜM-is loetletud kohustuslik teave). Palume uuesti hinnata ja põhjendada andmesubjektide teavitamist, võttes arvesse eelnevaid selgitusi. 4. Taotluse lisas 2 olete välja toonud, et andmete edastus toimub krüpteeritud kujul OneDrive kaudu. OneDrive on USA ettevõttele kuuluv pilveteenus. Selgitame, et isikuandmete edastamine Eestis on lubatud üksnes sellisesse riiki, kus on piisav andmekaitse tase (EL liikmesriigid; Euroopa Majanduspiirkonna lepinguga ühinenud riigid; riigid, mille isikuandmete kaitse tase on Euroopa Komisjoni poolt hinnatud piisavaks). USA ei ole piisava andmekaitse tasemega riik. Krüpteerimisvahendite kasutamine on küll kaitsemeede selles osas, kellel on võimalus andmeid krüpteerimisest tulenevalt vaadelda. Olenemata sellest, kas isikuandmed on krüpteerimisega kaitstud, on tegu isikuandmetega ning nende edastamisel läbi pilvepõhise teenusepakkuja toimub teenusepakkuja poolt nende andmete töötlemine. Sellega seoses palume täpsustada järgmist: - Kas OneDrive kaudu edastatav teave sisaldab isikustatud või isikustamata andmeid? Palume hiljemalt kuupäevaks 26.08.2021 taotluses esinevad puudused kõrvaldada, lisades selgitused ja täpsustused taotlusvormile. Taotlusvormis muudetud osa palume algtekstist eristada. Ühtlasi pikendame teadusuuringu loa menetluse tähtaega kuni 24.09.2021. Tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral võib Andmekaitse Inspektsioon vastavalt haldusmenetluse seaduse § 15 lg 3 jätta taotluse läbi vaatamata. Lugupidamisega /allkirjastatud digitaalselt/ Virve Lans jurist peadirektori volitusel
Allikas: Sotsiaalministeerium dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel