Riigihangete Vaidlustuskomisjon Tallinn
Tartu mnt 85, Tallinn 17.05.2023
Digiallkirjastatud
Edastatud e-posti teel:
[email protected]
Riigihanke viitenumber: 258042
Vaidlustaja: SuperCom Ltd
Registrikood: 520044074
Rothschild Blvd 3, Tel Aviv-Yafo, 6688106, Iisrael
e-post:
[email protected]
Esindajad: vandeadvokaat Kadri Härginen
advokaat Mario Sõrm
Advokaadibüroo Sorainen
Rotermanni 6, 10111, Tallinn
Tel: 6 400 900
e-post:
[email protected]
[email protected]
Hankija: Registrite ja Infosüsteemide Keskus
Registrikood: 70000310
Lubja tn 4, 19081, Tallinn
e-post:
[email protected]
Kolmas isik: Buddi Ltd
Registrikood: 05308826
Talbot House, 17 Church Street, Rickmansworth, Hertfordshire,
WD3 1DE, Ühendkuningriik
e-post:
[email protected]
1. TAOTLUS
1. Edastada vaidlustajale esimesel võimalusel hankija 12.05.2023 vaidlustuse
vastuses viidatud lisad 14 ja 15.
2. Kui lisade 14 ja 15 edastamine eeldab täiendavat ajakulu, siis pikendada
vaidlustajale mõistlikus ulatuses tähtaega täiendavate seisukohtade esitamiseks.
Sorainen – 2/2 –
2. TAOTLUSE PÕHJENDUSED
1. Hankija edastas VaKo-le oma vastuse vaidlustusasjas nr 62-23, millele oli lisatud arvukalt
lisasid. Kuigi VaKo suure osa nendest lisadest vaidlustajale edastas, pole vaidlustajale edastatud
lisasid 14 ja 15.
2. Kõnealuste lisade puhul on hankija oma vastuses märkinud, et need sisaldavad kas üksnes
vaidlustaja ärisaladust (lisa 15) või vaidlustaja ja kolmanda isiku ärisaladust (lisa 14).
3. Lisas 15 on hankija väitel testimise videofailid, mis sisaldavad vaidlustaja ärisaladust
ning mis on VaKo-le edastatud eraldi e-kirjaga.
4. Vaidlustajale ei ole teada, et VaKo oleks lisa 15 vaidlustajale edastanud. Võimalik, et see
on jäänud VaKo-l edastamata ekslikult. Igal juhul leiab vaidlustaja, et kuivõrd hankija väitel on
tegemist vaidlustaja ärisaladusega, siis ei saa lisa 15 vaidlustaja ärisaladuse kaitse eesmärgil
vaidlustaja enda eest varjata.
5. Lisa 14 puhul on hankija märkinud, et tegemist on vaidlustaja ja kolmanda isiku
ärisaladusega. Vaidlustajal ei ole huvi kolmanda isiku ärisaladuse suhtes lisas 14, kuid siingi
puudub mistahes põhjus vaidlustaja eest varjata tema enda ärisaladust, millele hankija oma
otsuses väidetavalt ka tugineb.
6. Seetõttu palub vaidlustaja VaKo-l edastada hankija vastuse lisad 14 ja 15 vaidlustajale,
kuna nende lisade näol on tegemist asjaoludega, mis on vaidlustajale vajalikud tema õiguste
kaitseks vaidlustusmenetluses ja võimalikus hilisemas kohtumenetluses.
7. Kui VaKo peaks leidma, et lisa 14 ei saa edastada tulenevalt selles väidetavalt sisalduvast
kolmanda isiku ärisaladusest, siis palub vaidlustaja VaKo-l nendes failides sisalduv teave
eraldada nii, et vaidlustajale oleks võimalik edastada teave, mis puudutab vaidlustaja seadmete
testimist. Alternatiivselt võib VaKo selleks kohustada ka hankijat.
8. Igal juhul palub vaidlustaja VaKo-l vaidlustaja taotluse lahendada võimalikult aegsasti, et
vaidlustajal oleks võimalik lisadega 14 ja 15 mõistliku aja jooksul tutvuda ning nende kohta
oma seisukoht kujundada. Kui taotluse kiirendatud lahendamine ei ole mistahes põhjusel
võimalik, kuid lisade esitamine siiski põhimõtteliselt võimalik on, siis palub vaidlustaja
pikendada kirjaliku menetluse teates sätestatud tähtaega 19.05.2023 mõistliku aja võrra.
9. Vaidlustaja mõistab VaKo vajadust lahendada vaidlustus seaduses sätestatud tähtaja
jooksul, kuid olukorras, milles VaKo on võimaldanud hankijale täiendavat tähtaega
vaidlustusele vastamiseks, tuleks seda lisasid 14 ja 15 puudutavas küsimuses võimaldada ka
vaidlustajale. Mõistagi, kui VaKo ei lahenda või ei saa taotlust aegsasti lahendada.
Lugupidamisega
Mario Sõrm
Advokaat