Riigihangete vaidlustuskomisjon
e-post:
[email protected]
Kuupäev digiallkirjas
Hankija: Tartu Ülikool
Registrikood 74001073
Ülikooli 18, 50090 Tartu
Hankija esindaja: Tuuli Ilula
E-post:
[email protected]
Telefon: 737 6632
Vaidlustaja: Metacenter OÜ
Registrikood 12806932
Umbapõllu, Karuste küla, Saare maakond 93241
E-post:
[email protected]
BestEst Weld OÜ
Registrikood 12647913
Aasa põik 2, Orissaare alevik, Saare maakond 94601
Vaidlustaja esindaja: vandeadvokaat Marko Mehilane
Advokaadibüroo HEED Entsik
E-post:
[email protected]
Kolmas isik: OÜ JMK Marine
Registrikood 10478211
Reinu tee 7a, Viimsi Vald 74011
E-post:
[email protected]
TÄIENDAVAD SEISUKOHAD
hankija 18.05.2023 vaidlustuse vastusele
1. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
Käesolevaga esitab hankija täiendavad seisukohad enda 18.05.2023 esitatud vaidlustuse
vastusele kolmanda isiku pakkumuse vastavaks tunnistamise kohta osas, mis puudutab
tehnilise kirjelduse (TK) punktis 1 sisalduvat tingimust, mille kohaselt pidid paadi tekialade
mõõtmed olema vööris vähemalt 1.6 m2 ja ahtris vähemalt 2.2 m2 ning mis vastavalt hankija
poolt 12.04.2023 antud selgituste kohaselt tähendas samal tasandil olevat pinda.
2. HANKIJA TÄIENDAVAD SEISUKOHAD
Hankija jääb kõikide eelnevalt esitatud seisukohtade juurde, et kolmanda isiku pakkumuse
vastavaks ja edukaks tunnistamine on õiguspärane ning vaidlustaja väited kolmanda
isiku pakkumuse mittevastavuse kohta on põhjendamatud.
1
Hankija on kolmanda isiku pakkumust kontrollinud kõikidele pakkumuses toodud andmetele
ja dokumentidele tuginedes. Kolmas isik on oma tehnilise pakkumuse dokumendis esitanud
vööri ja ahtri tekialade mõõtmed, mis vastavad hankija poolt seatud nõuetele. Lisaks on kolmas
isik andnud riigihangete registris kinnitused kõikide vastavustingimuste kohta, sh
vastavustingimuste punkti 8.1.2 kohta: „Kinnitame, et meile on arusaadavad ja me
aktsepteerime täielikult hanketeates, hankedokumentides ja nende lisades sätestatud tingimusi,
ja kinnitame, et pakkumus on eelnimetatutega täielikus vastavuses, samuti et pakkumust
esitades võtame üle kõik hanketeates ja hankedokumentides esitatud tingimused.“ Kolmanda
isiku pakkumuses ei esine ühtegi alust, mis oleks võinud hankijas tekitada kahtlust kolmanda
isiku pakkumuse mittevastavuse osas.
Vaidluse objektiks olevas hankemenetluses oli pakkujate ülesandeks pakkuda hankija poolt
ette nähtud spetsiifilistele tingimustele vastav mootorpaat. Ning selliste hanketingimuste puhul
on tihtipeale tavapärane, et pakkujad peavad tegema nende ettevõtte valikus olevale
standardpaadile ümberehitusi nt erinevate süsteemide ja/või lisaseadmete paigaldamise näol,
et oleks tagatud kõikidele hankija poolt esitatud nõuetele vastavus. Seejuures kui hankija ei ole
ise just pakkujatele ette kirjutanud spetsiifilisi tingimusi/nõudeid, milliste töövõtete või
meetoditega peavad pakkujad konkreetse tingimuse täidetavuse tagama, siis jääbki vajalike
tehniliste lahenduste väljatöötamine pakkujate ülesandeks. Kui mõne konkreetse nõude
täidetavus lahendataksegi alles paadile ümberehituste teostamise käigus, siis ongi hankijal
praktikas võimalik pakkumuste sisulise kontrolli teostamisel tugineda üksnes konkreetse
pakkuja poolt esitatud andmetele ja kinnitustele, et nende poolt antakse üle paat, mis vastab
kõikidele hankes esitatud nõuetele.
Käesoleva hanke tingimustes ei ole hankija esitanud nõudeid, kuidas peavad pakkujad tagama,
et pakutava paadi vööri ja ahtri tekialad paikneksid samal tasandil. Samuti ei ole hankija
nõudnud, et pakkujad esitaksid pakkumusega eraldi oma tööprotsesside kirjelduse, kuidas
nõude täidetavus saavutatakse. Kolmas isik on esitanud vööri ja ahtri tekialade mõõtmed ja
kinnitanud, et nende pakkumus vastab kõikidele hankes esitatud nõuetele, sh ka nõudele, et
tekialade pinnad peavad asetsema samal tasandil. Kui kolmas isik on pakkumuse esitamisel
arvestanud, et tekialade nõutud suurused samal tasandil lahendatakse mõne ümberehituse
tegemise tulemusel, siis hankija poolt ette kirjutatud tingimustega see vastuollu ei lähe.
Hankija soovib tähelepanu juhtida sellele, et vaidlustaja on kolmanda isiku tekiala suuruse
mittevastavuse kohta käivates väidetes tuginenud üksnes enda poolt tehtud eeldustele ning
vaidlustuses ei ole esitatud ühtegi tõendatud fakti, mis kinnitaksid vaidlustaja väiteid kolmanda
isiku pakkumuse kohta. Vaidlustaja on esitanud viite paadi kohta, mida vaidlustaja eeldab, et
pakkuja on pakkunud, koos viidatud paadi jooniste ja väidetavate tekialade mõõtmetega.
Seejuures aga ei ole vaidlustaja esitanud andmeid selle kohta, kuskohast pärinevad vaidlustuses
esitatud tekialade mõõtmed, mida vaidlustaja kindlalt nõuetele mittevastavaks peab.
Vaidlustaja väidete kohaselt tuginetakse küll avalikult kättesaadavatele andmetele ning
viidatud paadi andmed on küll tõesti avalikult kättesaadavad kolmanda isiku kodulehel, kuid
nende andmete hulgas ei ole märgitud ei vööris ega ahtris asuvate tekialade mõõtmeid, millele
vaidlustaja oma väidetes tugineb. Seega ei ole vaidlustaja poolt esitatud väidetavatele
andmetele tuginedes võimalik ka väita, et kolmanda isiku pakkumuse vastavaks tunnistamine
on põhjendamatu ja õigusvastane.
2
Isegi kui käesolevas vaidluses oleks võimalik tugineda vaidlustaja poolt esitatud andmetele, ei
oleks ikkagi võimalik vaidlustaja poolt viidatud andmetele tuginedes väita, et kolmanda isiku
pakkumus on mittevastav. Nagu on hankija eelnevalt välja toonud, siis käesoleva riigihanke
objektiks oli hankija poolt ette nähtud eritingimustele vastava tööpaadi soetamine ning hankes
ei olnud välistatud standardlahendusega paadile ümberehituste tegemine.
Eelnevast tulenevalt jääb hankija oma seisukoha juurde, et kolmanda isiku pakkumuse
vastavaks ja edukaks tunnistamine on õiguspärane, kuivõrd hankija on koos pakkumusega
esitatud materjalide põhjal kontrollinud, et kolmanda isiku pakkumus vastab kõikidele hanke
alusdokumentides toodud tingimustele, ning vaidlustaja väited kolmanda isiku pakkumuse
mittevastavuse kohta on alusetud ja põhjendamatud.
3. MENETLUSLIKUD KÜSIMUSED
3.1. Hankija on esitanud täiendavad seisukohad tähtaegselt.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Tuuli Ilula
hankeosakonna juhataja
3