ERAELU KAITSE JA RIIGI LÄBIPAISTVUSE EEST
Lp Monika Sori Teie 24.10.2023 nr
EfTEN Capital AS
[email protected] Meie 27.11.2023 nr 2.1.-5/23/2752-2
Vastus selgitustaotlusele
Andmekaitse Inspektsioon sai Teie pöördumise, milles kirjutate:
Meie poole on pöördunud Forus Security AS, kes soovib et väljastaksime videosalvesti
sisejuurdluse läbiviimiseks, kus oleks võimalik tuvastada turvatöötajate tegevus (pöördumine
käesolevale kirjale lisatud). Forus Security AS osutab meie halduses olevas kaubanduskeskuses
turvateenust ning salvestatud sündmuse ajal sai vigastada nende töötaja. Palume Teie
seisukohta, kas videosalvestise väljastamine on õiguslikult põhjendatud?
Selgitan, et isikuandmete (salvestise) saamiseks peab Forus Security AS-l olema õiguslik alus.
Euroopa Liidu isikuandmete kaitse üldmääruse alusel saab isik ise välja nõuda vaid enda kohta
isikuandmeid. Määruse eesmärk ei ole teiste isikute kohta andmete kogumine. Niisiis saab
turvatöötaja ise või turvatöötaja volituse alusel Forus Security AS välja nõuda vaid
turvatöötaja andmed.
Õiguse enda andmetega tutvumiseks ja koopia saamiseks, sh kaamera salvestiste saamiseks, näeb
ette IKÜM art 15. Tulebki arvestada, et salvestis võib sisaldada ka teiste isikute isikuandmeid.
IKÜM art 15 lõike 4 kohaselt ei tohi koopiate saamise õigus kahjustada teiste isikute õigusi ja
vabadusi. Salvestise näitamisest ning sellest koopiate väljastamiseks keeldumiseks see alust ei
anna - salvestisel tuleb lihtsalt kolmandad isikud muuta tuvastamatuks või välja lõigata.
Tuvastamatuks muutmiseks ei piisa ainult näo hägustamisest, inimene võib olla ära tuntav ka
muude tunnuste alusel.
Andmetöötleja ei saa koopia väljastamisest ega sellega tutvumise võimaldamisest keelduda
põhjusel, et puudub võimalus teisi isikuid tuvastamatuks muuta
Märgime, et kuna rikkuja vastutusele võtmine on siiski eelkõige politsei ülesanne, on salvestis
lubatud ja vajalik eelkõige politseile menetlustoimingu läbiviimiseks. Õiguskaitseasutus võib
isikuandmeid töödelda seaduse alusel, kui nende töötlemine on vajalik süüteo tõkestamise,
avastamise või menetlemise või karistuse täideviimise eesmärgist tuleneva ülesande täitmiseks.
Seaduses sätestatud alustel võib valvekaamera salvestist nõuda õiguskaitseasutus ning vastutav
töötleja täidab salvestise edastamisel oma seadusjärgset kohustust (IKÜM art 6 lg 1 p c).
Teadmiseks, et üldjuhul on andmetöötlejatele siiski soovituslik, et salvestiste säilitamise tähtajad
peaksid olema minimaalsed; säilitada võib vaid kuni kaamera kasutamise eesmärgi täitumiseni.
Säilitamise tähtaegade minimaliseerimisel väheneb ka koopiate väljastamisest ja salvestistega
tutvumise võimaldamisest tulenev koormus andmetöötlejale, kuid samal ajal vähendab see aega,
Tatari 39, 10134 Tallinn Telefon 627 4135
Registrikood 70004235 E-post
[email protected] www.aki.ee
mil andmesubjektil on võimalus enda kohta salvestisi saada. Siinkohal tulebki andmesubjektil
arvestata, et kui salvestis on kustutatud, siis sellisel juhul ei ole võimalik seda enam ka
väljastada. Et salvestist säilitataks pikemaks perioodiks, ongi andmesubjektil võimalus pöörduda
andmetöötleja poole, et salvestist säilitataks kauem avaldatud tähtajast, kuna on toimunud
intsident ning soovitakse pöörduda korrakaitseorganite poole jne.
Valvekaamerate kasutamist on inspektsioon selgitanud ka kaamerate kasutamise juhendi 6.
peatükis1. Veel saab lugeda videovalve kohta https://www.aki.ee/et/teavitus-juhised/videovalve-
korraldajale.
Loodan, et minu selgitustest on abi.
Lugupidamisega
Liina Kroonberg
jurist-konsultant
peadirektori volitusel
1
https://www.aki.ee/sites/default/files/dokumendid/kaamerate_juhend_10.11.2021.pdf
2 (2)