Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus 12260104602

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 11.06.2015.a. Tartus Koostaja ametinimetus ja nimi: Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Tatjana Tamm Kriminaalasja number: 12260104602 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 169 Kahtlustatava/Süüdistatava nimi: G. H Kriminaalasjas nr. 12260104602 alustati menetlust 05.10.2012. a KarS § 169 alusel selle kohta, et G.H hoidub kuritahtlikult elatise maksmisest kõrvale H.V kasuks ühe alaealise lapse ülalpidamiseks alates 2011. aasta aprillist. Kriminaalasja kohtueelsel uurimisel G.H on esitatud kahtlustus KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises selles, et tema, lapsevanemana, ajavahemikul 11.04.2011.a – 28.08.2013.a on kuritahtlikult kõrvale hoidnud Tartu Maakohtu 11.04.2011.a. kohtuotsusega tsiviilasjas nr , mis jõustus 11.04.2011.a, H.V. kasuks väljamõistetud igakuise elatisraha maksmisest oma alaealiste lapse O.U. ülalpidamiseks 000 eurot. Elatise võlgnevus seisuga 28.08.2013 a. moodustab 0000,00 eurot. Esitatud kahtlustuses G.H. ei tunnistanud ennast süüdi, kuna tema arvates tuleb lugeda elatise ettemaksuna raha, mida H.V kandis 2010.a. tema arvelt enda arvele üle. Vestlusel prokuröriga Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 04.03.2015 võttis G.H omaks, et ei täitnud lapse ülalpidamiskohustust ning väidetav ettemaks on toimunud enne elatise väljamõistmist. Kriminaaltoimik nr 12260104602 saabus 30.01.2014.a. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri 04.03.2015 määrusega rakendati käesolevas kriminaalasjas kannatanu ja kahtlustatava nõusolekul lepitusmenetlust. Sotsiaalkindlustusametist saabunud lepituse käiku kirjeldavast aruandest nähtub, et poolte vahel lepitust ei toimunud ning kahtlustatava poolt esitatud ettepanek elatisvõla vähendamise osas ei olnud kannatanu jaoks vastuvõetav. Ringkonnaprokurör, tutvunud kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära kahtlustatava kaitsja vandeadvokaat T.P poolt suuliselt esitatud taotlust kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 alusel, leiab, et antud toimikus leiduvad KrMS § 202 lg 1-s määratletud asjaolud, mistõttu on asjakohane kriminaalmenetlust lõpetada avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. KarS § 169 näeb sanktsioonina ette rahalist karistust või kuni üheaastase vangistuse. Seega kahtlustatavale inkrimineeritud kuritegu on oma olemuselt teise astme kuriteod, see omakorda annabki ühe alustest KrMS § 202 lg 1-e järgi menetluse lõpetamiseks. Samuti vähendab avaliku menetlushuvi antud kriminaalasjas asjaolu, et kannatanu on eelkõige huvitatud elatise tasumisest, mitte kahtlustatava karistamisest ja on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega juhul, kui kahtlustatav hüvitab elatise võla. Karistusregistri teatisest (tl 189-195) nähtub, et G.H on küll korduvalt kriminaalkorras karistatud, kuid käesoleval ajal omab ühte kehtivat kriminaalkaristatust, mida mõisteti Tartu Maakohtu kohtuotsusega KarS § 121 (kehaline väärkohtlemine) järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, mis oli toime pandud **.**.2009.a. ja **.**.2010.a. Nimetatud kohtuotsusega teda karistati tingimisi vangistusega ja selle eest mõistetud katseaeg möödus **.**.2013.a. G.H. väärteo karistustest on üks kehtiv karistus. Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 11.06.2015.a. toimunud läbirääkimistel avaldas G.H, et soovib kriminaalmenetluse lõpetamist avaliku menetlushuvi puudumise tõttu ning on nõus võtma kohustuse hüvitada 28.08.2013.a. seisuga arvutatud elatise võlgnevuse ja maksma teatud summa riigituludesse. Käesoleval ajal ta töötab XX £ XX OU-s ja tema brutto keskmine sissetulek on 000 eurot. Maksu- ja Tolliameti andmete alusel G.H kuriteo menetlemise eelsel, so 2011.a. deklareeritud aastanetosissetulek oli 0000 € Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Kriminaalmenetluse kulud puuduvad. Arvestades, et kahtlustatava poolt toime pandud kuritegu on raskusastmelt teise astme kuritegu, et tema süü ei ole suur ning et kahtlustatav on nõus võtma endale kohustuse hüvitada elatise võlgnevuse tasuda ja maksta kindel summa riigituludesse, tuleb G.H suhtes kriminaalmenetlus lõpetada §-s 202 lg 1 alusel avaliku menetlushuvi puudumisel. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg-st 1, 2 ja 7, ringkonnaprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 12260104602 menetlus G.H osas avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: - hüvitada elatise võlgnevus summas 0000 eurot hiljemalt 11.detsembriks 2015.a., kandes seda kannatanu H.V kontole *********************. - maksta KrMS §-s 202 lg 2 p-s 2 ettenähtud summana 000 riigituludesse hiljemalt 11.detsembriks 2015.a. Riigile makstava rahaliste kohustuste maksmise rekvisiidid on märgitud eraldi kahtlustatavale antavas makseinfos. 3. Tõkendi tühistamine: tõkendit kohaldatud ei ole. 4. Asitõendid või äravõetud asjad: ei ole. 5. Vahistuse andmed: kedagi vahistatud ei ole. Vastavalt KrMS § 206 lg 2 sättele tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata: kannatanu H.V, kahtlustatav G.H ja kahtlustatava kaitsjale T.P. Käesoleva määruse peale võib kannatanu vastavalt KrMS § 207 lg-le 2 ja 3 määruse saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile, asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 on kannatanul õigus tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul. Vastavalt KrMS § 202 lõige 6 kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuur kriminaalmenetluse oma määrusega. Karistuse mõistmisel arvestatakse kohustuste osa, mille isik on täitnud. Tatjana Tamm ringkonnaprokurör Olen kohustustega nõus ja kinnitan, et olen kätte saanud määruse koopia koos makseinfoga 11.06.2015: _____________________/G.H./ Kinnitan, et sain kätte määruse koopia 11.06.2015: ___________________________/T.P./