Kriminaalmenetluse 11260101501 lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse 11260101501 lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 19.05.2015.a. Tallinnas, Wismari 7 Koostaja ametinimetus ja nimi: Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Tatjana Tamm Kriminaalasja number: 11260101501 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 344 lg 1; § 345 lg 1 Kahtlustatava/Süüdistatava nimi: M.P. Kriminaalasjas nr 11260101501 alustati menetlust 15.04.2011 KarS § 209 lg 1 tunnustel selle kohta, et 13.04.2011 müüs YY XXile 00000 euro eest sõiduauto Volkswagen Passat, registreerimisnumbriga *****, VIN-kood ***********************. 15.04.2011 selgus Maanteeameti lõuna regiooni liiklusregistri Tartu büroos, et antud sõidukile on seatud võõrandamise keeld ning XX ei saa seda enda nimele ümber vormistada. Kriminaalmenetlus lõpetati 04.07.2014 määrusega osaliselt KarS § 209 lg 1 osas. Kohtueelse menetluse käigus M.P.ile esitati kahtlustus KarS § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi selles, et tema, olles saanud omanikult AA´ilt suusõnalise kokkuleppe alusel enda kasutusse sõiduki VW Passat Variant´i registreerimisnumbriga *****, koostas 12.12.2010 müügilepingu AA´i nimel ja võltsis nimetatud müügilepingul AA´i allkirja. Samuti selles, et tema sõlmis 12.12.2010 sõiduki VW Passat Variant´i registreerimisnumbriga ***** võõrandamiseks ostjaga BB´ega müügilepingu, mille M.P. koostas sõiduki tegeliku omaniku AA´i nimel ilma tema teadmata ja loata, olles võltsinud lepingul AAi´i allkirja. Kahtlustatav ei tunnistanud ennast süüdi esitatud kahtlustuses, selgitades, et tema mälu järgi koostas müügilepingu AAi elukaaslane CC ja allkirjastasid seda tema ja AA. Kriminaaltoimik nr 11260101501 saabus 09.03.2015.a. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri. Ringkonnaprokurör, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et antud toimikus leiduvad KrMS § 202 lg 1-s määratletud asjaolud, mistõttu on asjakohane kriminaalmenetlust lõpetada avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. KarS § 344 lg 1 näeb sanktsioonina ette rahalist karistust või kuni üheaastase vangistuse. KarS § 345 lg 1 näeb sanktsioonina ette rahalist karistust või kuni kolmeaastase vangistuse. Seega mõlemad kuriteod on oma olemuselt teise astme kuriteod, see omakorda annabki ühe alustest KrMS § 202 lg 1-e järgi menetluse lõpetamiseks. Samuti vähendab avaliku menetlushuvi antud kriminaalasjas asjaolu, et kahtlustatav kahetseb süütegude toimepanekut käesoleval ajal, mis on KarS § 57 lg 1 p 3 alusel karistust kergendav asjaolu. Karistusregistri teatisest (II kd, tl 57-62) nähtub, et M.P. on küll varasemalt kriminaalkorras karistatud, kuid need on arhiveeritud ning seega karistatus kustunud. Kriminaalkaristustest viimane – Harju Maakohtu 10.04.2007 kohtuotsusega mõistetud rahaline karistus on täidetud 26.10.2007.a., seega tunduvalt enne käesolevas kahtlustuses esitatud süüteo toimepanemist. Väärteokorras on M.P. karistatud peamiselt Liiklusseaduse rikkumiste eest. Prokuratuuris 19.05.2015.a. toimunud läbirääkimistel avaldas M.P., et soovib kriminaalmenetluse lõpetamist avaliku menetlushuvi puudumise tõttu ning on nõus võtma kohustuse tasuda menetluskulu ja teatud summa riigituludesse. Käesoleval ajal ta töötab FIE-na AS ******* juures keevitus- ja metallitööd teostades. Maksu- ja Tolliameti andmete alusel oli M.P.il kuritegude menetlemise eelsel, so 2010.a. deklareeritud aastanetosissetulekuna 0000 eurot, mille alusel arvutatud keskmise päevasissetuleku moodustas 0000 eurot (II kd, tl 53). Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Kriminaalmenetluse kuludeks on M.P.i riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 000 eurot. Arvestades, et kahtlustatava poolt toime pandud kuritegu on raskusastmelt teise astme kuritegu, et tema süü ei ole suur, et tema tunnistab oma süüd ja puhtsüdamlikult kahetseb süüteo toimepanekut ning et kahtlustatav on nõus võtma endale kohustuse tasuda menetluskulud ja maksta kindel summa riigituludesse, tuleb M.P.i suhtes kriminaalmenetlus lõpetada §-s 202 lg 1 alusel avaliku menetlushuvi puudumisel. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg-st 1, 2 ja 7, ringkonnaprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 11260101501 menetlus M.P.i osas avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: - tasuda menetluskulu 00 (************) eurot ja maksta KrMS §-s 202 lg 2 p-s 2 ettenähtud summana 000 (*******************) eurot riigituludesse, kokku 000 eurot (*************************) hiljemalt 19.novembriks 2015.a. Rahaliste kohustuste maksmise rekvisiidid on märgitud eraldi kahtlustatavale antavas makseinfos. 3. Tõkendi tühistamine: ei ole kohaldatud. 4. Asitõendid või äravõetud asjad: ei ole. 5. Vahistuse andmed: kedagi vahistatud ei ole. Vastavalt KrMS § 206 lg 2 sättele tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata: kahtlustatav M.P.ile ja kahtlustatava kaitsjale. Käesoleva määruse peale võib kannatanu vastavalt KrMS § 207 lg-le 2 ja 3 määruse saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile, asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 on kannatanul õigus tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul. Vastavalt KrMS § 202 lõige 6 kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuur kriminaalmenetluse oma määrusega. Karistuse mõistmisel arvestatakse kohustuste osa, mille isik on täitnud. Tatjana Tamm ringkonnaprokurör