dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Rahandusministeerium
Väljaminev kiriAvalik

RE: Vaie seoses TLT hankega

Rahandusministeerium · 26. aprill 2023
Seotud ettevõtted
HOTRONIC LÄÄNE OÜ (adressaat)
Viit
12.2-7/232-2
Registreeritud
26. aprill 2023
Dokumendi liik
Väljaminev kiri
Adressaat
Hotronic Lääne OÜ
Saabumis/saatmisviis
Outlook
Funktsioon
12.2 RIIGIHANGETEALANE TEGEVUS
Sari
12.2-7 Vaidlustuskomisjoni üldine kirjavahetus
Toimik
12.2-7/2023
Vastutaja
Mari-Ann Sinimaa (Rahandusministeerium, Kantsleri vastutusvaldkond, Ühisosakond, Dokumendihaldustalitus)

Failid

  • 📎RE Vaie seoses TLT hankega.msg66 KB

Sisu (failidest)

Saatja: Taivo Kivistik </O=JM/OU=EXCHANGE ADMINISTRATIVE GROUP (FYDIBOHF23SPDLT)/CN=RECIPIENTS/CN=67AB43BCB55447438EF7C61B4FADA80A-TAIVO KIVISTIK> Saaja: Hotronic Lääne OÜ, Mari-Ann Sinimaa Teema: RE: Vaie seoses TLT hankega Lp Liisi Laaneoks Hotronic Lääne OÜ Tere! Vastavalt riigihangete seaduse (edaspidi RHS) §-le 185 on Riigihangete vaidlustuskomisjoni (edaspidi vaidlustuskomisjon) pädevuses riigihangete hankemenetlustes hankija otsuste ning dokumentide peale esitatud vaidlustuste läbivaatamine. Vaidlustuskomisjon kontrollib vaidlustatud otsuste õiguspärasust ning tunnistab kehtetuks hankija otsuse, mis ei ole kooskõlas RHS-iga, kuid ei saa anda hinnanguid selle kohta, kas hankija tegevus üldiselt on õiguspärane või eetiline. Riiklikku järelevalvet riigihangete läbiviimise üle teostab Rahandusministeerium. Vaidlustuse esitamiseks näeb seadus ette konkreetsed nõuded vaidlustusele (RHS § 190 lg 1), see tuleb esitada seaduses ettenähtud tähtaja jooksul (RHS § 189) ning selle esitamiseks tuleb tasuda riigilõiv (RHS § 186). Teie e-kirja ei ole võimalik käsitleda vaidlustusena, kuna see ei vasta seaduses ettenähtud nõuetele, ega isegi puudustega vaidlustusena, sest selles ei ole välja toodud, milliste hankija otsuste kehtetuks tunnistamist soovitakse ning millistel põhjustel, ka esitatud taotlust pole vaidlustuskomisjonil võimalik täita. Nagu eespool öeldud ei ole vaidlustuskomisjoni pädevuses Hotronic Lääne OÜ e-kirjas esitatud soovi: Soovime teada, kas TLT on käitunud seaduslikult hanke korraldamisel ja tühistamisel, info jagamisel ja teavitamisel, rahuldamine. Teie e-kirja ja sellele lisatud materjalide alusel võib järeldada, et Hotronic Lääne OÜ õigusi ja/või huvisid riivavad hankija otsused tunnistada hankemenetlus kehtetuks Vana-Lõuna 41 objekti osas ning mitte sõlmida hankelepingut Paldiski mnt 48C objekti osas. RHS § 189 lg 5 sätestab, et vaidlustus, mis esitatakse raamlepingu alusel hankelepingu sõlmimise menetluses, peab olema laekunud vaidlustuskomisjonile seitsme päeva jooksul alates päevast, kui vaidlustaja sai teada või pidi teada saama oma õiguste rikkumisest või huvide kahjustamisest, kuid mitte pärast hankelepingu sõlmimist. Otsusest Vana-Lõuna 41 osas hankemenetluse kehtetuks tunnistamiseks on hankija Hotronic Lääne OÜ-d teavitanud 16.02.2023. Sellest, et suure tõenäosusega ei sõlmi hankija lepingut Paldiski mnt 48C osas on hankija kirjutanud Hotronic Lääne OÜ-le 03.04.2023. Seega ei näe vaidlustuskomisjon vähemalt Teie poolt esitatud dokumentide alusel praegusel hetkel enam võimalust minikonkursiga seoses RHS § 189 lg-s 5 sätestatud tähtajale vastava vaidlustuse esitamiseks (õiguste rikkumisest või huvide kahjustamisest teada saamisest on seaduses ettenähtud 7 päeva ammu möödunud). Võimalik, et Paldiski mnt 48C osas lepingu sõlmimisest keeldumise kohta leidub ka hilisem hankija otsus, mis vaidlustuskomisjonile esitatud dokumentide hulgas puudub, kuid vaidlustuse esitamisel tuleb igal juhul arvestada RHS § 189 lg-s 5 sätestatud tähtajaga. Vaidlustuse, mis ei ole esitatud tähtaega arvestades jätab vaidlustuskomisjon läbi vaatamata. Lugupidamisega Taivo Kivistik Vaidlustuskomisjoni liige From: Hotronic Lääne OÜ <[email protected]> Sent: Tuesday, April 25, 2023 3:04 PM To: Riigihangete vaidlustuskomisjon <[email protected]> Subject: Vaie seoses TLT hankega Tere! Kirjutame seoses Aktsiaselts Tallinna Linnatranspordi hankega: Vana-Lõuna 41, Paldiski mnt 48c ja Kadaka tee 62a hoonete automaatse tulekahjusignalisatsioonisüsteemi projekteerimine ja ehitamine. Nimelt võitsime kahe objekti puhul hanke, kuid üks hange tühistati, kuna TLT väitis, et üks ruum, mis pidi hankes samuti sees olema, jäi kogemata välja. Tehti uus minikonkurss Vana-Lõuna 41 hoonetes ATS projekteerimiseks ja ehitamiseks. Väljajäänud ruumile oleks võinud TLT küsida eraldi hinnapakkumise ja oleks asi korras olnud. Teise objekti puhul (Paldiski mnt 48c) pidime sõlmima lepingu 11.04, kuid meile öeldi TLT poolt, et leping jääb sõlmimata. Me arvame, et selline käitumine ei ole eetiline ja mõne kandi pealt kindlasti ka seaduspärane. Me olime oma tööd juba vastavalt nende kahe hankevõiduga planeerinud ja arvestanud. Soovime teada, kas TLT on käitunud seaduslikult hanke korraldamisel ja tühistamisel, info jagamisel ja hankel osalejate teavitamisel. Kogu kirjavahetus on manuses. Kui on täpsustavaid küsimusi teema kohta, vastame. https://drive.google.com/drive/folders/13hvvrGD7NhEgfdBAj9LIX52cKmZEX1Ru?usp=sharing Lugupidamisega Liisi Laaneoks Sekretär Hotronic Lääne OÜ Laki 11b 12915 Tallinn Tel 66 88 920 E-mail [email protected] <mailto:[email protected]> www.hotronic.ee <http://www.hotronic.ee/>
Allikas: Rahandusministeerium dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel