Lisa 1. Hindamisleht
Valikukriteerium Maksimumhinne Projekti hinne
1. Projekti panus toetuse andmise eesmärgi ja 4 4
tulemuste saavutamisele
Projekti temaatika on oluline ja põhjendatud ning tegevused panustavad meetme tegevuse
väljundnäitajasse (hinnanguliselt 275 noort on projekti lõppedes teemasse kaasatud).
2. Projekti vajalikkus ja tegevuste 4 3
põhjendatus
Noorte kaasamine on ühekordne (mahult piisav) aga ei näe, et sellel oleks nii ambitsioonikat
jätkusuutlikkust nii suurel määral, et see päriselt mõju avaldaks pikemas plaanis. Noorte
kaasamine piirdub 7h 45min ajaga, sisulist tegevust selles 6h 15 min (äärmiselt piiri peal oodatu
6h’ga ning on oht, et 6h nõue siiski täis ei tule).
3. Projekti kuluefektiivsus 4 2
Kulude otstarbes esineb ebaselgust. Kokkuvõtlikult ning suures pildis vastab eelarve määrus
kehtestatud kulude osakaalule, kuid osaliselt on kulud siiski ülepaisutatud. Näiteks töötubade
ettevalmistus ning õppepäevale eelnevad teavitustegevuste projektijuhtimise kulu on rohkem kui
10% tegevusele planeeritud summast, turundusspetsialisti tasu samas tegevuses 7800 eur. Kulud
fotograafile ja videograafile on kõrged, küll aga puudub nende turunduslike materjalide pikema
kasutuse selgitus, mistõttu ei näe vajadust sellist suurusjärku selle materjali alla panna.
4. Taotleja ja partnerite suutlikkus projekti 4 4
ellu viia
Taotleja ja kaasatud partnerid on jätkusuutlikud ning omavad kahtlusteta pädevaid
valdkonnaspetsiifilisi teadmisi ja oskusi. Suutlikkus projekti ellu viia on põhjendatud, tagatud.
5. Projekti kooskõla Eesti pikaajalise 4 3
arengustrateegia aluspõhimõtete ja sihtidega
Haakub üldiselt Eesti arengustrateegia sihtidega aga kõik seosed ei ole piisavalt selged. Välja on
toodud, et alaesindatud rühmade füüsiline ligipääsetavus on tagatud kaldteede ja liftidega
kõikides õppekeskustes. Samas pole kirjeldatud, kuidas on ligipääsetavusega arvestatud
tegevustes. Ära on märgitud, et tegevused on kohandatud erivajadustega (sh. liikumis- ning kõne
või kuulmise piirangutega) noortele, kuid puuduvad kirjeldused, kuidas täpsemalt sellega
tegevustes arvestatud on. Naiste osakaalu kasvatamine on välja toodud statistilise numbriga aga
seda, kuidas on siiski läbi mõeldud, et õppepäeval (mille tarbeks antud juhul ka eelarvet
küsitakse) on töötubadesse kaasatud 60% tüdrukuid, sellele vastust ei saanud.
Koondhinne 20 16
Ettepanek:
☐rahuldada taotlus taotletud mahus;
X rahuldada taotlus osalises mahus;
Ettepaneku põhjendus: enim tekitas küsimusi kuluefektiivsuse ning mõistliku eelarvestuse pool
ning sellest tulenevalt teeme ettepaneku rahuldada taotlus osalises mahus.
Töötubade ettevalmistus ja tegevuste teavitus (kuluridadel nr 28):
Vähendada projektijuhtimise eelarvet 3900 eur võrra.
Vähendada turundusspetsialisti töö eelarvet 3900 eur võrra.
Turundusmaterjalide ettevalmistuslikku eelarvet 2000 eur võrra.
Koodimismängu ja töötubadega õppepäeva läbiviimine (kulurida 32):
Fotograafi kulu õppepäeva jäädvustamiseks eelarvet vähendada 800 eur võrra.
Kokkuvõtlikult vähendada taotlevat summat 10 600 eur võrra.
☐jätta taotlus rahuldamata.
Ettepaneku põhjendus:
OTSUS 09.04.2026 nr 11.3-1/26/1700
taotluse rahuldamata jätmise kohta
Perioodi 2021-2027 Euroopa Liidu ühtekuuluvus- ja siseturvalisuspoliitika fondide rakendamise
seaduse (edaspidi ÜSS2021_2027) § 8 lg 2 punkti 2, Vabariigi Valitsuse 12.05.2022 määruse nr
55 „Perioodi 2021-2027 Euroopa Liidu ühtekuuluvus- ja siseturvalisuspoliitika fondide
rakenduskavade vahendite andmise ja kasutamise üldised tingimused“ (edaspidi ühendmäärus) §
8 lg 2 punkti 5, haridus- ja teadusministri 16.10.2025 määruse nr 40 „Noorte valikute suunamine
inseneeria ning info- ja kommunikatsioonitehnoloogia valdkondades“ (edaspidi meetme määrus)
§ 18 lõigete 1 ja 2 ning hindamiskomisjoni 08.04.2026 konsensusliku hindamislehe alusel, Riigi
Tugiteenuste Keskus (edaspidi rakendusüksus)
otsustab
1. jätta toetuse taotleja Mittetulundusühing Tuleviku Tehnoloogiaharidus (edaspidi
taotleja), registrikood 80583085, aadress 2. Tartu põik 5 Jõhvi linn, Jõhvi vald, Ida-
Viru maakond 41537, esitatud taotlus „Koodimismängude ja IT-karjääri töötubadega
õppepäevad gümnasistidele //kood õppekeskustes Jõhvis, Paides ja Võrus, mis
kasvatavad noorte teadlikkust tuleviku ametite ning õpiradade osas“ nr 2021-
2027.4.04.26-0049 (edaspidi taotlus) rahuldamata.
Meetme määruse § 17 lõike 1 kohaselt kuuluvad rahuldamisele nõuetele vastavaks
tunnistatud taotlused, mis vastavad järgmistele tingimustele:
1) on saanud meetme määruse § 16 lõikes 1 loetletud valikukriteeriumite alusel
koondhindeks vähemalt 60% maksimaalsest võimalikust koondhindest;
2) ei ole üheski meetme määruse § 16 lõikes 1 nimetatud valikukriteeriumitest saanud
hindeks vähem kui 50% hindamiskriteeriumi maksimumhindest;
3) taotluse rahastamise summa ei ületa taotlusvooru eelarvet.
Vastavalt meetme määruse § 18 lõikele 2 tehakse taotluse rahuldamata jätmise otsus juhul,
kui menetluses oleva taotluse rahaline maht ületab meetme taotluste rahastamiseks
ettenähtud eelarve vaba jääki ning taotlust ei ole võimalik vastavalt ühendmääruse § 9
lõikes 1 sätestatule osaliselt rahuldada.
Taotleja esitas 13.02.2026 rakendusüksusele taotluse. Meetme määruse § 14 lõigete 2 ja 3
alusel tunnistas rakendusüksus taotleja ja partneri ning taotluse nõuetele vastavaks ja
edastas taotluse hindamiskomisjonile hindamiseks.
Vastavalt meetme määruse § 16 lõikele 2 hindas taotlust konsensuslikult vähemalt kaks
erapooletut, sõltumatut ja usaldusväärset hindamiskomisjoni liiget, kes lähtusid taotluse
hindamisel meetme määruse § 16 lõikes 1 nimetatud valikukriteeriumidest ning meetme
määruses sätestatud nõuetest, sh hindamismetoodikast.
Meetme määruse § 16 lõike 6 alusel moodustas rakendusüksus taotluste koondhinnete
alusel projektide pingerea. Hindamiskomisjoni liikmed andsid taotlusele konsensuslikult
hindeks 16 punkti, mille tulemusel paikneb taotleja taotlus pingereas 25 kohal. Arvestades,
et taotluste rahastamise eelarve on 2 505 000 eurot ning pingereas kõrgemal paiknevad 22
taotlust katavad ära kogu rahastamiseks ettenähtud eelarve, siis ei mahu taotleja taotlus
rahastamise eelarvesse ega kuulu seetõttu rahuldamisele.
Lähtuvalt ÜSS2021_2027 §-st 12 ei põhjenda rakendusüksus taotluste rahuldamata jätmise
otsuse motiveerimisel projekti koondhinnet ega hindajate antud hinnanguid täiendavalt,
kui projekti hinnatakse ja valitakse avalikustatud valikukriteeriumide ja – korra kohaselt
ning taotluse rahuldamata jätmise otsus põhineb koondhindel või koondhinnangul.
2. Otsuse lisaks on konsensuslik hindamisleht.
3. Otsuse peale võib esitada vaide Riigi Tugiteenuste Keskusele ÜSS2021_2027 2. peatüki
8. jaos ja haldusmenetluse seaduses sätestatud tingimustel ja korras 30 päeva jooksul,
arvates päevast, mil vaide esitaja sai või pidi teada saama oma õiguste rikkumisest.
Vastavalt meetme määruse § 4 on rakendusüksus Riigi Tugiteenuste Keskus ja
rakendusasutus Haridus- ja Teadusministeerium.
(allkirjastatud digitaalselt)
Marge Kõiva
elukestva õppe ja IT-arenduse talituse juhataja
Koostaja: Olga Pakkanen
53434362
[email protected]