dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Andmekaitse Inspektsioon
Väljaminev kiriAvalik

Vastus selgitustaotlusele

Andmekaitse Inspektsioon · 17. oktoober 2023
Seotud ettevõtted
Just Print OÜ (adressaat)
Viit
2.1.-5/23/2423-2
Registreeritud
17. oktoober 2023
Dokumendi liik
Väljaminev kiri
Adressaat
Just Print OÜ
Saabumis/saatmisviis
e-post
Funktsioon
2.1 Menetluse korraldamine
Sari
2.1.-5 Õigusaktide tõlgendamisega seonduvad selgitustaotlused, märgukirjad, kirjavahetus (01.03.2024 suletud - ümber tõstetud 2.2-9, 2.2-10 ja 2.3-8 sarjadesse)
Toimik
2.1.-5/2023
Vastutaja
Liina Kroonberg (Andmekaitse Inspektsioon)

Failid

  • 📎Vastus selgitustaotlusele.pdf397 KB

Sisu (failidest)

ERAELU KAITSE JA RIIGI LÄBIPAISTVUSE EEST Lp Alexandra Artma Teie 21.09.2023 nr Just Print OÜ [email protected] Meie 17.10.2023 nr 2.1.-5/23/2423-2 Vastus selgitustaotlusele Andmekaitse Inspektsioon sai Teie pöördumise, milles kirjutate: 15. aastat tagasi on tehtud firmast reklaamvideo, kus on näha endiselt töötajaid (umbes 20. tükki, kes tol ajal nõustusid videos osalemisega ja selle kasutamisega reklaami eesmärgil). Kas kõigilt nendelt inimestelt peab video kasutamise eest küsima nõusolekut nüüd, 15 aastat hiljem, kui nad enam siin firmas ei tööta? Selgitame, et isikuandmeteks on igasugune teave tuvastatud või tuvastatava füüsilise isiku kohta. Isikuandmete kaitse üldmääruse (IKÜM) art 5 lg 1 p a sätestab, et isikuandmete töötlemine peab olema seaduslik ja andmesubjektile läbipaistev; samuti tohib isikuandmeid koguda üksnes kindlaksmääratud õiguspärastel eesmärkidel (art 5 lg 1 p b) ning koguda tuleb eesmärgi seisukohalt võimalikult vähe andmeid (art 5 lg 1 p c). Seda, millisel õiguslikul alusel ja eesmärgil andmetöötlust läbi viiakse, peab IKÜM art 5 lg 2 kohaselt selgitama ja tõendama andmetöötleja ehk Teie ise. Kui isikuandmete töötlemine ei vasta IKÜM artikkel 5 sätestatud põhimõtetele (andmetöötleja ei suuda seda tõendada), on isikuandmete töötlemine ka keelatud. Nõusolek ühe võimaliku õigusliku alusena saab isikuandmete töötlemise aluseks olla vaid neil juhtudel, kus isikuandmete töötlemine ei ole vältimatu ning inimesel on tõepoolest võimalik otsustada, kas ta soovib anda nõusolekut või mitte. Nõusoleku mitte andmisega ei tohi kaasneda seejuures negatiivseid tagajärgi. Nõusoleku puhul on oluline ka see, et isikul on õigus oma nõusolek igal ajal tagasi võtta ning teda peab sellest võimalusest teavitama enne nõusoleku andmist. Nõusoleku osas soovitame täiendavalt tutvuda ka isikuandmete kaitse üldmääruses sätestatud nõusoleku andmise tingimustega (IKÜM artikkel 7) kui ka inspektsiooni koostatud isikuandmete töötleja üldjuhendiga (9. peatükk. Nõusoleku küsimine; Lisa 2. Nõusoleku kontrollküsimustik). Rohkem informatsiooni andmekaitsealaste teemade kohta leiate Andmekaitse Inspektsiooni kodulehelt www.aki.ee. Nõuandeid tööandjale leiab siit. Selgitame lisaks, et kui video, millel isik on äratuntav ning on internetis kõigile nähtav, peab avalikustamiseks olema õiguslik alus.1 Kui selleks nõusolekut pole andnud ja avalikustajal ei ole ka muud alust, on isikuandmete avaldamine ebaseaduslik. Sel juhul on isikul andmete avaldajalt õigus nõuda oma isikuandmete kustutamist2 ning vajadusel pöörduda ka Andmekaitse Inspektsiooni. 1 IKÜM art 6 2 IKÜM art 17 Tatari 39, 10134 Tallinn Telefon 627 4135 Registrikood 70004235 E-post [email protected] www.aki.ee Lisaks nõuab inimese kujutise kasutamiseks inimese nõusolekut ka reklaamiseaduse § 6. Loodan, et minu selgitustest on abi. Lugupidamisega Liina Kroonberg juristi assistent peadirektori volitusel 2 (2)
Allikas: Andmekaitse Inspektsioon dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel