Kriminaalmenetluse 11260101501 lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse 11260101501 lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 17.04.2015.a. Tartus Koostaja ametinimetus ja nimi: ringkonnaprokurör Tatjana Tamm Kriminaalasja number: 11260101501 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 344 lg 1; § 345 lg 1 Kahtlustatava/Süüdistatava nimi: J.S. Kriminaalasjas nr 11260101501 alustati menetlust 15.04.2011 KarS § 209 lg 1 tunnustel selle kohta, et 13.04.2011 müüs A.L. V.V.ile **** euro eest sõiduauto Volkswagen Passat, registreerimisnumbriga ******, VIN-kood***************. 15.04.2011 selgus Maanteeameti lõuna regiooni liiklusregistri Tartu büroos, et antud sõidukile on seatud võõrandamise keeld ning V.V. ei saa seda enda nimele ümber vormistada. Kriminaalmenetlus lõpetati 04.07.2014 määrusega osaliselt KarS § 209 lg 1 osas. Kohtueelse menetluse käigus J.S.ele esitati kahtlustus KarS § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi selles, et tema, olles ostnud M.P.´ilt sõiduki VW Passat Variant´i registreerimisnumbriga ******, koostas 12.12.2010 sõiduki VW Passat Variant´i registreerimisnumbriga ****** müügilepingu A.P.´i ja T.S. vahel ning võltsis nimetatud müügilepingul A.P.´i allkirja. Samuti selles, et tema koostas 12.12.2010 sõiduki VW Passat Variant´i registreerimisnumbriga ***** müügilepingu A.P.´i ja T.S. vahel ning võltsis nimetatud müügilepingul A.P.´i allkirja. 07.01.2011 kasutas J.S. võltsitud müügilepingut Maanteeameti Liiklusregistri Tartu büroos, sooviga registreerida sõiduk VW Passat Variant´i registreerimisnumbriga ****** oma ema T.S. nimele. Kahtlustatav tunnistas ennast süüdi esitatud kahtlustuses, põhjendades sõiduki ostu-müügilepingu võltsimist ja selle kasutamist sooviga sõiduk kiiresti oma ema nimele vormistada. Kahtlustatav avaldas siiralt kahetsust tehtu üle. Kriminaaltoimik nr 11260101501 saabus 09.03.2015.a. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri. Ringkonnaprokurör, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et antud toimikus leiduvad KrMS § 202 lg 1-s määratletud asjaolud, mistõttu on asjakohane kriminaalmenetlust lõpetada avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. KarS § 344 lg 1 näeb sanktsioonina ette rahalist karistust või kuni üheaastase vangistuse. KarS § 345 lg 1 näeb sanktsioonina ette rahalist karistust või kuni kolmeaastase vangistuse. Seega mõlemad kuriteod on oma olemuselt teise astme kuriteod, see omakorda annabki ühe alustest KrMS § 202 lg 1-e järgi menetluse lõpetamiseks. Samuti vähendab avaliku menetlushuvi antud kriminaalasjas asjaolu, et kahtlustatav kahetses süütegude toimepanekut kahtlustuse esitamise ajal ja ka käesoleval ajal, mis on KarS § 57 lg 1 p 3 alusel karistust kergendav asjaolu. Karistusregistri teatisest (II kd, tl 63-66) nähtub, et J.S. on küll varasemalt kriminaalkorras karistatud, kuid ainuke kehtiv karistus on mõistetud talle hilisemalt, so 29.03.2013 toimepandud teo eest. Varasemad karistused on arhiveeritud ning nendest viimane – Tartu Maakohtu 21.06.2006 kohtuotsusega mõistetud rahaline karistus on täidetud 25.06.2008.a., seega tunduvalt enne käesolevas kahtlustuses esitatud süüteo toimepanemist. Väärteokorras on J.S. karistatud Liiklusseaduse rikkumiste eest. Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 17.04.2015.a. toimunud läbirääkimistel avaldas J.S., et soovib kriminaalmenetluse lõpetamist avaliku menetlushuvi puudumise tõttu ning on nõus võtma kohustuse tasuda menetluskulu ja teatud summa riigituludesse. Käesoleval ajal ta töötab Eestis OÜ-s XXX ja aprillikuu lõpus kavatseb asuda tööle Soome. Maksu- ja Tolliameti andmete alusel puudus J.S. kuritegude menetlemise eelsel, so 2010.a. deklareeritud sissetulek (II kd, tl 50). Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Kriminaalmenetluse kuludeks on J.S. riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu *** eurot. Arvestades, et kahtlustatava poolt toime pandud kuritegu on raskusastmelt teise astme kuritegu, et tema süü ei ole suur, et tema tunnistab oma süüd ja puhtsüdamlikult kahetseb süüteo toimepanekut ning et kahtlustatav on nõus võtma endale kohustuse tasuda menetluskulud ja maksta kindel summa riigituludesse, tuleb J.S.e suhtes kriminaalmenetlus lõpetada §-s 202 lg 1 alusel avaliku menetlushuvi puudumisel. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg-st 1, 2 ja 7, ringkonnaprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 11260101501 menetlus avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: - tasuda menetluskulu 120 (ükssada kakskümmend) eurot ja maksta KrMS §-s 202 lg 2 p-s 2 ettenähtud summana 390 (kolmsada üheksakümmend) eurot riigituludesse, kokku 510 eurot (viissada kümme) hiljemalt 17.oktoobriks 2015.a. Rahaliste kohustuste maksmise rekvisiidid on märgitud eraldi kahtlustatavale antavas makseinfos. 3. Tõkendi tühistamine: tühistada 10.09.2012.a. määrusega kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld. 4. Asitõendid või äravõetud asjad: ei ole. 5. Vahistuse andmed: kedagi vahistatud ei ole. Vastavalt KrMS § 206 lg 2 sättele tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata: kahtlustatav J.S.ele ja kahtlustatava kaitsjale. Käesoleva määruse peale võib kannatanu vastavalt KrMS § 207 lg-le 2 ja 3 määruse saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile, asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 on kannatanul õigus tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul. Vastavalt KrMS § 202 lõige 6 kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuur kriminaalmenetluse oma määrusega. Karistuse mõistmisel arvestatakse kohustuste osa, mille isik on täitnud. Tatjana Tamm ringkonnaprokurör