Kriminaalmenetluse 14282000286 lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse 14282000286 lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 31.märtsil 2015.a. Valgas Koostaja ametinimetus ja nimi: ringkonnaprokurör Milvi Väin Kriminaalasja number: 14282000286 Kahtlustatava/süüdistatava nimi: H.K. J.K. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 (alates 01.01.2015.a. § 121 lg 1) Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Milvi Väin, vaadanud läbi kriminaalasja materjalid tegi kindlaks: H.K. ja J.K. on kahtlustatavad selles, et nemad, 15.12.2014.a kella 23:44 ajal, pärast sõnavahetust seoses XX’i poolt veidi enne seda J.K. elukaaslase CC ründamisega, tungisid Valga linnas maja juures kallale samuti alkoholijoobes XX’le, kelle H.K. tõmbas riietest kinni hoides pikali, lõi jalaga kõhtu ja kui kannatanu püsti sai, lõid teda koos J.K.ga rusikatega pähe, J.K. lõi põlvega kõhtu ning tõmbas XX’i uuesti pikali ja H.K. lõi jalgadega maaslamavat kannatanut korduvalt kehasse ning näkku ja kui kannatanu püsti tõusis, lõi H.K. teda veel korra rusikaga näkku ning J.K. tõukas kätega kehasse ja lõi rusikaga näkku. Peksmisega tekitasid H.K. ja J.K. XX’i pähe kaks muhku, marrastused paremale põlvele, vasakule õlale ja paremale põlvele – seega füüsilist valu, tervisekahjustuse ja moraalset kahju. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, panid H.K. ja J.K. toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Alates 01.01.2015.a. on tegu kvalifitseeritav KarS § 121 lg 1 järgi. Kahtlustatavad tunnistavad end esitatud kahtlustuses süüdi. Konflikti põhjusena toovad nad välja kannatanu käitumise, kes soovist lähemalt suhelda CCga käitus pealetükkivalt, ei andnud CCle tagasi tema üürikorteri võtmeid ja sellest tingitud sõnavahetuse käigus kui CC helistas abi saamiseks J.K.le, takistas jõuga CCd, mida oli J.K. ütluste kohaselt aru saada ka läbi telefoni. Nii asuski J.K. koos sõpradega XX’i otsima, et kätte saada võtmed ja ka mobiiltelefon, mille XX oli enda kätte võtnud väidetavalt soovist ise J.K.ga rääkida. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et sündmus on toimunud CC ja XX’i omavaheliste suhete pinnalt, mida hakkas lahendama J.K. koos sõpradega kuna CC oli tagasi kolinud tema juurde elama ja palus abi XX’i ebasoovitava käitumise lõpetamiseks. Materiaalse kahju nõuet kannatanu poolt ei ole esitatud. Olulisi tagajärgi tervisekahjustuse näol ei olnud. Ülekuulamisel on kannatanu väitnud, et kellegi vastu tal enam pretensioone ei ole. Eelkirjeldatud teoga on toime pandud II astme kuritegu. Kuriteona käsitletava teo toimepanemine oli tingitud kannatanu enda konfliktsest käitumisest. Seega on alust väita, et kriminaalasjas puudub avalik menetlushuvi. Kahtlustatavad on end süüdi tunnistanud. Nende teo kohta antud ütlusi ja kannatanul kahjulike tagajärgede puudumist arvestades võib väita, et kahtlustatavate süü ei ole suur. J.K. on küll karistatud 26.04.2013.a. KarS § 263 järgi ja tingimisi 5-kuulisest vangistusest vabastatud, kuid tegu oli seotud vendadevahelise vara pärimisest tuleneva konfliktiga ja kriminaalhooldaja iseloomustuse kohaselt on viimasel ajal J.K. suhtumine oma kohustuste täitmisse paranenud. Ka H.K. on varem karistatud, kuid mitte vägivallaga seotud tegude eest, vaid 23.04.2013.a. KarS § 424 alusel. Karistuseks määratud üldkasuliku töö tegemise osas kriminaalhooldajal pretensioone ei ole. Mõlemad kahtlustatavad kinnitavad, et omavad kindlaid kontakte väljaspool Eestit töötamiseks ja on suutelised täitma rahalist kohustust. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KrMS § 202 lg.7 ringkonnaprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas menetlus H.K. suhtes seoses avaliku menetlushuvi puudumisega ja tema väikese süüga. 2. Kohustada H.K. tasuma 400 (nelisada) eurot riigi tuludesse 5 (viie) kuu jooksul s.o. kuni 31.08.2015.a. 3. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. 4. Lõpetada kriminaalasjas menetlus J.K. suhtes seoses avaliku menetlushuvi puudumisega ja tema väikese süüga. 5. Kohustada J.K. tasuma 400 (nelisada) eurot riigi tuludesse 5 (viie) kuu jooksul s.o. kuni 31.08.2015.a. 6. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. 7.Asitõendid või äravõetud asjad: CD plaat hoone juures asuvast salvestusest jätta kriminaalasja juurde. 8.Vahistuse andmed: ei ole 9.Kriminaalmenetluse kulud: ei ole 10.Tsiviilhagi kriminaalasjas: ei ole. 11. KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata: kannatanu XXile 12. KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile, asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188. 13. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise lihtsustatud või põhistatud määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul. Kui kohustus jääb tähtaegselt täitamata, uuendab prokurör kriminaalmenetluse ja kriminaalasi kuulub arutamisele kohtus. Milvi Väin ringkonnaprokurör H.K. nõustub määrusega ………………………………………………………. J.K. nõustub määrusega ………………………………………………………….