Saatja: "Stanislav" <
[email protected]>
Saaja: "info - MKM" <
[email protected]>,
[email protected]
Teema: Selgitustaotluse esitamine- kutsestandard
Kuupäev: 2026-04-24 08:16
Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga.
Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada. Tere!
Meie büroo puutus kokku olukorraga, kus KOV ei luba koostada
ühekorruselise suvila lammutusprojekti Volitatud arhitekt 7
kutsetunnistust omaval isikul.
KOV viitab Ehitusseadustiku § 23-le.
Mulle jääb arusaamatuks, miks Volitatud arhitekt 7 võib koostada taolise
hoone ehitusprojekti, mis on palju suuremat kompetentsi nõudev tegevus, ja
sama hoone lammutusprojekt jääb KOV arvates tema pädevusest juba välja.
Palun andke ninnang, kas selline keeld on õigustatud, s.t. kas see on
kooskõlas Eestis väljakujunenud praktikaga ja Ehitusseadustiku mõistes
õige?
Parimate soovidega,
Stanislav Popkov
Volitatud arhitekt 7
Arhitektuuribüroo Standup
+372 58 044 719
www.standup.ee
Saatja: Stanislav <
[email protected]>
Saadetud: 24.04.2026 11:16
Adressaat: info - MKM <
[email protected]>; <
[email protected]>
Teema: Selgitustaotluse esitamine- kutsestandard
Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga.Tundmatu saatja
korral palume linke ja faile mitte avada.Tere!
Meie büroo puutus kokku olukorraga, kus KOV ei luba koostada
ühekorruselise suvila lammutusprojekti Volitatud arhitekt 7
kutsetunnistust omaval isikul.
KOV viitab Ehitusseadustiku § 23-le.
Mulle jääb arusaamatuks, miks Volitatud arhitekt 7 võib koostada taolise
hoone ehitusprojekti, mis on palju suuremat kompetentsi nõudev tegevus,
ja sama hoone lammutusprojekt jääb KOV arvates tema pädevusest juba
välja.
Palun andke ninnang, kas selline keeld on õigustatud, s.t. kas see on
kooskõlas Eestis väljakujunenud praktikaga ja Ehitusseadustiku mõistes
õige?
Parimate soovidega,Stanislav PopkovVolitatud arhitekt 7Arhitektuuribüroo
Standup
+372 58 044 719