Saatja: Liis Ninn <
[email protected]>
Saadetud: 03.03.2020 08:58
Adressaat: Liis Ninn <
[email protected]>
Teema: FW: Uugla külas Lauda kinnistu rekonstrueerimine
Manused: maili jalus tooted.png
From: Krista Einama <
[email protected]>
Sent: Friday, February 28, 2020 1:38 PM
To: MNT Teed <
[email protected]>
Subject: FW: Uugla külas Lauda kinnistu rekonstrueerimine
Palun reg
From: Ago Siiner <
[email protected]>
Sent: Wednesday, February 12, 2020 4:13 PM
To: Krista Einama <
[email protected]>
Subject: Re: Uugla külas Lauda kinnistu rekonstrueerimine
Tere,
palun tooge siis detailselt välja millise normiga see kooskõlas ei ole - mis punkt millises normis ütleb et
selle tüübiga teel on mingi mahasõitude number või vahekaugus. Projekteerija ütleb et sellist normi
antud teel ei ole.
Samuti tooge palun välja miks Teie poolt punase ringiga tähistatud koht on olemasolev mahasõit, kus see
kirjas on (peale minu ettevõtte tellitud geoalusel) ja miks kollase täpiga tähistatud teeregistris olev
mahasõit ei ole Teie jaoks mahasõit.
Omavoliliselt ei ole me teinud mitte midagi. Meie oleme vaadanud Teeregistrist järgi kus on antud
krundile ja sellel olevale platsile olemasolev mahasõit ja oleme hakanud seda kasutama.
Teie poolt punasega ringiga tähistatud koht on antud hetkel omavoliline mahasõit sest kirjas seda kusagil
ametlikes registrites ei ole.
Lugupidamisega,
Ago Siiner
On 12 Feb 2020, at 15:59, Krista Einama <
[email protected]> wrote:
Tere,
Algusest peale ole Teile selgitanud, et olemasolev mahasõit asub punase tähistusega
asukohas ja sealt saate juurdepääsu riigiteele. Teie poolt tähistatud mahasõidu asukohas
ametlikku mahasõitu ei ole, kui olete maha sõitnud siis omavoliliselt. Sinna uut
mahasõitu ei saa kavandada, kuna kõrval juba asub mahasõit ja vahekaugus mahsõitude
vahel ei ole kooskõlas normidega. Olen seda ka projekteerijale selgitanud.
Krista Einama
From: Ago Siiner <
[email protected]>
Sent: Wednesday, February 12, 2020 3:35 PM
To: Krista Einama <
[email protected]>
Subject: Re: Uugla külas Lauda kinnistu rekonstrueerimine
Tere,
veoautod ei saa sealt sõita, mina olen seda ka teile algusest peale selgitanud.
Ja märgitud OLEMASOLEV MAHASÕIT asub kollase ringiga märgitud kohas. Väide et
punkt on nihkes lihtsalt ei päde sest see on keset krunti?
Et miks me olemasolevast märgitud mahasõidust ei või edasi sõita? Ei ole siiamaani
saanud põhjendatud vastust.
Lugupidamisega,
Ago Siiner
<image001.png>
<image002.png>
On 12 Feb 2020, at 15:24, Krista Einama <
[email protected]>
wrote:
Tere,
Mahasõit on tähistatud punasega. Olen algusest peale Teile selgitanud
seda.
Palun võtke aluseks.
Lugupidamisega
Krista Einama
<image001.png>
From: Ago Siiner <
[email protected]>
Sent: Wednesday, February 12, 2020 3:20 PM
To: Krista Einama <
[email protected]>
Subject: Re: Uugla külas Lauda kinnistu rekonstrueerimine
Tere,
eelmises kirjas just selgitasin Teile et see ei ole mahasõit. Kuidas Te nüüd
ikka ütlete et see on mahasõit?
Kollan tähis kahe olemasoleva mahasõidu vahel on
eksitav, sest on nihkes.
Palun näidake mulle kui palju see nihkes on? Kui nihutate kollased täpid
oma õigetesse kohtadesse siis ongi mahasõit täpselt seal kus ta olema
peab. Kollased täpid omavahel on ju õigetel kaugustel.
Hetkel minu jaoks täiesti mõistetamatu probleem.
Te tekitate olukorra kus paber ja reaalelu ei hakka kunagi klappima,
milleks selliseid asju luua?
Lisaks ütleb projekteerija et selle klassiga teele võib teha mahasõite
üldse niipalju kui vaja, Norm puudub.
Palun selgitage.
Lugupidamisega,
Ago Siiner
<image002.png>
On 12 Feb 2020, at 15:13, Krista Einama
<
[email protected]> wrote:
Tere,
Saatsin kirja teede projekteerijale, palun lähtuge
olemasolevast mahasõidust, mis selgult eristub.
Kinnistusisene liikluskorraldus tuleb lahendada kinnistu
siseselt ilma täiendvate mahasõitudega riigiteelt. Kollan
tähis kahe olemasoleva mahasõidu vahel on eksitav, sest
on nihkes.
Lugupidamisega
Krista Einama
Taristu teenuste osakond
From: Krista Einama
Sent: Monday, February 10, 2020 12:30 PM
To: 'Sulev Sannik' <
[email protected]>
Cc: 'Ago Siiner' <
[email protected]>
Subject: RE: Uugla külas Lauda kinnistu
rekonstrueerimine
Tere,
Saadan Maa-ameti kaardi väljavõtte, kus on
olemasolev mahasõit väga selgelt eristuv. Kollased
mahasõidu tähistused on tihti nihkes ja siin on see
tõetsi eksitav. Uue mahasõidu kavandamine on
vastuolus Normiga.
Tervitades
Krista Einama
<image001.png>
From: Sulev Sannik <
[email protected]>
Sent: Monday, February 10, 2020 10:01 AM
To: Krista Einama <
[email protected]>; Priit L
<
[email protected]>; Ago Siiner
<
[email protected]>
Subject: Uugla külas Lauda kinnistu rekonstrueerimine
Tere!
Katsuks neis mahasõitudes selgust saada, et kõigile sobiv
lahendus leida.
Teeregister näitab selles piirkonnas kolme mahasõitu ja
võibolla ei ole need andmed piisavalt õiged (näidatud allpool):
km 1,595 peaks olema
mahasõit vasakul (elukoha sissesõit laiusega
2,5m), kuid sisuliselt on seal lõikumine kohaliku
teega 5520048
km 1,636 on mahasõit paremal (laut, laiusega
10m)
km 1,664 on mahasõit paremal (elukoha
sissesõit laiusega 2,5m).
Praegu oleme juurdepääsu näidanud keskmisse kohta, mis
sobib olemasoleva platsi kasutamise seisukohalt kõige
paremini. Märkustega täiendatud joonis lisatud.
Vajadusel räägiks sobival ajal teema telefonitsi läbi.
<image002.png>
<image011.png>
<image012.png>
<image013.png>
<image014.png>
--
Kõike head soovides
Sulev Sannik
Liikluslahendus OÜ
www.liikluslahendus.com
5 238 707