Autopark
Elektriveok
Esimene veok
Muudatused võrreldes praegusega - üks külg ja tagumine osa
Vana
Uus
Teine veok
Muudatused võrreldes praegusega - üks külg ja tagumine osa
Vana
Uus
AITÄH!
Saatja: "info - MKM" <
[email protected]>
Saaja: "info - MKM" <
[email protected]>
Teema: FW: Selgituspalve seoses tarbijate võimestamise direktiivi (EL 2024/825) praktilise rakendamisega
Kuupäev: 2026-03-04 13:59
From: Mari-Liis Aas - MKM <
[email protected]>
Sent: Wednesday, March 4, 2026 1:50 PM
To: info - MKM <
[email protected]>
Subject: FW: Selgituspalve seoses tarbijate võimestamise direktiivi (EL
2024/825) praktilise rakendamisega
From: Hanna Uibokand <
[email protected]
<mailto:
[email protected]> >
Sent: Wednesday, March 4, 2026 1:47 PM
To: Mari-Liis Aas - MKM <
[email protected] <mailto:
[email protected]>
>
Subject: Selgituspalve seoses tarbijate võimestamise direktiivi (EL
2024/825) praktilise rakendamisega
Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga.
Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada.
Tere!
Pöördun Teie poole A. Le Coqi esindajana seoses tarbijakaitseseaduse
muutmise eelnõuga, millega võetakse Eesti õigusesse üle direktiiv (EL)
2024/825.
Vastutustundliku tootjana on meie soov uute nõuetega kohanduda sisuliselt,
mitte ainult vormiliselt. Samas oleme regulatsiooni süvenedes murelikud:
hetkel tundub, et hirm "üldiste väidete" ees sunnib ettevõtteid liikuma
äärmusest äärmusesse – olukorda, kus kaalume igasuguse visuaalse sümboolika,
värvikasutuse (roheline) ja sisuliselt tõestatavate väidete (nt "100%
elekter") täielikku eemaldamist, et vältida järelevalve ja trahvide riske.
Soovime Teie hinnangut, et mõista, kas direktiivi eesmärk on suunata
ettevõtjaid väidete täpsustamisele või pigem nende vältimisele:
1. Käsitlusala ja logistika: Kas direktiivi nõuded laienevad ka
tootevälisele infole, näiteks logistikapargi kujundusele (veokid) või
veebilehe üldisele infole? Kas näiteks faktiline väide "sõidan 100%
elektriga" veoki küljel klassifitseerub üldiseks keskkonnaväiteks?
2. Visuaalne keel ja "roheline" värv: Kui rangelt tõlgendatakse
värvipsühholoogiat ja sümboleid? Kas rohelise värvi kasutus või
loodusmotiivid (lehed, puud) kujunduses võivad iseenesest moodustada
"eksitava üldise väite"? Kas peaksime hoiduma rohelisest värvist, et mitte
jätta eksitavat muljet keskkonnahoiust seal, kus see pole otseselt
sertifitseeritud?
3. Mõisted ja väited toiduainetööstuses nt "natural" ja "natural
ingredients": Kas koostisosadele viitavaid termineid nagu "looduslik"
hakatakse käsitlema üldiste keskkonnaväidetena, mis vajavad eraldi
sertifitseeritud tõendamist, või jääb see toiduainetööstuses lubatud
kirjeldavaks infoks? Oleme tutvunud eelnõu seletuskirjas toodud eranditega,
kuid piir, millest algab keskkonnaväide vajab praktiliste näidete najal
kahjuks täpsustamist.
4. Tõendamine vs eemaldamine: Oleme seni eeldanud, et roheväidete direktiivi
ootuses on võti väidete usaldusväärses tõendamises. Kas praeguse raamistiku
valguses on Teie hinnangul eelistatud väidete täpsemaks muutmine (nt
lisaselgituste lisamine pakenditele) või on turvalisem tee väidetest
loobumine?
5. Kohanemisperiood ja järelevalve: Arvestades, et seadusandlus jõustub sel
sügisel, kuid tootmistsüklid ja pakendite uuendamine võtavad aega, siis
kuidas näeb ministeerium ette praktilist üleminekut? Kas ettevõtjatele, kes
on protsessiga juba alustanud, kuid kelle varud pole veel uuenenud, antakse
mõistlik aeg nõuete täitmiseks ilma kohese trahvi ohu ja menetluseta?
Soovime olla oma kommunikatsioonis läbipaistvad ja professionaalsed ning
hindame kõrgelt Teiepoolseid suuniseid, et ei peaks loobuma
informatiivsetest väidetest, mida suudame tegelikkuses tõendada.
Ette tänades ja koostööle lootes,
Parimate soovidega / Best Regards
Hanna Uibokand
Kestlikkuse spetsialist
AS A. Le Coq
Laulupeo pst 15
Tartu, Tartumaa 50050
Tel: +372 5350 8007
<mailto:
[email protected]>
[email protected]
www.alecoq.ee
Palun säästa keskkonda ja trüki see e-kiri välja ainult vajaduse korral.
Please save the environment and print this email only when necessary.
Käesolev e-kiri ja selle mis tahes manused on konfidentsiaalsed ning võivad
sisaldada informatsiooni, mille avaldamine on seadusega piiratud, või
tundlikku laadi ärainformatsiooni, mis on mõeldud kasutamiseks ainult selle
e-kirja saajale. Juhul kui olete e-kirja saanud ekslikult, palun teavitage
sellest viivitamatult e-kirja saatjat ja kustutage e-kiri koos selle
manustega oma arvutisüsteemist ilma koopiaid tegemata, edasi saatmata ega
alles jätmata.
This email and any attachments are confidential and may contain information
whose disclosure is restricted by law or sensitive business information
intended for the sole use of the recipient of this email. If you have
received this email by error, please notify the sender immediately and
delete this email and its attachments from your computer system without
making any copies, distributing or retaining copies hereof.