dokumendiregister.ee
Väljaminev kiriAvalik

Vastus

Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium · 6. märts 2026
Viit
13-5/617-2
Registreeritud
6. märts 2026
Dokumendi liik
Väljaminev kiri
Adressaat
Valga Vallavalitsus
Saabumis/saatmisviis
DVK
Funktsioon
13 Maa ja ruumiloome
Sari
13-5 Ruumilise planeerimise poliitika kujundamise ja korraldamise kirjavahetus
Toimik
13-5/2026
Vastutaja
Kadi-Kaisa Tarkiainen (Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium, Kantsleri valdkond, Maa- ja ruumipoliitika valdkond, Maa- ja ruumipoliitika osakond)

Failid

Sisu (failidest)

Mart Kase Teie 18.02.2026 nr 9-1.3/760 Valga Vallavalitsus [email protected] Meie 06.03.2026 nr 13-5/617-2 Puiestee 8 68203, Valga Vastus pöördumisele seoses riigi eriplaneeringu algatamise võimalikkusega Austatud Mart Kase Esitasite Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumile (MKM) pöördumise seoses Tartu– Valmiera 330 kV õhuliini Priipalu lõiguga ning küsimusega riigi eriplaneeringu (REP) algatamise võimalikkuse kohta. Esmalt soovime täpsustada, et Rahandusministeeriumi 29.08.2022 kiri nr 15-3/4865-6 ja 22.12.2022 kiri nr 15-3/10131-1 ei sisalda seisukohta, et liini ümbertõstmisel tuleb kindlasti koostada REP. Nimetatud kirjad selgitasid REP-i puudutavat regulatsiooni ning tõid esile, et kõrgepingeliin kuulub nende objektide hulka, mille puhul REP võib olla sobiv planeeringuliik, kuid konkreetsel juhul ei peetud REP-i algatamist vajalikuks, arvestades toonaseid asjaolusid. Selgitame, et REP-i puhul on tegemist ainukese riigi tasandi planeeringuliigiga, mis on otseselt ehitustegevuse aluseks ja mis võimaldab riigil sekkuda kohaliku omavalitsuse planeerimisautonoomiasse. Seepärast peab REP-i algatamist põhjalikult kaaluma ning see algatatakse ainult mõjuvate põhjuste esinemisel lähtudes suurest riiklikust huvist. Tegemist on planeeringuliigiga, mis loodi selleks, et anda riigile võimalus enda jaoks oluliste ehitiste planeerimiseks ja seeläbi ka kiiremaks ehitustegevuse alustamiseks. PlanS § 27 lõikes 2 nimetatud ehitiste planeerimiseks ei pea aga koostama ilmtingimata REP-i, vaid selleks võib sobida ka mõni muu planeeringuliik. Oluline on rõhutada, et MKM-il puudub pädevus anda hinnanguid REP-i algatamise vajalikkuse kohta väljaspool REP-i algatamise taotluse menetlust ning MKM ei esita üldjuhul isealgatuslikult Vabariigi Valitsusele REP-i algatamise ettepanekuid konkreetsete üksikobjektide kohta. Seega saame REP-i algatamise vajadust hinnata üksnes juhul, kui MKM-ile esitatakse nõuetele vastav riigi eriplaneeringu algatamise taotlus. Leiame, et antud olukorras on asjakohane, et Valga Vallavalitsus hindaks esmajärgus ise liinilõigu ümberehitamise vastavust kehtivatele planeeringutele ning kaaluks asukoha alternatiive, lähtudes kohaliku tasandi kaalutlusõigusest ja planeerimisautonoomiast. Lugupidamisega Suur-Ameerika 1 / 10122 Tallinn / 625 6342 / [email protected] / www.mkm.ee Registrikood 70003158 (allkirjastatud digitaalselt) Ivan Sergejev planeeringute asekantsler Kadi-Kaisa Tarkiainen [email protected] 2 (2)
Allikas: Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium dokumendiregister →