Otsus

OTSUS Vaidlustusasja number 58-26/295377 Otsuse tegemise aeg 08.04.2026 Vaidlustuskomisjoni liige Angelika Timusk Vaidlustus Osaühingu Wimberg vaidlustus sihtasutuse Tartu Ülikooli Kliinikum riigihankes „Traumatoloogia metallosteosünteesi vahendid ja liigeste endoproteesid“ (viitenumber 295377) riigihanke osas 4 Menetlusosalised Vaidlustaja, Osaühing Wimberg, esindaja advokaat Pilleriin Peedosk Hankija, sihtasutus Tartu Ülikooli Kliinikum, esindaja Liis Salumäe RESOLUTSIOON RHS1 § 197 lg 1 p-i 2 alusel Lõpetada vaidlustusmenetlus vaidlustusasjas 58-26/295377 vaidlustusest loobumise tõttu Osaühingu Wimberg poolt. EDASIKAEBAMISE KORD Otsuse peale võib esitada kaebuse halduskohtule kümne päeva jooksul otsuse avalikult teatavaks tegemisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku § 270 lg 1). JÕUSTUMINE Otsus jõustub pärast kohtusse pöördumise tähtaja möödumist, kui ükski menetlusosaline ei esitanud kaebust halduskohtusse. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. 19.05.2025 alustas Sihtasutus Tartu Ülikooli Kliinikum (edaspidi Hankija) avatud hankemenetlusega riigihanget „Traumatoloogia metallosteosünteesi vahendid ja liigeste endoproteesid“ (viitenumber 295377) (edaspidi Riigihange). Riigihange on jagatud 23 osaks. 2. 30.03.2026 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon) 1 Riigihangete seadus Osaühingu Wimberg (edaspidi Vaidlustaja) vaidlustus Hankija otsusele lükata Vaidlustaja pakkumus Riigihanke osas 4 tagasi (tunnistada Vaidlustaja pakkumus mittevastavaks). 08.04.2026 laekus vaidlustuskomisjonile Vaidlustaja teade vaidlustusest loobumiseks koos riigilõivu tagastamise taotlusega. VAIDLUSTUSKOMISJONI PÕHJENDUSED 3. RHS § 197 lg 1 p-i 2 järgi toob vaidlustusest loobumine kaasa vaidlustusmenetluse lõppemise. Vaidlustusmenetluse lõppemine seoses vaidlustusest loobumisega vormistatakse vaidlustuskomisjoni otsusega (RHS § 197 lg 5). RHS § 197 lg 6 kohaselt kui vaidlustaja loobub vaidlustusest enne selle läbivaatamist avalikul istungil või otsuse tegemist kirjalikus menetluses, lõpetab vaidlustuskomisjon oma otsusega menetluse ja teatab sellest kohe hankijale. Tulenevalt eeltoodust ja lähtudes asjaolust, et Vaidlustaja on vaidlustusest loobunud, lõpetab vaidlustuskomisjon vaidlustusasja 58-26/295377 menetluse. 4. Vaidlustusmenetluse kulud Kuna Hankija ei ole kasutanud lepingulist esindajat (Hankijat esindas juhatuse liige), ei tõusetu küsimust Hankija menetluskulude väljamõistmisest Vaidlustajalt. RHS § 198 lg 41 eelduste esinemisel ei ole riigilõivu tagastamise otsuse tegemine vaidlustuskomisjoni poolt automaatne tagajärg. Riigilõivu tagastamise korra aluseid reguleerib riigilõivuseadus ja riigilõivu tagastamise taotlus tuleb esitada vaidlustuskomisjonile vastavalt riigilõivuseaduse §-ile 12, sh peavad taotluses sisalduma andmed arvelduskonto kohta, kuhu soovitakse riigilõivu tagastamist. Vaidlustaja on esitanud nõuetekohase riigilõivu tagastamise taotluse koos vaidlustusest loobumise teatega. (allkirjastatud digitaalselt) Angelika Timusk 2 (2)