Hr Taivo Kivistik Teie 10.04.2026 nr 12.2-10/72
Riigihangete Vaidlustuskomisjon
Tartu mnt 85 Meie 15.04.2026
10115 TALLINN
E-postile
[email protected]
Vaidlustaja: OÜ Man`s World
registrikood 11740421,
Rüütli 30, 10130 Tallinn
Vaidlustaja esindaja: vandeadvokaat Paavo Paal
Advokaadibüroo Hansa Law OÜ
Gonsiori 7, 10117 Tallinn
E-post
[email protected]
Hankija: Sihtasutus Tartu Kiirabi
Registrikood 90007141
Riia 18, 51010 Tartu
E-post
[email protected];
[email protected]
Kolmas isik: A la Carte Uniforms OÜ
Registrikood 11714702
Töökoja 8, 11313 Tallinn
E-post
[email protected];
[email protected]
A la Carte Uniforms OÜ vastus vaidlustusele kolmanda isikuna
Riigihange “Vormiriiete ostmine” (viitenumber 303892)
A la Carte Uniforms OÜ, registrikood 11714702, esitab RHS § 194 lg 5 alusel kolmanda isikuna
käesoleva kirjaliku vastuse OÜ Man’s Worldi vaidlustusele.
A la Carte Uniforms OÜ ei nõustu vaidlustuses esitatud väidetega ja palub jätta vaidlustuse
rahuldamata.
1. Üldine seisukoht
Vaidlustaja leiab, et tema pakkumus lükati õigusvastaselt tagasi ja A la Carte Uniforms OÜ
pakkumus tunnistati õigusvastaselt edukaks, kuna vaidlustajale ei esitatud tagasilükkamise
põhjuseid ning tema pakkumuse hind oli madalam.
A la Carte Uniforms OÜ hinnangul ei anna need väited alust tunnistada A la Carte Uniforms OÜ
pakkumuse edukaks tunnistamise otsust kehtetuks.
Hanke alusdokumentide järgi kinnitas iga pakkuja pakkumuse esitamisega, et tema pakkumus
vastab kõigile nõuetele.
2. Madalam hind üksi ei tähenda, et pakkumus oleks pidanud osutuma edukaks
Vaidlustaja ei saa tugineda ainult sellele, et tema hind oli madalam. Hinda saab võrrelda üksnes
nende pakkumuste vahel, mis on tunnistatud vastavaks.
Kui pakkumus on tagasi lükatud, siis see edasises hindamises ei osale. Seega oleks vaidlustaja hind
saanud olla määrav ainult siis, kui tema pakkumus oleks tunnistatud vastavaks.
3. Vaidlustusest ei nähtu, et vaidlustaja pakkumus oli nõuetele vastav
Vaidlustaja ei ole oma vaidlustuses selgitanud ega tõendanud, milles seisnes tema pakkumuse
vastavus hanke tingimustele.
4. A la Carte Uniforms OÜ edukaks tunnistamise vaidlustamiseks puudub iseseisev alus
Vaidlustuses ei ole esitatud ühtegi konkreetset etteheidet A la Carte Uniforms OÜ pakkumuse või
toodete vastavuse kohta.
Vaidlustaja seob A la Carte Uniforms OÜ edukaks tunnistamise vaid sellega, et tema enda hind oli
madalam. Sellest üksi ei piisa.
5. Võimalik puudus põhjenduste edastamisel ei tähenda automaatselt, et vaidlustus tuleb
rahuldada
Isegi kui hankija ei edastanud vaidlustajale tagasilükkamise põhjuseid piisavalt selgelt või õigel ajal,
ei muuda see iseenesest vaidlustaja pakkumust nõuetele vastavaks ega A la Carte Uniforms OÜ
pakkumuse edukaks tunnistamist automaatselt õigusvastaseks.
Oluline on see, kas hankijal oli vaidlustaja pakkumuse tagasilükkamiseks sisuline alus.
6. Menetluse liik
A la Carte Uniforms OÜ palub lahendada vaidlustuse kirjalikus menetluses, kuna asjaolud on
võimalik välja selgitada kirjalike dokumentide alusel.
7. Taotlus
Lähtudes eeltoodust palub A la Carte Uniforms OÜ:
• jätta OÜ Man’s Worldi vaidlustus rahuldamata;
• lahendada vaidlustus kirjalikus menetluses.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Kristiina Tikerpäe
A la Carte Uniforms OÜ esindaja
Tegevjuht