Saatja: Alar Avloi <
[email protected]>
Saaja: Riigihangete vaidlustuskomisjon - RAM
Teema: Vaidlustus: Riigihange Eesti Maaülikooli Metsamaja päikeseelektrijaam Viitenumber: 303426
Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga.
Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada.
Tere,
Vaidlustus: Riigihange Eesti Maaülikooli Metsamaja päikeseelektrijaam Viitenumber: 303426
1. Jätta kvalifitseerimata riigihanke nr 303426 "Eesti Maaülikooli Metsamaja
päikeseelektrijaama, energiasalvestuse ning varutoite lahenduse projekteerimine ja
ehitamine" edukaks tunnistatud pakkumuse esitanud Division Red OÜ, kuna pakkuja ei
ole esitanud hankepassis esitatud kinnitustele vastavaid dokumente kvalifikatsiooni
tõendamiseks ning esitatud on andmed kolmandate isikute ja hankepassis esitamata
ehitustööde kohta.
Punk 1:
Dred: Milline Riigihanke seadus ütleb, et Riigihankes määratud isikut ei saa Riigihankes kehtima hakkaval kp või antud juhul peale Division Redi edukaks kuulutamist muuta mõjuval põhjusel - Nt isiku haigestumisel või muul põhjusel ja Pakkuja peab kasutama järgmist kvalifitseeritud isikud, mida me ka tegime ja saatsime selle kohta digitaalselt allkirjastatud dokumendi.
Viide seadusele:
RHS § 101 lg 1 p 6 „andmed pakkuja või taotleja, tema juhtide või teenuste osutamise või
ehitustööde juhtimise eest vastutavate isikute hariduse ja kutsekvalifikatsiooni kohta, kui need on
vastavate teenuste osutamiseks või ehitustööde juhtimiseks vajalikud ja neid andmeid ei kasutata
pakkumuste hindamisel“
Punk 2: Ehitustööd
Millise Riighanke seadusel tuginedes ja põhjusel ei või tehtud tööde referentsi kasutada meie hinnangul paremat ja keerukamat näidistöödena antud juhul Obinitsa Riigihange nr 302854, mis oli referentsi küsimise hetkeks teostatud ja lõpetatud?
Riigihankes tõime välja 3 referentsi:
1. Tartu Rahvusrhiiv Riigihanke nimetus: Vahi tn 7, Raadi alev, Tartu vald päikesepargi ehitustööd PV Seinakinnitus + 2 inverterit, Backup ehitus, ATS ja Automaatika sidumine (Selle kohta saadetud digitaalne tõend - Division Red andud ehituse teostaja töövõtuleping nr AET-6/2025-344 Lõpetatud 30.11.2025 (tõend manuses))
2. ETKI UNIVERSAALHALL Muru tn 3, Jõgeva alevik, Jõgeva vald, Jõgeva maakond Riigihange 262365
3. Tartu Lennuakateemia - mille ehituse juures ka Division Red oli - Päikesepaneeli, inverterid jne - Antud juhul siis alltöövõtjana
Millega seoses lõppes meil Eestis üsna ainulaadne projekt Enegiaühistu Oma Elekter
Obinitsa külmhoone katusele päikeseelektrijaama rajamine + Salvestussüsteem
Riigihange Lõpetatud 31.03.2026 Viitenumber: 302854
Kas mitte Riigihanke seadus ei ütle, et näidata oma eelnevalt tehtud tööde referentse ja ennekõike võimekust selline Teie riigihange realiseerida, mida me nende tehtud tööde referentsiga ka näidata soovisime.
Viide seadusele:
RHS § 101 lg 1 p 1 „nimekiri hankija kindlaks määratud tunnustele vastavate olulisemate
ehitustööde lepingutest, mis on täidetud riigihanke algamisele eelneval 60 kuu jooksul ja tõendid
selle kohta, et tööd tehti nõuetekohaselt“
RHS § 101 lg 2 „hankija võib piisava konkurentsi tagamiseks arvesse võtta andmeid rohkem kui
60 kuu eest täidetud ehitustööde lepingute kohta“
Tingimuse selgitus:
Pakkujal peab olema eelnev kogemus riigihanke objektiga sarnaste tööde teostamisel
(päikeseelektrijaama, energiasalvestuse ning varutoite lahenduse projekteerimine ja ehitamine)
ning pakkuja peab olema hanketeate riiklikus riigihangete registris avaldamise kuupäevale
eelneva kuuekümne (60) kuu jooksul nõuetekohaselt täitnud vähemalt kolm (3) hankelepingu
esemega sarnase ehitustööde lepingu. Pakkuja esitab nimekirja objektidest koos Tellija
kontaktidega. Pakkuja esitab nõuetekohaselt täidetud lepingu andmed hankepassis – lepingu
nimekirja koos lepingupartneri nime, kontaktandmete, hanke objekti (mh kirjeldus selliselt, et
oleks tuvastatav vastavus nõutud kogemusele), rajatud parkide võimsuse ja akupankade
parameetritega ning lepingu kehtivusajaga. Kui lepingud on sõlmitud riigihanke tulemusena, siis
esitab pakkuja ka riigihanke viitenumbri. Pakkuja esitab hankija nõudmisel tellija kinnituskirja,
milles tööde tellija kinnitab, et ehitustööd vastavad hankepassis toodud tingimustele ning
ehitustöid teostati nõuetekohaselt.
2. Tunnistada riigihanke edukaks pakkumuseks ühispakkujate SolarProf OÜ ja osaühing
BetRec esitatud pakkumus maksumusega pärast arvutusvea parandust 256 313,20 eurot.
Dred: Riigihanke keskkonnas vastamise aeg oli kuni - 15.04.2026
Kuidas on võimalik, et sama päeva see juba 14:52 toimub mitte kvalifitseerimise otsus, kui sama päeva sees Division Red oleks saanud anda selgitusi?
15. aprill 2026 nr 1-9.FD/56
Lisamise aeg:
15.04.2026 14:52
Division Red projekti maksumus Riigihanke juures oli 212 510,86
Täna te valite projekti realiseerija SolarProf OÜ ja osaühing
BetRec esitatud pakkumus maksumusega pärast arvutusvea parandust 256 313,20 eurot.
Juurde tulev vahe on 43 802.34 lisaks
Kas tõesti sellise summa vahe on mõistlik ja põhjendatud, arvestades meie eelnevaid selgitusi?
Lõpetuseks.
Meie soov oleks ja on täna ka seda sellisel kujul ehitada, nagu PV projekti dokumentatsioonis on kirjeldatud.
Parimate soovidega,
Alar Avloi
Member of the Board / Business Development Manager
Mob: +372 56 905 430
www.dred.ee <http://www.dred.ee/>
[email protected] <mailto:
[email protected]>
<https://ci3.googleusercontent.com/mail-sig/AIorK4yVGwgoM0BCLO0jRRiki2PBbqtRAiN9bqdgFjOe5wDvI7xjW4ZIreK-p3Et6uZjnZi_7p7glCY>
<https://s3.amazonaws.com/mailtrack-signature/logo-grey.png> Sent with Mailsuite CRM · Unsubscribe <https://u.list-prefs.com/en/privacy/opt-out/unsubscribe/29232129babca914b3d5662ef409ab378dc2da23/f33c8bfa647b512eb359a1399aa2e63e0dd6f032947c69c83ec5248664d2687d5d2323f158cc351bd60cda9d9ecb7ce02922bbf330ec1709d6bebb4802f70b27>
04/16/26, 01:17:48 PM
<https://mailtrack.io/trace/mail/29232129babca914b3d5662ef409ab378dc2da23.png?u=13095310>