Vastus vaidlustaja taotlusele

Erki Fels Teie 15.04.2026 Vandeadvokaat Meie 16.04.2026 nr 12.2-10/66 Gregor Saluveer Vandeadvokaadi abi Thales DIS Finland Oy esindajad [email protected] Vastus seoses Thales DIS Finland Oy taotlusega Seoses Thales DIS Finland Oy (edaspidi Vaidlustaja) vaidlustusega Siseministeeriumi infotehnoloogia- ja arenduskeskuse (edaspidi Hankija) riigihankes „ABIS-II“ (viitenumber 294043) esitas Vaidlustaja 15.04.2026 Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon) menetlusdokumendi Vastus nõudele, mis on väidetavalt vastuseks vaidlustuskomisjoni 13.04.2026 kirjaliku menetluse teates olevale lõigule: Seoses vaidlustuses esitatud nn taotlusega teabe väljastamiseks märgib vaidlustuskomisjon, et jääb arusaamatuks, kellele ja miks selline taotlus on esitatud. Vaidlustuskomisjonil Vaidlustaja soovitud teavet arusaadavalt ei ole ning vaidlustuskomisjon ei saa teha ettekirjutusi Hankijale, millistele vaidlustuses esitatud küsimustele ning kuidas, ta peaks vastama. Vaidlustuskomisjon märgib, et selle lõigu eesmärk ei olnud kohustada Vaidlustajat oma taotlust täiendavalt põhjendama, nagu Vaidlustaja arvab, vaid juhtida tähelepanu sellele, mida on kirjaliku menetluse teates selgelt öeldud – vaidlustuskomisjonil ei ole sellist konkreetset teavet mille üksikasjalikku esitamist vaidlustuse punkti 45 alapunktides 1-7 on taotletud. Vaidlustuskomisjon ei saa hakata vaidlustusmenetluses vastama Vaidlustaja küsimustele, kas Hankija on kontrollinud mingeid asjaolusid või kui on, siis kuidas? Seda saaks selgitada Hankija vastuses vaidlustusele, kuid vaidlustuskomisjoni 13.04.2026 kirjaliku menetluse teatele lisatud Hankija vastusest vaidlustusele nähtub, et Hankija ei ole selliste selgituste andmist vajalikuks pidanud. Vaidlustuskomisjon ei saa kirjutada menetlusosalistele ette, mis peab nende menetlusdokumentides sisalduma. Vaidlustuskomisjon möönab Vaidlustaja viidatud kohtulahenditest tulenevat Hankija põhjendamiskohustust, kuid selle osas, kas Hankija on seda käesoleval juhul täitnud või mitte, võtab vaidlustuskomisjon seisukoha asja lahendamisel sisulise otsusega. Mis puutub IDEMIA Public Security France SAS 17.03.2026 vastusesse teabevahetuses (ID 1065815), siis vaidlustuskomisjonile teadaolevalt on kolmas isik nõustunud selle avaldamisega vaidlustusmenetluses ning see edastatakse Vaidlustajale lähiajal. Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Taivo Kivistik Vaidlustuskomisjoni liige Tartu mnt 85 / 10115 Tallinn / 611 3711 / [email protected]