Vaidlustaja täiendav seisukoht ja menetluskulude nimekiri

Riigihangete Vaidlustuskomisjonile 21.04.2026 Pakkuja / Vaidlustaja: OÜ Man’s World Registrikood 11740421 Lepinguline esindaja: vandeadvokaat Paavo Paal Advokaadibüroo HansaLaw Oü Gonsiori 7, Tallinn [email protected] SEISUKOHT 1. Pakkuja jääb oma vaidlustuses toodud seisukohtade ja taotluste juurde. OÜ Man’s World – Pakkuja – on käesolevas menetluses vaidlustanud oma vaidlustusega SA Tartu Kiirabi – Hankija – 02.04.2026 vastavusotsuse ja pakkumise edukaks tunnistamise otsuse Sihtasutus Tartu Kiirabi hanke „Vormiriiete ostmine“ ( 303892 ) osas, millega tunnistati OÜ Man’s World pakkumine pakkumise tingimustele mittevastavaks ja vaidlustanud Hankija 02.04.2026 otsus osas , milles tunnistati edukaks A La Carte Uniforms ( registrikood 11714702 ) pakkumine. Nii Hankija kui ka A La Carte Uniforms on esitanud 15.04.2026 vaidlustuskomisjonile oma seisukohad. Pakkuja on seisukohal, et ei Hankija ega ka A la Carte Uniforms vaidlustusele esitatud vastuses toodu ei anna alust vaidlustuse rahuldamata jätmiseks. 2. Põhjendamatud on Hankija viited Pakkujalt näidiste saamise küsimisele. Sellised Hankija viited on asjakohatud seepärast, et hankedokumentides ei ole ette nähtud näidiste hindamist. Vastupidi, Hankija on kirjavahetuses enne pakkumiste esitamise tähtaega Pakkujale kinnitanud, et näidiste esitamiseks on aega kaks kuud pärast hankelepingu sõlmimist. Advokaadibüroo HansaLaw OÜ Koduleht www.hansalaw.ee Gonsiori 7 Tallinn 10117 Eesti Telefon +372 6603800 Registrinumber 11055205 Telefax +372 6603801 KMKR EE100914203 E-post [email protected] Seega ei kuulu näidiste hindamine nõuetele vastavaks või mittevastavaks hankelepingu tingimustesse ning asjaolu, et Pakkuja ei esitanud nõuetele vastavaid näidiseid Hankija poolt nõutud tähtaja jooksul, ei saa olla Pakkuja kõrvaldamise aluseks. Kirjavahetusest Pakkujaga on selge, et Pakkuja kavatseb pakkumislepingut täita ning tarnida nõuetele vastavad tooted, kuid neid tooteid Pakkujal veel ei ole ( ja hankedokumentide järgi ka ei pea olema ). 3. Hankija on viidanud põhjendamatult enda 10.02.2026 esitatud päringule. Selline viide Hankija päringule on põhjendamatu, sest Pakkuja on selgelt Hankijale vastanud, et täpselt hanke tingimustele vastavaid tooteid tal veel ei ole, aga ta saab näidata Pakkujale sarnaseid tooteid – mis ei ole täpselt nõuetele vastavad. Hankedokumentide järgi ei pidanudki Pakkujal neid näidiseid valmis olema, küll oli tal aga kohustus need tarnida kahe kuu jooksul pärast hankelepingu sõlmimist. 4. Hankija on siinkohal viidanud täiendavatele hankedokumentide välistele tingimustele, mida Hankija on meelevaldselt hakanud seadma pärast pakkumiste laekumist – see on alles 10.02.2026 ( pakkumised esitati tähtajaga 06.02.2026 ). Hankija käitumine on põhine hankedokumentidel, sest sellist näidiste kontrollimise protseduuri ei ole hankedokumentides ette nähtud. Vaidlustuse tinginud hankes ei saa olla Pakkuja pakkumise mittevastavaks tunnistamise alus näidiste mittevastavus nõuetele, sest Pakkujalt ei olnud nõutud enne hankelepingu sõlmimist näidiste esitamist. 5. Jätkuvalt, Hankija otsused Pakkuja pakkumise mittevastavaks tunnistamisele on jäänud põhistamata. Hankija poolt käesolevas vaidlustusmenetluses esitatud põhjendusi ja asjaolusid ei saa käesolevas kontekstis pidada piisavateks, et lugeda Hankija otsused põhistatuks. 2 6. Käesolevas asjas puudub vaidlus asjaolu üle, et Pakkuja esitas Hankijale need ligilähedased näidised tutvumiseks, mis Pakkujal olid valmis. Isegi sellega Pakkuja tuli Hankijale vastu rohkem kui seda nõudsid Hankedokumendid. 7. Seega on SA Tartu Kiiragi vastus põhjendamatu ning ei anna alust vaidlustuse rahuldamata jätmiseks. 8. A la Carte Uniforms vastus vaidlustusele on samuti põhjendamatu. Põhjendamatu on vastus seetõttu, et erinevalt selles vastuses viidatule, on olemas selge alus tühistada Hankija otsuse Pakkuja pakkumise mittevastavaks tunnistamiseks. Käesolevas pakkumises on ainukeseks hindamiskriteeriumiks hind. Pakkuja hind oli madalam kui A la Carte Uniforms hind. Sellest järeldub, et erinevalt A la Carte Uniforms vastuses väidetule, tingib Hankija otsuse tühistamine tunnistada Pakkuja pakkumine mittevastavaks ka Hankija otsuse tühistamise A la Carte Uniforms pakkumise parimaks pakkumiseks tunnistamise osas. Sellisel juhul on ju Pakkuja hind madalaim hind. 9. Eespool toodud asjaoludel palub OÜ Man’s World: 1. Rahuldada OÜ Man’s World vaidlustus Sihtasutus Tartu Kiirabi hanke „Vormiriiete ostmine“ ( 303892 ) osas ja tunnistada kehtetuks Sihtasutus Tartu Kiirabi 02.04.2026 otsused: 1) mille kohaselt on OÜ Man’s World pakkumine tagasi lükatud; 2) millega tunnisti edukaks A La Carte Uniforms ( registrikood 11714702 ) pakkumine. 2. Mõista Sihtasutuselt Tartu Kiirabi välja OÜ Man’s World kasuks välja tasutud riigilõiv 1280 eurot ja menetluskulud, menetluskulude osas esitame eraldi menetlusdokumendi nende suuruse kohta. Lugupidamisega Paavo Paal Vandeadvokaat 3 Riigihangete Vaidlustuskomisjonile 21.04.2026 Pakkuja / Vaidlustaja: OÜ Man’s World Registrikood 11740421 Lepinguline esindaja: vandeadvokaat Paavo Paal Advokaadibüroo HansaLaw Oü Gonsiori 7, Tallinn [email protected] MENETLUSKULUDE NIMEKIRI Riigihangete Vaidluskomisjoni menetluses on OÜ MAN`S WORLD vaidlus Sihtasutuse Tartu Kiirabi riigihankes „Vormiriiete ostmine“ (viitenumber 303892). Vaidlustajale on osutanud õigusabi Advokaadibüroo HansaLaw OÜ vandeadvokaat Paavo Paal. Õigusabi sisu ja maht on alljärgnev: Kuupäev Töö sisu Õigusabi (h) 08.04.2026 Kliendi poolt esitatud materjalidega tutvumine ja nende 01:00 analüüs, telefoni teel nõupidamine kliendiga 08.04.2026 Materjalide analüüs ja motiveerituse küsimuse analüüs, 00:10 büroosisene nõupidamine 09.04.2026 Materjalide analüüs ja vaidlustuse koostamine 02:15 Riigihangete Vaidlustuskomisjonile, telefoni teel nõupidamine kliendiga, hankemenetlusega ja vaidlustusega seonduva arutamine 10.04.2026 Materjalide analüüs ja vaidlustuse teksti täiendamine, 01:30 telefoni teel Vaidlustuskomisjoniga suhtlemine, telefoni teel nõupidamine kliendiga ja olukorra osas nõupidamine, riigihangete registris materjalidega tutvumine 10.04.2026 RHRis hanke dokumentide analüüs; võimaliku põhjenduse 01:00 hindamine seoses pakkumuse mitte vastamisega tõenditele 15.04.2026 Hankija vastuse ja materjalide analüüs, telefoni teel 00:20 nõupidamine kliendiga hetkeolukorra osas Advokaadibüroo HansaLaw OÜ Koduleht www.hansalaw.ee Gonsiori 7 Tallinn 10117 Eesti Telefon +372 6603800 Registrinumber 11055205 Telefax +372 6603801 KMKR EE100914203 E-post [email protected] 16.04.2026 Hankija, A la Carte Uniforms vastustega tutvumine ja 00:40 nende analüüs, VAKO kirjaliku menetluse määrusega tutvumine, materjalide analüüs, telefoni teel nõupidamine kliendiga 21.04.2026 Materjalide analüüs ja pakkuja vastuse analüüs 00:30 21.04.2026 Menetlusdokumendi koostamine Komisjonile, seisukoht 02:00 Kokku: 9 h ja 25 min Kokku on Advokaadibüroo HansaLaw osutatud õigusabi mahuks 9 tundi ja 25 min. Advokaadibüroo HansaLaw OÜ ühe tunni hind on 200,00 eurot (käibemaksuta). Seega on esitatud arve ja selle tasumise järgselt tekkinud menetluskulusid summas 1883,33 eurot käibemaksuta. Vaidlustaja kinnitab, et ta on käibemaksukohustuslane ja seetõttu on kulud esitatud käibemaksuta. Vaidlustaja kinnitab, et kõik eeltoodud kulud on kantud seoses riigihanke vaidlustamisega, Sihtasutus Tartu Kiirabi (90007141) hange „Vormiriiete ostmine“ (303892). Käesoleva dokumendi alusel palub vaidlustaja välja mõista menetluskulud summas 1883,33 eurot käibemaksuta. Lugupidamisega Paavo Paal Vandeadvokaat 2