Hr Ivan Egorov Teie 20.04.2026
Juhatuse liige Meie 21.04.2026 nr 12.2-10/85
FirePro OÜ ja Garant OÜ
e-post:
[email protected]
Vaidlustuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja andmine
20.04.2026 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon)
ühispakkujate FirePro OÜ ja Garant OÜ (edaspidi Vaidlustaja) vaidlustus Sillamäe
Linnavalitsuse (edaspidi Hankija) riigihankes „Rannavalve korraldamine Sillamäe linna
mereranna territooriumil“ (viitenumber 307706) (edaspidi Riigihange).
Vaidlustuskomisjon tagastab selle Vaidlustajale riigihangete seaduse (edaspidi RHS) § 192 lg 2
alusel järgmiste puuduste kõrvaldamiseks.
1. RHS § 190 lg 1 p-i 2 kohaselt peab vaidlustuses sisalduma esitatud vaidlustuse ese, sh nõue
ja alus.
Vaidlustus on esitatud Riigihanke tulemustega seoses ja vaidlustuskomisjonile arusaadavalt
soovib Vaidlustaja vaidlustada Hankija 16.04.2026 otsust tema pakkumuse tagasilükkamise
kohta, kuid vaidlustusest pole seda otsust selgelt nimetatud, samuti ei ole vaidlustatav Hankija
16.04.2026 otsus seotud äratuntavalt Vaidlustaja taotletava eesmärgiga (nõudega).
Palun esitage selgelt vaidlustuses vaidlustuse ese (Vaidlustaja pakkumuse tagasilükkamise
otsus) ja nõue seonduvalt vaidlustatava otsusega (nt Vaidlustaja taotleb Hankija 16.04.2026
otsuse Vaidlustaja pakkumuse tagasilükkamise kohta kehtetuks tunnistamist).
Kui Vaidlustaja soovib vaidlustada ka Hankija 20.04.2026 otsust Forus Security AS-i edukaks
tunnistamiseks, tuleb see otsus vaidlustuse esemena eraldi nimetada ja esitada nõue ka
seonduvalt sellega.
2. RHS § 190 lg 1 p-i 4 kohaselt peab vaidlustuses sisalduma vaidlustuse faktiline põhjendus.
Palun esitage põhjendustena vähemalt see, miks Vaidlustaja arvab, et vaidlustatud
Hankija otsus on õigusvastane (otsused on õigusvastased).
Vaidlustuskomisjon selgitab, et riigihangete register on üksnes tehniline vahend pakkumuse
esitamiseks ja see ei kontrolli pakkumuses nõutavate dokumentide esitamise nõude täitmist
pakkuja poolt.
3. RHS § 190 lg 1 p-i 7 kohaselt peab vaidlustuses sisalduma märge selle kohta, kas vaidlustaja
soovib asja arutamist istungil või kirjalikus menetluses.
Palun tehke vaidlustuses vastav märge.
4. RHS §-i 186 kohaselt tasutakse vaidlustuskomisjonile vaidlustuse esitamisel riigilõivu
riigilõivuseaduse §-s 258 sätestatud korras (1280 eurot, kui riigihanke eeldatav maksumus on
rahvusvahelisest piirmäärast väiksem). Riigihangete registrist nähtuvalt ei ületa Riigihanke
eeldatav maksumus rahvusvahelist piirmäära.
Seisuga 21.04.2026 kell 12.15 ei ole Vaidlustaja riigilõivu tasunud.
Palun tasuge riigilõiv 1280 eurot.
Riigilõiv kantakse Rahandusministeeriumi pangakontole:
1. SEB Pank - EE891010220034796011 (BIC/SWIFT: EEUHEE2X) või
Tartu mnt 85 / 10115 Tallinn / 611 3713 /
[email protected]
2. Swedbank - EE932200221023778606 (BIC/SWIFT: HABAEE2X) või
3. LHV Pank EE777700771003813400 (BIC/SWIFT: LHVBEE22) või
4. Luminor Bank EE701700017001577198 (BIC/SWIFT: NDEAEE2X).
Maksekorraldusel peab olema märgitud riigilõivu viitenumber: 2900082126.
Palun kõrvaldage puudused vaidlustuses kahe tööpäeva jooksul (so 23.04.2026, kui käesolev
kiri on kätte saadud 21.04.2026). Puuduste kõrvaldamata jätmisel jätab vaidlustuskomisjon
vaidlustuse RHS § 192 lg 3 p-i 2 alusel läbi vaatamata.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Angelika Timusk
Riigihangete vaidlustuskomisjoni liige
2 (2)