Vaidlustus

Koostatud 16.04.2026 10:24:27 1/5 VASTAVUSOTSUS Hankija: Sillamäe Linnavalitsus (75003909) Hange: Rannavalve korraldamine Sillamäe linna mereranna territooriumil (307706) Hankemenetluse liik: Lihthange Koostaja: ILONA HEINSALU VASTAVUSOTSUS PAKKUMUS NR 620674 Pakkuja: Forus Security AS (10622346) Otsus: Põhjendus: Vastavaks tunnistada VASTAVUSOTSUS PAKKUMUS NR 620684 Pakkuja: AS G4S Eesti (10022095) Otsus: Põhjendus: Vastavaks tunnistada VASTAVUSOTSUS PAKKUMUS NR 623716 Pakkuja: FirePro OÜ (12267837) Ühispakkuja(d): Garant OÜ (12533374) Otsus: Põhjendus: Tagasi lükata Pakkuja ei ole esitanud pakkumuse koosseisus Vormi 6 "Pakkumuse maksumuse tabel". Pakkuja kinnitas hankepassis, et on täitnud pakkumuse lehe "Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajad" lehel ette antud struktuuri kohaselt, mis tähendab, et pakkumus pidi olema esitatud Pakkumuse maksumuse vormil 6. Pakkumuse maksumuse vorm on hindamise aluseks ja ainult vormilt on võimalik kontrollida, millised on igaks kuuks pakutud hinnad ning kas pakkumuse maksumuse esitamisel ei ole tehtud arvutusviga. Pakkumuse olulisteks sisulisteks aspektideks on andmed, mis on aluseks hankija otsuste tegemisele. Eelkõige hindamisel tähendust omavad võistlevad elemendid, nagu pakkumuse maksumus ja samuti andmed, mille alusel hankija kontrollib pakkumuse vastavust. Sisuliste puuduste esinemisel peab hankija lükkama pakkumuse tagasi, vastasel korral eiraks hankija pakkujate võrdse kohtlemise põhimõtet, kui lubaks pakkujal, kes jättis nõutud andmed esitamata, oma pakkumust peale pakkumuste esitamise tähtaega muuta. Hankekomisjoni kaalutlusotsusel on Pakkumuse maksumuse vormi 6 esitamata jätmine sisuline puudus. Pakkumusele ei ole lisatud Vorm 4 Kaasatud spetsialistide andmed ega nõutud kutsetunnistusi ja koolituse tunnistusi. https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/10064284/general-info Koostatud 16.04.2026 10:24:27 2/5 Kuna hankepassis pole toodud ka isikute isikukoode või sünnikuupäevi, pole hankijal võimalik leida avalikest andmetest õigeid isikuid ega hinnata nende pädevust ja vastavust, kuna samanimelisi isikuid on registris mitu. Otsuse peale võib pakkuja või riigihankes osalemisest huvitatud ettevõtja esitada vaidlustuse riigihangete vaidlustuskomisjonile „Riigihangete seaduses“ sätestatud korras ja tähtajal. RHS § 185 Hankija tegevuse vaidlustamine Vastavus hankija esitatud tingimustele taotluste/pakkumuste kaupa vaata lisadest. https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/10064284/general-info Koostatud 16.04.2026 10:24:27 3/5 LISA 1. PAKKUMUS NR 620674 Otsus: Vastavaks tunnistada Põhjendus: Tingimus Vastavus tingimusele Põhjendus Pakkumuse esitamine Vastab tõendite alusel Ühispakkujate volikiri Vastab tõendite alusel Pakkumuse maksumus Vastab tõendite alusel Volikiri Vastab tõendite alusel LISA 2. PAKKUMUS NR 620684 Otsus: Vastavaks tunnistada Põhjendus: Tingimus Vastavus tingimusele Põhjendus Pakkumuse esitamine Vastab tõendite alusel Ühispakkujate volikiri Vastab tõendite alusel Pakkumuse maksumus Vastab tõendite alusel Volikiri Vastab tõendite alusel https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/10064284/general-info Koostatud 16.04.2026 10:24:27 4/5 LISA 3. PAKKUMUS NR 623716 Otsus: Tagasi lükata Põhjendus: Pakkuja ei ole esitanud pakkumuse koosseisus Vormi 6 "Pakkumuse maksumuse tabel"., , Pakkuja kinnitas hankepassis, et on täitnud pakkumuse lehe "Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajad" lehel ette antud struktuuri kohaselt, mis tähendab, et pakkumus pidi olema esitatud Pakkumuse maksumuse vormil 6., Pakkumuse maksumuse vorm on hindamise aluseks ja ainult vormilt on võimalik kontrollida, millised on igaks kuuks pakutud hinnad ning kas pakkumuse maksumuse esitamisel ei ole tehtud arvutusviga., , Pakkumuse olulisteks sisulisteks aspektideks on andmed, mis on aluseks hankija otsuste tegemisele. , Eelkõige hindamisel tähendust omavad võistlevad elemendid, nagu pakkumuse maksumus ja samuti andmed, mille alusel hankija kontrollib pakkumuse vastavust. , Sisuliste puuduste esinemisel peab hankija lükkama pakkumuse tagasi, vastasel korral eiraks hankija pakkujate võrdse kohtlemise põhimõtet, kui lubaks pakkujal, kes jättis nõutud andmed esitamata, oma pakkumust peale pakkumuste esitamise tähtaega muuta. , , Hankekomisjoni kaalutlusotsusel on Pakkumuse maksumuse vormi 6 esitamata jätmine sisuline puudus., , Pakkumusele ei ole lisatud Vorm 4 Kaasatud spetsialistide andmed ega nõutud kutsetunnistusi ja koolituse tunnistusi., Kuna hankepassis pole toodud ka isikute isikukoode või sünnikuupäevi, pole hankijal võimalik leida avalikest andmetest õigeid isikuid ega hinnata nende pädevust ja vastavust, kuna samanimelisi isikuid on registris mitu. Tingimus Vastavus tingimusele Põhjendus Pakkumuse esitamine Ei vasta tõendite alusel Pakkumusele ei ole lisatud Vormi 4 Kaasatud spetsialistide andmed ega nõutud kutsetunnistusi ja koolituse tunnistusi. Kuna hankepassis pole toodud ka isikute isikukoode ega sünnikuupäevi, pole hankijal võimalik leida avalikest registritest õigeid isikuid ega hinnata nende pädevust ja vastavust, kuna samanimelisi isikuid on registris mitu. Ühispakkujate volikiri Vastab tõendite alusel https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/10064284/general-info Koostatud 16.04.2026 10:24:27 5/5 Pakkumuse maksumus Ei vasta tõendite alusel Pakkuja ei ole esitanud pakkumuse koosseisus Vormi 6 "Pakkumuse maksumuse tabel". Pakkuja kinnitas hankepassis, et on täitnud pakkumuse lehe "Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajad" lehel ette antud struktuuri kohaselt, mis tähendab, et pakkumus pidi olema esitatud Pakkumuse maksumuse vormil 6. Pakkumuse maksumuse vorm on hindamise aluseks ja ainult vormilt on võimalik kontrollida, millised on igaks kuuks pakutud hinnad ning kas pakkumuse maksumuse esitamisel ei ole tehtud arvutusviga. Pakkumuse olulisteks sisulisteks aspektideks on andmed, mis on aluseks hankija otsuste tegemisele. Eelkõige hindamisel tähendust omavad võistlevad elemendid, nagu pakkumuse maksumus ja samuti andmed, mille alusel hankija kontrollib pakkumuse vastavust. Sisuliste puuduste esinemisel peab hankija lükkama pakkumuse tagasi, vastasel korral eiraks hankija pakkujate võrdse kohtlemise põhimõtet, kui lubaks pakkujal, kes jättis nõutud andmed esitamata, oma pakkumust peale pakkumuste esitamise tähtaega muuta. Hankekomisjoni kaalutlusotsusel on Pakkumuse maksumuse vormi 6 esitamata jätmine sisuline puudus. Volikiri Vastab tõendite alusel https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/10064284/general-info Riigihangete vaidluskomisjonile Lugupeetud vaidluskomisjon, pöördume Teie poole seoses konkursi “Rannavalve korraldamine Sillamäe linna mereranna territooriumil (307706)” . Pöördume Teie poole avatud kirjaga seoses 2026. aasta Sillamäe rannavalve hankekonkursi tulemustega. Meie pakkumus oli täidetud vastavalt standardnõuetele ning kõik tingimused olid täidetud. Riigihangete register aktsepteeris esituse ilma puudusi välja toomata. Kuid mingil põhjusel jäid vormid Vorm 4 ja Vorm 6 üles laadimata, millele hankekomisjon ka tähelepanu juhtis. Meie pakutud hind oli konkurentidega võrreldes oluliselt soodsam ning proportsionaalne kolme kuu teenuse osutamisele. Tõenäoliselt on tegemist tehnilise veaga. Kuna varasematel aastatel sellist olukorda esinenud ei ole ning oleme igal aastal osalenud Sillamäe rannavalve teenuse hankes Riigihangete registri kaudu, palume võimalust esitada puuduvad dokumendid (Vorm 4 ja Vorm 6). Oleme taganud Sillamäe ranna turvalisuse aastatel 2019–2021 ning seejärel ka 2022, 2023 ja 2024. Meil on kvalifitseeritud personal, mootorpaat, konteiner ning muu vajalik inventar. Seetõttu on meie pakutud hind Sillamäe linnale üks parimaid võimalikke. Arvestades tekkinud olukorda, palume Teil kas lubada meil esitada puuduvad tehnilised dokumendid või korraldada konkurss uuesti, et tagada Sillamäe linnale ja selle elanikele parimad võimalikud tingimused ausas konkurentsis, muidu kaalutlusotsuse põhimõtte , meie hinnangul, on rikutud kuna hankekomisjon eelistab kallimat pakkumust summas 37 695 eurot odavamale pakkumusele summas 31 000 eurot üksnes ebaoluliste tehniliste dokumentide puudumise tõttu. Samas on hanke tingimuste kohaselt võitjaks soodsaima hinnaga pakkumus (Tüüp ja hindamismeetod: Maksumus , vähim on parim), seetõttu me soovime vaidlustada hankekomisjoni otsus tagasi lükata meie pakkumine. FIREPRO OÜ Garant OÜ Juhatuse liige Ivan Egorov Allkirjastatud digitaalselt