Saatja: Info Päikeseliit <
[email protected]>
Saaja: Evelin Tähtväli - SOM
Teema: Re: Päring solaariumiseadmete nõuete muudatuste mõju kohta
Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga.
Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada.
Tere Evelin,
Allpool vastused teie küsimustele:
1.
Milline on solaariumiseadmete UV-lampide vahetamise tavapärane sagedus ning keskmine maksumus ühe seadme kohta (ligikaudne suurusjärk on täiesti piisav)?
*
Tavapärane sagedus sõltub kasutamisest, s.t lampide töötundidest, ja see võib olla väga erinev. Reeglina, kui lampide soovituslik tööaeg on kuni 800 tundi siis vahetavad salongid neid ca 600-700tunni pärast, et pakkuda klientidele head tulemust. Maksumus võib samuti olla väga erinev ja see sõltub lampide arvust ja lampide tüübist. Kui lihtsama solaariumi lampide komplekti saab kätte ligikaudu 700€ siis suurema profi solaariumi puhul võib see ulatuda 1500€ kanti
2.
Kas kavandatav 0,3 W/m² piirväärtus toob Teie hinnangul ettevõtjatele kaasa täiendava kulu või on tegemist pigem senise praktika ühtlustamisega?
*
Kuna muudatustest on räägitud väga pikalt ja antud eelnõu solaaqriumeid puudutav osa oli selge juba aastaid tagasi siis said juhtivad solaariumiteenuse ettevõtted (nt D-päike) pikalt ettevalmistada. Seal pakuti teenust 0,3W/m2 piirväärtusega seadmetes juba 5 aastat enne uue eelnõu jõustumist. Samuti rakendati vanuse kontrolli, piirates teenust alla 18 aastastele. Turul aga leidub kindlasti ettevõtteid, kus sellest eeltööd pole tehtud. Sellisel juhul on peamiseks kuluks seadmete ümber häälestamine vastavusse uute normidega. Kulu seisneb nii lampide kui näolampide filtrite vahetamises ja see võib ulatuda mitme tuhande euroni
3.
Kui suur halduskoormus kaasneb lampide vahetuse dokumenteerimise nõuete täpsustamisega – kas see on pigem minimaalne või eeldab sisulisi muudatusi töökorralduses?
*
Lampide vahetamist on alati fikseeritud vahetuse aktiga. Sellel on märgitud uute lampide andmed, soovituslik tööaeg ja vahetuse kuupäev. Kui eelnevalt on solaariumi ümber seadistamine tehtud siis olulist halduskoormust ei lisandu.
4.
Kas tehnilise dokumentatsiooni nõuete täpsustamine võib praktikas tekitada ettevõtjatele raskusi (nt dokumentide kättesaadavus tootjatelt/importijatelt)?
*
Uuemate masinate puhul (kuni 10aasta vanused) on andmete saamine tootjatelt reeglina võimalik ilma erilise vaevata. Vanemate masinate puhul võib see olla veidi keerukam. Turul on laias laastus nii uusi kui vanemaid masinaid ja sõltuvalt salongist võib ka dokumentide korda ajamine olla erinev
Kokkuvõtteks - nagu eelnevalt kirjutatud on juhtivad solaariumiteenuse salongid alustanud üleminekuga varem ja jõustunud eelnõu on pigem formaalsus. Nendele salongidele, kus pole uutele normidele tähelepanu põõratud võib üleminek tähendada rohkem tegevusi nii masinate ümber seadistamisega kui ka dokumentide korrastamisega
Tervitades,
Pavel Pilman
MTÜ Eesti Solaariumikoda
Juhatuse liige
Tel: 5056839
www.paikeseliit.ee <http://www.paikeseliit.ee>
________________________________
From: Evelin Tähtväli - SOM <
[email protected]>
Sent: Wednesday, March 18, 2026 4:42 PM
To: Info Päikeseliit <
[email protected]>
Subject: Päring solaariumiseadmete nõuete muudatuste mõju kohta
You don't often get email from
[email protected]. Learn why this is important <https://aka.ms/LearnAboutSenderIdentification>
Tere
Koostan hetkel määruse „Nõuded ilu- ja isikuteenuste osutamisele“ muutmise eelnõu mõjuanalüüsi ning soovin küsida Teie kui valdkonna esindusorganisatsiooni sisendit kavandatavate muudatuste praktilise mõju kohta. Palun võimalusel seda hiljemalt 25. märtsiks.
Eelnõuga täpsustatakse solaariumiseadmetele ja solaariumiteenuse osutamisele esitatavaid nõudeid, sh kehtestatakse UV-lampide erüteemse kiirgusintensiivsuse piirväärtus (0,3 W/m²), täpsustatakse lampide vahetuse dokumenteerimist ning tehnilise dokumentatsiooni nõudeid.
Palun Teie hinnangut järgmistes küsimustes:
1. Milline on solaariumiseadmete UV-lampide vahetamise tavapärane sagedus ning keskmine maksumus ühe seadme kohta (ligikaudne suurusjärk on täiesti piisav)?
2. Kas kavandatav 0,3 W/m² piirväärtus toob Teie hinnangul ettevõtjatele kaasa täiendava kulu või on tegemist pigem senise praktika ühtlustamisega?
3. Kui suur halduskoormus kaasneb lampide vahetuse dokumenteerimise nõuete täpsustamisega – kas see on pigem minimaalne või eeldab sisulisi muudatusi töökorralduses?
4. Kas tehnilise dokumentatsiooni nõuete täpsustamine võib praktikas tekitada ettevõtjatele raskusi (nt dokumentide kättesaadavus tootjatelt/importijatelt)?
Lisaks oleks väga kasulik ka lühike hinnang töötajate vaates: kas uued nõuded mõjutavad töötajate igapäevast töökorraldust (nt ajakulu, lisategevused, vajadus täiendkoolituseks) või on tegemist pigem olemasolevate tegevuste formaliseerimisega?
Kui täpseid andmeid ei ole võimalik esitada, on ka hinnanguline sõnaline tagasiside, mida seletuskirjas kasutada, väga teretulnud.
Lugupidamisega
Evelin Tähtväli
analüütik
[email protected]
Sotsiaalministeerium
Suur-Ameerika 1
10122 Tallinn
www.sm.ee <https://www.sm.ee/>