dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Lõuna Ringkonnaprokuratuur
OportuniteedimäärusAvalik

Kriminaalmenetluse 13940000018 osalise lõpetamise määrus S.K.

Lõuna Ringkonnaprokuratuur · 15. juuli 2014
Viit
LÕRP-0/14/444
Registreeritud
15. juuli 2014
Dokumendi liik
Oportuniteedimäärus
Funktsioon
LÕRP-15 Oportuniteedimäärused
Sari
LÕRP-15 Oportuniteedimäärused
Toimik
LÕRP-0/2014

Failid

  • 📎Kriminaalmenetluse 13940000018 osalise lõpetamise määrus S.K..pdf156 KB

Sisu (failidest)

LÕUNA RINGKONNAPROKURATUUR Kriminaalmenetluse 13940000018 osalise lõpetamise määrus S.K. Koostamise kuupäev ja koht: 10.04.2014.a. Tartus Koostaja ametinimetus ja nimi: ringkonnaprokurör Sirle Melk Kriminaalasja number: 13940000018 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 361 lg 1 Kahtlustatava nimi: S.K. Kriminaalasja nr 13940000018 menetlust alustati 09.09.2013.a KarS § 361 lg 1 tunnustel selles, et 14.05.2013. a kella 13.30 paiku teostasid kalapüügi järelevalvet Jõgeva maakonna sadamas, maaüksusel (katastritunnus 0000000000000) Keskkonnainspektsiooni Harjumaa büroo keskkonnakaitse koos Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri piirivalvebüroo kordoniga. Kontrolli käigus selgus, et kutseline kalur V.F. 14.05.2013. a osaühingule XX väljastatud kaluri kalapüügiloa nr 000000 alusel koos R.P. ja S.K.ga järvel kutselise kalapüügiga tegeledes, püüdis mõrraga välja (võttis pardale ja lossis) 83 koha, millest 73 koha olid alamõõdulised. 10 koha, mis olid mõõdulised, moodustasid 14.05.2013. a V.F.´i kohasaagi arvuliselt, millest tulenevalt kalapüügieeskirja § 44 lg 1 p 4 sätestatust 5% oleks võinud olla kaaspüügiga alamõõdulist koha, mis tähendab, et alamõõdulise koha kaaspüük V.F.´il 14.05.2013. a ei olnud lubatud. Seega oli kokku püütud 73 alamõõdulist koha, millega tekitati keskkonnale kahju vastavalt 3650 eurot. Kriminaalmenetluses kogutud tõendite alusel esitati S.K.ile kahtlustus KarS § 361 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. KarS § 361 lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest on sanktsioonina ette nähtud rahaline karistus või kuni kolmeaastane vangistus. Seega on tegemist II astme kuriteoga. S.K.it varem kriminaalkorras karistatud ei ole. Teda on varem mitmel korral väärteokorras karistatud rahatrahvidega, kuid mitte keskkonnaalaste rikkumiste eest. Karistust kergendavaks asjaoluks on KarS § 57 lg 1 p 3 alusel puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavaks asjaoluks on KarS § 58 p 10 alusel süüteo toimepanemine grupi poolt. Prokurör on seisukohal, et S.K.i süü eelpoolnimetatud kuriteo toimepanemisel on tõendamist leidnud. Seadusandja on näinud ette erinevaid võimalusi kuriteo toime pannud isikute karistamiseks, aga ka teatud juhtudel kriminaalmenetluse lõpetamiseks. S.K.i puhul on tegemist isikuga, keda varem pole kriminaalkorras karistatud, ta töötab ning tema suhtes pole menetluses ühtegi teist kriminaalasja. Antud juhul tuleb arvesse võtta asjaolu, et isikute poolt keskkonnale tekitatud kahju ületas vähesel määral olulise kahju piirmäära (2013.aastal 3200 eurot), millest alates järgneb rikkumisele kriminaalvastutus. Pole tuvastatud, et S.K. varasemalt oleks toime pannud samalaadilisi rikkumisi. Tulenevalt eeltoodust leiab prokurör, et S.K.i näol on tegemist isikuga, kes ei vaja edasise õiguskuuleka käitumise tagamiseks mõjutamist kriminaalkaristuse näol. Seega leiab prokurör, et antud kriminaalasjas on S.K.i süü väike ning menetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. 1 KrMS § 202 lg 1 alusel võib kriminaalmenetluse lõpetada, kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava isiku süü ei ole suur, ta on võtnud endale kohustuse hüvitada tekitatud kahju, tasuda kriminaalmenetluse kulud ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Kriminaalmenetluse kuludeks käesolevas asjas on menetluses tõlgi osalemise kulud summas 348,58 eurot. Keskkonnainspektsioon on esitanud Eesti Vabariigi nimel tsiviilhagi summas 3650 eurot. S.K. on nõus võtma endale KrMS §-s 202 lg 2 p-s 1 ja 3 ettenähtud kohustused – hüvitada solidaarselt V.F.i ja R. P. keskkonnale tekitatud kahju ja teha üldkasulikku tööd 70 tundi tähtajaga 10.10.2014.a. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 202 ringkonnaprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 13940000018 osaliselt menetlus S.K.i suhtes. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: a) KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel määrata S.K.ile kohustus hüvitada 1/3 kuriteoga tekitatud kahjust s.o summas 1216,67 eurot. Kohustuste täitmise tähtajaks määrata 10.10.2014.a. Summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele. b) KrMS § 202 lg 2 p 3 alusel määrata S.K.ile kohustus teha üldkasulikku tööd 70 tundi. Kohustuste täitmise tähtajaks määrata 10.10.2014.a 3. Menetluskulud: kriminaalmenetluses tõlgi osalemise kulud summas 348,58 eurot jätta KrMS § 173 lg 4 ja § 177 p 3 alusel Keskkonnainspektsiooni kanda. 4. Tõkend: ei ole kohaldatud. 5. Asitõendid ja äravõetud asjad: CD plaat, millel Keskkonnainspektsiooni valvetelefonile tehtud eelteate salvestis, jätta kriminaalasja materjalide juurde; asitõenditena ära võetud 83 kohakala on üle antud Keskkonnainspektsiooni Jõgevamaa büroos asitõendite hävitamiseks moodustatud komisjonile ja asitõendid on hävitatud 12.11.2013. 6.Vahistuse andmed: puuduvad. 7.Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata: kuriteoteate esitanud isikule; kahtlustatavale või süüdistatavale ning tema kaitsjale; kannatanule või tema esindajale; tsiviilkostjale või tema esindajale. 8. Lõpetamise määruse koopia saata Tartu vangla Kriminaalhooldusosakonna Tartu maakonna talitusele, et korraldada S.K.i poolt üldkasuliku töö sooritamine. Sirle Melk 2
Allikas: Lõuna Ringkonnaprokuratuur dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel