Saatja: Dmitri Lorents <
[email protected]>
Saaja: Info
Teema: Kaebus kohtuniku tegevuse kohta.
Tere. Ma soovin esitada kaebust Pärnu Maakohtu kohtuniku Leanika Tamm kohta, kuid mul ei õnnestunud leida infot, kas on võimalik esitada kaebust otse Riigikohtule või peab seda tegema (näiteks) Õiguskantsleri kaudu. Kaebus puudutab menetlust 2-22-6710.
Ma esitasin kohtule hagi saamata jäänud töötasu kohta, kohus võttis hagi menetlusse, kuid hiljem muutis hagi eset. Ma esitasin hagi 05.05.2022 aastal. Kolm aastat tagasi. Ma ei ole nõus, et kohus muudab hagi eset peale seda, kui võttis hagi menetlusse. Olen ka korduvalt esitanud vastuväiteid kohtu tegevuse vastu, esitasin ka kohtuniku taandamise avalduse, mille Maakohtu esimees 08.03.2023 määrusega jättis rahuldamata, mis oli ka viimane dokument toimikus järgneva kahe aasta jooksul. See saamata jäänud töötasu oli ka üks pankrotistumise põhjusi. Kaks aastat ei ole asi paigalt liikunud, kuni 15.01.2025 aastani, mis on ühtlasi ka minu sünnipäev. Mina näen selles sihilikku kiusu. Mitte ainult selles, et just sünnipäeval, vaid üldist. Kostja kirjutas kohtule, et ma olevat teda vägistanud ja kohtunik ei suutnud jääda erapooletuks, sellest ka hagi eseme muutmine jne. Mida aga pole, on vägistamine. Lihtsalt laim, mis mõjutas kohtuniku käitumist.
Lugupidamisega
Dmitri Lorents
Hr Toomas Talviste
Pärnu Maakohtu esimees 14.03.2025 nr 7-7/25-98
Pöördumise edastamine
Lugupeetud Toomas Talviste
Riigikohtu esimehe poole pöördus D. Lorents, kes väljendab rahulolematust Pärnu Maakohtu
kohtuniku Leanika Tamme (Tamm) tegevusega tsiviilasja nr 2-22-6710 menetlemisel. Avaldaja
märgib, et pöördus 5. mail 2022 kohtusse saamata jäänud töötasu küsimusega. Kohus võttis
hagi menetlusse, kuid muutis hiljem hagi eset. Avaldaja sellega ei nõustunud, mistõttu esitas ta
korduvalt vastuväiteid kohtu tegevusele. Samuti esitas ta avalduse kohtunik L. Tamme
taandamiseks, mille jätsite rahuldamata. Avaldaja leiab, et saamata jäänud töötasu on üks tema
pankrotistumise põhjuseid, kohtuasja lahendamine on seisnud ja tegemist on sihiliku kiusuga.
Edastan kaebuse selles esitatud väidete kontrollimiseks ja vastamiseks. Ehkki kaebuses tehtud
etteheited kohtunik L. Tamme tegevuse kohta on suuremalt jaolt õigusemõistmise sisulised
küsimused, mille osas kohtu esimees ei saa seisukohta võtta, palun Teil siiski kõigi
asjassepuutuvate materjalide alusel hinnata, mis põhjustas seisaku tsiviilasja nr 2-22-6710
menetlemisel ning kas avalduses tõstatatud küsimus vajab täiendavat sekkumist. Palun saatke
koopia vastusest ka Riigikohtu esimehele ja õiguskantslerile.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Villu Kõve
Riigikohtu esimees
Teadmiseks:
1. Leanika Tamm, Pärnu Maakohtu kohtunik
2. Õiguskantsleri Kantselei
Lisa: D. Lorentsi 19. veebruari 2025. a pöördumine
Lossi 17, 50093 TARTU. Registrikood 74001127. Telefon 730 9002, faks 730 9003, e-post
[email protected]
www.riigikohus.ee