dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Riigikohus
Sissetulev kiriAvalik

Vastus pöördumisele

Riigikohus · 27. märts 2025
Viit
7-7/25-157-4
Registreeritud
27. märts 2025
Dokumendi liik
Sissetulev kiri
Adressaat
Tallinna Ringkonnakohus Info
Saabumis/saatmisviis
e-post
Funktsioon
7 Juhtimine
Sari
7-7 Riigikohtu esimehe kirjavahetus
Toimik
7-7/2025
Vastutaja
Karin Leichter-Tammisto (Riigikohus, Juhtkond)
Lahendamise tähtaeg
11. aprill 2025

Failid

  • 📎11-460 27.03.2025 Väljaminev kiri.asice263 KB
  • 📎kiri.msg310 KB

Sisu (failidest)

Saatja: [email protected] <[email protected]> Saaja: Hannes Olli, [email protected] Teema: kiri Tere! Tallinna ringkonnakohus on saatnud Teile dokumendi. Pealkiri: Kahtlus Tallinna Ringkonnakohtu vanemjuristi suhtes Registreerimise kuupäev: 27.03.2025 Registreerimise number: 11-4/60 Lugupidamisega Hr Hannes Olli Teie 14.03. 2025 a nr Meie 27.03. 2025 a nr Lugupeetud härra Olli, Riigikohtu esimees edastas mulle Teie 14.03.2025 avalduse, mis puudutab kahtlust, et Tallinna Ringkonnakohtu kohtujurist Beata Schmidt on koostanud menetlusosalise dokumente tsiviilasjas nr 2-22-106814. Kõnealust küsimust on ringkonnakohtu esimees uurinud juba 2023. aasta lõpus – vastava kirjavahetuse olete lisanud Teie avaldusele. Samuti juhtis selle küsimuse taas päevakorda tõusmisele minu tähelepanu 2024. aasta sügisel Harju Maakohus. Olen kahel korral vestelnud B. Schmidtiga, kes kinnitab, et ta ei ole Teie viidatud dokumente koostanud ega neid koostada aidanud ega tsiviilasjas nr 2-22-106814 menetlusosalistele mistahes muud abi osutanud või nõu andnud. Mul ei ole alust kohtujuristi sõnades kahelda. Kahtluseks ei anna alust ka Teie avaldusele lisatud tõendid. Mistahes tõsiseltvõetavaid andmeid kohtujuristi lubamatu käitumise või võimaliku distsiplinaarsüüteo kohta ei ole. See, mis asjaoludel, on tsiviilasjas nr 2-22-106814 esitatud dokumentide meta-andmetes kohtujuristi nimi, on teadmata. Selle välja selgitamiseks ei ole tõsiseltvõetava kahtluse puudumise tõttu vajalik ega otstarbekas mingisuguseid täiendavaid uurimistoiminguid teha. Välistatud on ka Teie avalduses osutatud oht, et kohtujurist hakkab lahendama määruskaebust, mille on ta ise koostanud, võttes arvesse, et määruskaebuse lahendamine ei ole kohtujuristi, vaid kohtuniku või kolmeliikmelise kohtukoosseisu pädevuses. Igal juhul on jätkuvalt kõige tõenäolisem, et dokumendi koostamisel on selle tegelik koostaja n-ö põhjana kasutatud mõnda nimetatud kohtujuristi poolt oma ametitegevuse käigus kunagi koostatud ja mõnes muus asjas menetlusosalisele või esindajale saadetud dokumendi tekstifaili, asendades selle sisu ja salvestades faili uuesti ilma metaandmeid muutmata. Selliselt koostatud .doc või .docx laiendiga faili konverteerimisel *.pdf-vormingusse kanduvad dokumendi autori metaandmed ka salvestatava pdf-faili metaandmetesse. Lugupidamisega, /allkirjastatud digitaalallkirjaga/ Kristjan Siigur Tallinna Ringkonnakohtu esimees Koopia: Riigikohtu esimees hr Villu Kõve Aadress: Pärnu mnt 7, 15084 Tallinn; registrikood 74001943; telefon: 628 2784;e-post: [email protected] Lisainfo: www.kohus.ee
Allikas: Riigikohus dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel