dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Lõuna Ringkonnaprokuratuur
OportuniteedimäärusAvalik

Kriminaalmenetluse 13260104514 lõpetamise määrus

Lõuna Ringkonnaprokuratuur · 13. märts 2014
Viit
LÕRP-0/14/172
Registreeritud
13. märts 2014
Dokumendi liik
Oportuniteedimäärus
Funktsioon
LÕRP-15 Oportuniteedimäärused
Sari
LÕRP-15 Oportuniteedimäärused
Toimik
LÕRP-0/2014

Failid

  • 📎Kriminaalmenetluse 13260104514 lõpetamise määrus .pdf163 KB

Sisu (failidest)

LÕUNA RINGKONNAPROKURATUUR Kriminaalmenetluse 13260104514 lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 10.02.2014. a Viljandis Koostaja ametinimetus ja nimi: ringkonnaprokurör Marja-Liina Talimaa Kriminaalasja number: 13260104514 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 120 Kahtlustatava nimi: L.M. Kriminaalasjas nr 13260104514 on menetlust alustatud KarS § 120 järgi selles, et L.M. 05.12.2013 kella 13.50 paiku Viljandimaal maja ees ja trepikojas ajas taga ja ähvardas noaga tappa CCd. L.M. peeti politsei poolt kinni ja temalt võeti ära 2 nuga. CCl oli alust karta ähvarduse täideviimist, sest L.M. peale suulise ähvarduse vehkis ka noaga. L.M.’ile on esitatud kahtlustus KarS § 120 sätestatud kuriteo toimepanemises. Tegemist on teise astme kuriteoga, mille eest seadus näeb ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. L.M.’i kahtlustatavana antud ütlustest nähtub, et ta ütles CCle midagi halvasti ja seejärel võttis ta naaskli taskust ja hirmutas teda. See naaskel oli 15 cm pikk. L.M. läks tuppa ja kuna ta pidi oma naisele puid lõhkuma, siis võttis ta toast ühe pussnoa. Selle noa pani ta endale taskusse. Taskus oli juba varasemalt sinise peaga taskunuga, kuid L.M. ütleb, et selle noaga ta kannatanut ei ähvardanud. Siis tuli politsei ja võttis noad ära. Ta tunnistab, et naaskliga hirmutamine oli üks rumal tegu. Eeluurimise käigus on usaldusväärselt tõendamist leidnud, et L.M. ähvardas kannatanut terariistaga. Tsiviilhagi kannatanu CC esitanud ei ole. Kriminaalasja materjalid on koos kohtueelse menetluse kokkuvõttega saabunud Lõuna Ringkonnaprokuratuuri. Vastavalt KrMS § 223 lg-le 1 tunnistab kriminaaltoimiku saanud prokurör kohtueelse menetluse lõpuleviiduks, kohustab uurimisasutust tegema lisatoiminguid või lõpetab kriminaalmenetluse KrMS §-des 200-2051 toodud alustel ja korras. KrMS § 202 lg 7 alusel võib prokurör kriminaalmenetluse lõpetada ja määrata kohustused, kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse ja selles kahtlustatava või süüdistatava süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. L.M. on pensionär. L.M. on toime pannud teise astme kuriteo. Teda ei ole kriminaalkorras karistatud. KarS § 57 lg 1 p 3 ja 7 alusel tuleb karistust kergendavate asjaoludena käsitleda kahtlustatava poolt väljendatud kahetsust toimepandud teo suhtes ning süüteo toimepanemist kõrges eas isiku poolt. L.M. kohtulik karistamine antud juhul ei ole otstarbekas ega vajalik, kuna isikut on võimalik mõjutada kriminaalkaristust kohaldamata. Arvestades seda, et L.M. on toime pannud II astme kuriteo, kahetseb toimepandut, tema süü kuriteos ei ole suur ja kriminaalasja edasiseks menetlemiseks puudub avalik menetlushuvi, on võimalik kriminaalmenetlus lõpetada. Kuna L.M. ainsaks sissetulekuks on vanaduspension ning tema sissetulek on minimaalne, siis tuleb seda arvestada riigituludesse makstava summa määramisel. Kriminaalasjas esinevad ka menetluskulud: kaitsetasu 108 eurot ekspertiisitasu summas 255 eurot. Psühhiaatrilise abi seaduse § 19 kohaselt jääb kohtupsühhiaatria ekspertiisi tasu riigi kanda. Kuid L.M.il tuleb tasuda kaitsetasu. Riigituludesse makstava summa osas arvestab prokurör kuriteo toimepanemise asjaolusid ja kahtlustatava kahetsust. Samas kuna tegemist on eaka inimesega, on ka üldkasuliku töö tegemine tema puhul raskendatud. Kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 kohaselt, ei täida talle pandud kohustusi, uuendab prokurör kriminaalmenetluse. L.M.’i süü ei ole suur ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, siis tulenevalt eeltoodust on otstarbekas kriminaalmenetlus lõpetada. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 202 lg 7 ja 206, ringkonnaprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 13260104514 menetlus. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg:  Maksta riigituludesse 100 eurot. Tähtajaks määrata: 10.08.2014.  Tasuda kriminaalmenetluse kulud 108 eurot (kaitsetasu). Tähtajaks määrata: 10.08.2014. 3. Tõkendit kohaldatud ei ole. 4. Asitõendid 2 nuga tagastada L.M.ile. 5. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata kuriteoteate esitanud isikule; kahtlustatavale või süüdistatavale ning tema kaitsjale; kannatanule või tema esindajale; tsiviilkostjale või tema esindajale. 6. Kannatanul on õigus tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul. 7. KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188. Marja-Liina Talimaa
Allikas: Lõuna Ringkonnaprokuratuur dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel