-407035 -134620 Hr Mihkel Nukka Teie 3 0.01.2023 UniLaw Õigusbüroo Meie 31 . 0 1 .202 3 nr 12.2-10/ 16 Saloni Büroomööbli AS -i esindaja e-post:
[email protected] Vaidlustuses esinevate puuduste kõrvaldamine 3 0 . 0 1.202 3 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon) Saloni Büroomööbli AS-i (edaspidi Vaidlustaja) vaidlustus Riigi Kinnisvara AS-i (edaspidi ka Hankija) riigihankes „Narva riigigümnaasiumi sisustuse hankimine“ ( viitenumber 253667) . Vaidlustus on esitatud hanke osas 1. Alljärgnevalt tagastab vaidlustuskomisjon vaidlustuse Vaidlustajale riigihangete seaduse (edaspidi RHS) § 1 9 2 lg 2 alusel järgmis t e puudus t e kõrvaldamiseks : R HS § 190 lg 1 p 2 kohaselt peab vaidlustuses sisalduma vaidlustuse ese, sealhulgas nõue ja alus ; p 4 kohaselt peab vaidlustuses sisalduma faktiline põhjendus . Vaidlustuse p-s 1.1.4 on esitatud järgmised taotlused: tunnistada kehtetuks Riigi Kinnisvara AS 18.01.2023. a otsus osas, millega hankija: a) lükkas tagasi Saloni Büroomööbli AS pakkumuse; b) jättis Saloni Büroomööbli AS pakkumise vastavaks tunnistamata; c) jättis Saloni Büroomööbli AS kvalifitseerimata; d) tunnistas kehtetuks Riigi Kinnisvara AS juhatuse 29.11.2022. a otsuse punktid 1.1; 2.1; 3; 5 ja 7; e) tunnistas edukaks pakkumuseks Kitman Thulema AS esitatud pakkumuse . 1. RHS § 185 lg 1 kohaselt võib p akkuja vaidlustada hankija tegevuse, esitades vaidlustuskomisjonile sellekohase vaidlustuse, kui ta leiab, et RHS-i rikkumine hankija poolt rikub tema õigusi või kahjustab tema huvisid. RHS § 185 lg esitab loetelu otsustest, mille peale saab vaidlustuse esitada. Riigi Kinnisvara AS-i juhatuse 18.01.2023 otsusest (ega ka Vaidlustajale riigihangete registri kaudu saadetud teatest) nähtuvalt ei ole Hankija teinud otsuseid Vaidlustaja pakkumuse vastavaks tunnistamata jätmiseks ega Vaidlustaja kvalifitseerimata jätmiseks. Hankija ei saa rikkuda Vaidlustaja õigusi otsustega, mida ta teinud ei ole, sh ei saa vaidlustuskomisjon tunnistada olematuid otsuseid kehtetuks. Vaidlustuskomisjon ei tee vaidlustusmenetluse tulemusel ka otsuseid Hankija eest, st ei tunnista Vaidlustaja pakkumust vastavaks ega kvalifitseeri V aidlus t ajat. Vaidlustuskomisjon palub täpsustada vaidlustuse p 1.1.4 alapunktides b ja c esitatud nõudeid (taotlusi) . 2. Vaidlustuses puuduvad igasugused põhjendused, miks ( millise eesmärgi saavutamiseks ) ja mi llistel põhjustel taotleb Vaidlustaja Hankija 18.01.2023 otsuse kehtetuks tunnistamist osas, millega tunnistati kehtetuks Riigi Kinnisvara AS-i juhatuse 29.11.2022 otsuse p-d 1.1, 2.1, 3, 5 ja 7. Samuti jääb arusaamatuks, kuidas Hankija 29.11.2022 o tsuse p- i d e 1.1, 2.1, 3, 5 ja 7 kehtetuks tunnistamine rikub Vaidlustaja õigusi või kahjustab tema huve. Vaidlustuskomisjon palub esitada vaidlustuses vastavad põhjendused või korrigeerida vastavas osas vaidlustuse p 1.1.4 alapunktis d esitatud nõuet (taotlust ) . Kuna vaidlustusest nähtuvalt ei ole Vaidlustajale Hankija 29.11.2022 otsust edastatud, märgib v aidlustuskomisjon selguse huvides, et Hankija on nimetatud 29.11.2022 otsuse punktides teinud järgmised otsu s ed: 1.1. OSA 1 pakkujate Kitman Thulema AS, Osaühing M.F.LEMING, OÜ ELKE MÖÖBEL, AKTSIASELTS INEST MARKET hankepassis esitatud teabele tunnistada nende pakkujate RHS § 95 lõikes 1 sätestatud kõrvaldamise aluste puudumist. 2. Tunnistada alljärgnevate pakkujate esitatud pakkumused vastavaks, kuna need vastavad kõikidele riigihanke alusdokumentides esitatud tingimustele (RHS § 114 lg 1): OSA 1: 2.1.1. Kitman Thulema AS; 2.1.2. Osaühing M.F.LEMING; 2.1.3. OÜ ELKE MÖÖBEL; 2.1.4 AKTSIASELTS INEST MARKET. 3. Tunnistada OSA 1 edukaks pakkumuseks Kitman Thulema AS esitatud pakkumus kui madalaima hinnaga pakkumus, mis on vastavaks tunnistatud ning mille maksumus ei ületa hankelepingu eeldatavat maksumust 740 712,02 eurot (RHS § 117 lg 1) . Eduka pakkumuse maksumus on 509 365,00 eurot (ilma käibemaksuta). 5. Jätta kõrvaldamata OSA 1 edukas pakkuja Kitman Thulema AS, kuna tal puuduvad RHS § 95 lõikes 1 ja 4 toodud kõrvaldamise alused. 7. Kvalifitseerida OSA 1 edukas pakkuja Kitman Thulema AS, kuna ta vastab kõikidele hanketeates esitatud kvalifitseerimise tingimustele. Vastavalt RHS § 192 lg-le 2 palume eelnimetatud puuduse d vaidlustuses kõrvaldada kahe tööpäeva jooksul s.o hiljemalt 0 2 .0 2 .2023 . Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Angelika Timusk Vaidlustuskomisjoni liige