Kiri

Saatja: Kaspar Kirss <[email protected]> Saadetud: 06.09.2021 10:53 Adressaat: MKM info <[email protected]> Teema: Fwd: Ametniku tagasiside Tere! Pole siiani vastust saanud. Lugupidamisega Kaspar Kirss, projekteerijagsm: +372 55688885 Weidenberg OÜRaekoja plats 1/Ülikooli 751003 Tartu ---------- Forwarded message ---------Saatja: Kaspar Grigorjev <>Date: E, 24. mai 2021 kell 11:47Subject: Re: Ametniku tagasisideTo: <>, <>, <> Tere! Tundub, et Haljala valla puhul on tavapärane, et tähtaegadest kinni ei peeta. Tuletan meelde, et vastavalt seadusele () tuleks päringule 30 päeva jooksul vastata. Kirja ajend on järjekordne ebameeldiv kommunikatsiooni kogemus ühe teie valla töötajaga. Lugupidamisega Kaspar Grigorjev, projekteerijagsm: +372 55688885 Weidenberg OÜRaekoja plats 1/Ülikooli 751003 Tartu Kontakt Kaspar Grigorjev (<>) kirjutas kuupäeval E, 25. jaanuar 2021 kell 10:26: Tere! Oktoobri alguses sai esitatud ühe teie valla kortermaja rekonstrueerimiseks ehitusteatis, mille kohta pikalt tagasisidet ei tulnud. Vastavalt seadusele möödus tegelikult ka nõutud menetlusaeg, mille kohaselt oleks tegelikult võinud ehitusteatise menetletuks lugeda. Heast soovist tahtsin, et asi ikka menetletud saaks ja võtsin telefoni teel valla ehitusspetsialisti Heldur Veidenbaumiga ühendust, kes kõne peale menetluse uuesti päevakorda võttis. Siit ka kaks mõttekohta. Esiteks, kas see on tavapärane, et ametniku tuleb tema töö tegemises tagant utsitada? Ning teiseks, kas hr. Veidenbaumi ebameeldiv suhtlusviis telefoni teel on teie valla eripära? Nagu omapärane ehitusteatise menetlemise kord? Kas küsimuste peale telefonikõne lause pealt lõpetamine on normaalne vastus kodaniku päringule? Lugupidamisega Kaspar Grigorjev, projekteerijagsm: +372 55688885 Weidenberg OÜRaekoja plats 1/Ülikooli 751003 Tartu