dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Lõuna Ringkonnaprokuratuur
OportuniteedimäärusAvalik

Kriminaalmenetluse 13260101450 lõpetamise määrus

Lõuna Ringkonnaprokuratuur · 9. oktoober 2013
Viit
LÕRP-0/13/573
Registreeritud
9. oktoober 2013
Dokumendi liik
Oportuniteedimäärus
Funktsioon
LÕRP-15 Oportuniteedimäärused
Sari
LÕRP-15 Oportuniteedimäärused
Toimik
LÕRP-0

Failid

  • 📎Kriminaalmenetluse 13260101450 lõpetamise määrus.pdf155 KB

Sisu (failidest)

LÕUNA RINGKONNAPROKURATUUR Kriminaalmenetluse 13260101450 lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 08.10.2013.a. Tartus Koostaja ametinimetus ja nimi: ringkonnaprokurör Tatjana Tamm Kriminaalasja number: 13260101450 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 199 lg 1 Kahtlustatava/Süüdistatava nimi: R.T. Kriminaalasjas nr 13260101450 alustati menetlust 03.05.2013.a. KarS § 199 lg 1 tunnustel selles, et 03.05.2013 ajavahemikul kella 01:00 kuni 01:30-ni Tartus asuvas ööklubis võeti ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil CC’le kuuluv rahalise väärtuseta rahakott, milles oli CC’le kuuluv mobiiltelefon Samsung Galaxy väärtusega 346 eurot, sularaha 15 eurot, üks koduvõti taastamisväärtusega 5 eurot, klubi riidehoiu number ja CC nimele välja antud rahalise väärtuseta erinevate poodide kliendikaardid. Kohtueelse menetluse käigus R.T.le esitati kahtlustus KarS § 199 lg 1 järgi selles, et tema 03.05.2013.a. kella 01:30 paiku Tartus asuvas klubis võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil CC rahalise väärtuseta rahakoti, milles oli CCʾle kuuluv mobiiltelefon Samsung Galaxy väärtusega 346 eurot, sularaha 15 eurot, üks koduvõti taastamisväärtusega 5 eurot, riidehoiu number ja CC nimele välja antud rahalise väärtuseta erinevate poodide kliendikaardid. Kahtlustatav ei tunnistanud ennast süüdi esitatud kahtlustuses, kuid väitis, et kahtlustuses märgitud õhtust ta ei mäleta väga palju, kuna oli ära joonud suuremas koguses alkoholi. Ta mäletab, et istus Tartus klubis tualettruumi juures ja käekott oli temal käes, kuid miks see käekott tema kätte sattus, ta ei mäleta. Kriminaaltoimik saabus 03.07.2013.a. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri. Kriminaaltoimiku materjalidest koopia anti 20.09.2013.a. R.T. riigi õigusabi korras määratud kaitsjale, kes esitas 02.10.2013.a. prokuratuuri maksekorralduse, mille kohaselt R.T. on 02.10.2013 hüvitanud CCle tekitatud kahju 20 eurot. 07.10.2013 esitas R.T. kaitsja kirjaliku taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. Taotluses märgitakse, et R.T. ei välista kahtlustuses kirjeldatu toimumist, on hüvitanud kannatanule tekitatud kahju ja avaldanud kaitsjale, et nõustub oportuniteedi kohaldamisega ning on valmis hüvitama asjas kujunenud menetluskulu ja samuti KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel määratava riigituludesse tasumisele kuuluva makse. Ringkonnaprokurör, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et antud kriminaalasjas leiduvad KrMS § 202 lg 1-s määratletud asjaolud, mistõttu on asjakohane kriminaalmenetlust lõpetada avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. KarS § 199 lg 1 näeb sanktsioonina ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse, mis on olemuslikult teise astme kuritegu, see omakorda annabki ühe alustest KrMS § 202 lg 1-e järgi menetluse lõpetamiseks. Samuti vähendab avaliku menetlushuvi antud kriminaalasjas asjaolu, et käesoleval ajal kahtlustatav tunnistab oma süüd ja on hüvitanud kannatanule tekitatud kahju, mis on KarS § 57 lg 1 p 2 alusel karistust kergendav asjaolu. Karistusregistri teatisest nähtub, et R.T. on varasemalt kriminaal- ja väärteokorras karistamata. R.T. kaitsja poolt esitatud taotlusest nähtub, et kahtlustatav soovib kriminaalmenetluse lõpetamist avaliku menetlushuvi puudumise tõttu ning on nõus võtma kohustuse tasuda menetluskulu ning maksta kindel summa riigituludesse. Käesoleval ajal kahtlustatav õpib. Maksu- ja Tolliameti andmete alusel arvutatud kahtlustatava keskmine päevasissetulek 2012.a. kohta moodustas 0 eurot. Kannatanu CC poolt esitatud tsiviilhagi summas 20 eurot on R.T. poolt 02.10.2013 hüvitatud, mis on tõendatud maksekorraldusega. Kannatanu avaldas prokurörile 02.10.2013 toimunud telefonivestluses, et temal ei ole pretensioone R.T. suhtes ning ta on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. Kriminaalmenetluse kuludeks on R.T.’le määratud kaitsjale toimiku materjalidest koopia valmistamise kulu 0,45 eurot (tl 40) ja kaitsjale tema 07.10.2013 prokuratuuri esitatud taotluse alusel makstud tasu 96 eurot (tl 45-47). Arvestades, et kahtlustatava poolt toime pandud kuritegu on raskusastmelt teise astme kuritegu, et tema süü ei ole suur, et tema tunnistab oma süüd ja on hüvitanud kannatanule tekitatud kahju ning et kahtlustatav on nõus võtma endale kohustuse tasuda menetluskulud ja maksta kindel summa riigituludesse, tuleb R.T. suhtes kriminaalmenetlus lõpetada §-s 202 lg 1 alusel avaliku menetlushuvi puudumisel. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg-st 1, 2 ja 7, ringkonnaprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 13260101450 menetlus avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. 2. R.T.’le määratud kohustuse liik ja tähtaeg: - tasuda menetluskulu 96,45 eurot ja maksta KrMS §-s 202 lg 2 p-s 2 ettenähtud summana 320 eurot riigituludesse, kokku 416,45 (nelisada kuusteist eurot ja nelikümmend viis eurosenti) hiljemalt 08.aprilliks 2014.a. Rahandusministeeriumi arvelduskontole. 3. Tõkendi tühistamine: tühistada 21.06.2013.a. määrusega kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld. 4. Asitõendid või äravõetud asjad: ei ole. 5. Vahistuse andmed: kedagi vahistatud ei ole. Vastavalt KrMS § 206 lg 2 sättele tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata: kannatanu CC’le, kahtlustatavale R.T.’le ning tema kaitsjale. Käesoleva määruse peale võib kannatanu vastavalt KrMS § 207 lg-le 2 ja 3 määruse saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile, asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 on kannatanul õigus tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul. Vastavalt KrMS § 202 lõige 6 kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuur kriminaalmenetluse oma määrusega. Karistuse mõistmisel arvestatakse kohustuste osa, mille isik on täitnud. /digitaalselt allkirjastatud/ Tatjana Tamm ringkonnaprokurör
Allikas: Lõuna Ringkonnaprokuratuur dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel