Vastus avaldusele

Teie delta_senderRegDate \* MERGEFORMAT 03.08.2016 nr Meie delta_regDateTime \* MERGEFORMAT 08.08.2016 nr delta_regNumber \* MERGEFORMAT 2-1/161-2 delta_recipientName_1 \* MERGEFORMAT Viktor Brusnitsõn Koidu 85-49 delta_recipientPostalCity_1 \* MERGEFORMAT Kunda 44108Lääne-Virumaa Vastus avaldusele Vastuseks Teie 03.08.2016 ja 04.08.2016 avaldustele märgin, et nendes esitatud väited ei ole õiged. Teie avaldusele lisatud Viru Maakohtu 27.07.2016 määrusest tsiviilasjas nr 2-16-11052 nähtub, et hagiavaldus jäeti käiguta ning Teile anti tähtaeg 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks. Otsustus hagiavalduse menetlusse võtmise kohta tehakse peale tähtaja möödumist. Lisatud Viru Maakohtu 05.11.2012 määrusest tsiviilasjas nr 2-12-33087 nähtub, et tegemist oli sisulise otsustusega, mida oli Teil õigus vaidlustada määruskaebemenetluses. Lisatud Viru Maakohtu 13.06.2016 määrusest tsiviilasjas nr 2-16-6543 nähtub, et tegemist oli sisulise otsustusega, mida oli Teil õigus vaidlustada määruskaebemenetluses. Seega ei ole õiged Teie avalduse väited selle kohta, et tsiviilasjad kannavad sama numbrit. Lisan, et kohtu esimehel ei ole seaduslikku õigust sekkuda teise kohtuniku menetluses olevasse asja ning lahendada kohtumääruseid, mis kuuluvad vaidlustamisele määruskaebe korras. Riigilõivu tasumise määrad ja kohustus tulenevad Riigilõivuseadusest ja Tsiviilkohtumenetluse seadustikust. Anne Palmiste kohtu esimees