OportuniteedimäärusAvalik
Kriminaalmenetluse 13260100914 lõpetamise määrus
Lõuna Ringkonnaprokuratuur · 2. mai 2013
- Viit
- LÕRP-0/13/286
- Registreeritud
- 2. mai 2013
- Dokumendi liik
- Oportuniteedimäärus
- Funktsioon
- LÕRP-15 Oportuniteedimäärused
- Sari
- LÕRP-15 Oportuniteedimäärused
- Toimik
- LÕRP-0
Sisu (failidest)
Lõuna Ringkonnaprokuratuur
Kriminaalmenetluse 13260100914 lõpetamise määrus
Koostamise kuupäev ja koht: 29.04. 2013.a. Valgas
Koostaja ametinimetus ja nimi: prokuröri abi Valdo Gerassimov
Kriminaalasja number: 13260100914
Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121
Kahtlustatava/Süüdistatava nimi: CC
Lõuna Ringkonnaprokuratuur menetleb käesolevat kriminaalasja, milles CC´d kahtlustatakse KarS
§ 121 järgi selles, et tema 27.02. 2013.a. kella 14 ja 15 vahel viibides Valga maakonnas, tungis
kallale XX’ile, kellele lõi rusika ja põlvega 1-2 korda näopiirkonda, rusikaga seljapiirkonda ning
jalaga vasaku rindkere piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus. XX’ile tekitas
tervisekahjustused ja füüsilist valu.
Teise inimese löömisega, samuti valu tekitanud kehalise väärkohtlemisega, pani CC toime KarS §
121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Käesoleval juhul leiab prokurör, et kriminaalmenetlus kuulub KrMS § 202 alusel lõpetamisele,
kuna tegemist on teise astme kuriteoga, mille edasiseks menetlemiseks puudub avalik menetlushuvi.
CC on alaealine, kes on varem kohtulikult karistamata. CC on 2012.a. väärteokorras karistatud
neljal korral. CC süü ei ole suur, tema teo tagajärjed ei ole rasked. Kannatanul puuduvad
materiaalsed nõudmised, tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdlane nõustus riigile menetluskulude
hüvitamisega. Kooli iseloomustusest nähtub, et CC käitumine ja suhtumine kooli on muutunud
paremaks. Põhjuseta puudumisi esineb harva. Õppetööga saab hakkama läbi raskuste, on kohustatud
käima abiõppes. Eeltoodu põhjal asub prokurör seisukohale, et CC kohtulik karistamine ei ole
otstarbekas ega vajalik, kuna isikut on võimalik mõjutada kriminaalkaristust kohaldamata. Süüdlane
vestluses prokuröriga sai aru oma teo negatiivsetest tagajärgedest ning on andnud nõusoleku
üldkasuliku töö teostamiseks, heastamaks oma eksimus. On alust arvata, et noormees on teinud
oma käitumisest vastavad järeldused ning kriminaalmenetluse lõpetamine tema suhtes on õigustatud
ja põhjendatud.
Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 202 lg. 7 ja 206, prokuröri abi
määras:
1. Lõpetada kriminaalasjas nr 13260100914 menetlus CC suhtes.
2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg:
CC’l kohustus teha 40 tundi üldkasulikku tööd ja hüvitada kriminaalmenetluse kulu summas
104,64 eurot.
Tähtajaks määrata: 29. august 2013.a.
3. Tõkendi tühistamine: tühistada CC suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld.
4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: ei ole
5. Vahistuse andmed: ei ole
6. Kriminaalmenetluse kulud: kaitsjatasu 104 ,64 eurot kuulub hüvitamisele süüdlase poolt.
7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata
saata: kannatanu XX’ile.
8. Vastavalt KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse
lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse
Riigiprokuratuurile, asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188.
9. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga
kriminaalmenetluse lõpetamise lihtsustatud või põhistatud määruse koopia saamisest alates kümne
päeva jooksul.
Valdo Gerassimov
prokuröri abi