dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel
Otsing›Pärnu Maakohus
Sissetulev kiriAvalik

Küsimused seoses maksekäsu kiirmenetlusega

Pärnu Maakohus · 28. september 2021
Viit
12-1/21-331
Registreeritud
28. september 2021
Dokumendi liik
Sissetulev kiri
Adressaat
A. A.
Saabumis/saatmisviis
e-post
Funktsioon
12 Asjaajamine
Sari
12-1 Kirjavahetus kodanike ja asutustega
Toimik
12-1/2021
Vastutaja
Aiki Linroos

Failid

  • 📎küsimused seoses maksekäsu kiirmenetlusega.msg66 KB

Sisu (failidest)

Saatja: maksekask </O=JM/OU=EXCHANGE ADMINISTRATIVE GROUP (FYDIBOHF23SPDLT)/CN=RECIPIENTS/CN=ADF63D7B74EB4015960513DA7D4B5399-MAKSEKASKUUS> Saaja: maksekask.arhiiv Teema: Ed: küsimused seoses maksekäsu kiirmenetlusega ________________________________ Saatja: Andres Ando Saadetud: 24. september 2021 18:59:00 (UTC+02:00) Helsingi, Kiiev, Riia, Sofia, Tallinn, Vilnius Adressaat: maksekask Teema: küsimused seoses maksekäsu kiirmenetlusega Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga. Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada. Tere Maksekäsu kiirmenetlus tundus olevat lihtsaim ja kiireim viis võla sissenõudmisega aluse tegemiseks, samuti on seda püütud korraldada nii, et sellega alustamine ei vaja sügavaid eriteadmised. Kohus.ee ja e-toimikus antud selgitustele ja juhtnööridele vaatamata tekkisid järgnevad küsimused ja ettepanekud selgitava info täpsustamise vajaduse hindamiseks. 1.Maksekäsu kiirmenetlus ja nn jooksev viivisnõue Maksekäsu kiirmenetlust selgitades on märgitud kohus.ee<https://www.kohus.ee/et/kohtuasjade-menetlused/maksekasu-kiirmenetlus>, et: „Esitada ei saa nõuet, mille tasumise tähtaeg ei ole veel saabunud.“ Samas on e-toimikus taotluse esitamisel lõivu maksmise juures märge: „Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu 3% nõudelt, kuid mitte alla 45 euro (riigilõivu seaduse § 59 lg 6). Kui olete esitanud ka jooksva viivise nõude, lisatakse nõude kogusumma arvutamisel nõude suurusele ka jooksva viivise summa, mis vastab ühe aasta eest arvestatud viivise summale (tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 133 lg 2).“ Küsimus: kuidas talitada nn jooksva viivisnõudega maksekäsu kiirmenetluses? 2.Makseettepaneku kätte toimetamine Kohus.ee: „Kohus toimetab makseettepaneku ja vastuväite blanketi võlgnikule ja teatab maksekäsu edastamisest ka avaldajale.“ „Kohus jätab määrusega maksekäsu kiirmenetluse avalduse rahuldamata, kui: … - avaldaja ei teavita kohut kättetoimetamise tulemustest määratud tähtaja jooksul;“ E-toimikus avaldust koostades tuleb valida rubriigis „Makseettepaneku kättetoimetamine kohtutäituri vahendusel *“ üks kahest variandist: O Taotlen makseettepaneku kättetoimetamist kohtutäituri vahendusel, kelle poole pöördun ise. (selgitus hüpikaknas: Makseettepaneku saadab kohus avaldajale enda korraldamisel kättetoimetamiseks vaid juhul, kui kohtul endal ei ole kättetoimetamine õnnestunud. Menetlusosaline, kes taotleb dokumendi kättetoimetamist võlgnikule enda korraldamisel, võib seda teha üksnes kohtutäituri vahendusel. Kättetoimetatava dokumendi saadab kohus avaldajale.) O Ei soovi makseettepaneku kättetoimetamist kohtutäituri vahendusel. Aiman, et avaldajal on võimalus soovi korral tegeleda ise makseettepaneku kättetoimetamisega ja siis määratakse selleks tähtaeg. Segadust tekitab e-toimiku kohustuslik valik, kus ei näi olevat varianti, et kättetoimetamisega tegeleks otsast lõpuni ainult kohus avaldaja osaluseta. Küsimus: kas makseettepaneku võlgnikule toimetamisega tegeleb otsast-lõpuni kohus või peab sellega mingis osas igal juhul tegelema avaldaja? Milline valik tulen e-toimikus teha, et ise kättetoimetamisega mitte tegeleda? 3.Makseettepanekut ei õnnestu võlgnikule kätte toimetada Mis juhtub siis, kui maksettepanekut ei õnnestu võlgnikule kätte toimetada? Kohus.ee selgituste ja skeemide juures võiks selle selgemalt välja tuua (üht-teist võib kaude järeldada lõigust, mis viitab avalduse rahuldamata jätmiste alustele, kuid see pole piisavalt üheselt arusaadav). Maksekäsu kiirmenetlus on mõeldud lihtsustamaks võlgade sissenõudmist aga ka kohtute koormust. Töö käib elektrooniliselt. Seetõttu on väga oluline selgete juhiste andmine, selgitamine. Odavus ja lihtsus loob suuremad võimalused ja ligipääsetavuse õiguste kaitsele, ka mitte menetlusekspertidele. Väiksemate summade puhul on väga oluline hinnata, mis saab menetluskuludest ühel või teisel juhul 4.Muutmine hagimenetluseks Lisaks, maksekäsu kiirmenetlus kasutavad ilmselt ka mittejuristid või kohtumenetlusega mitte tegelevad juristid, kuid selle muutumine hagimenetluseks võib tekitada küsimusi ja kõhklusi. Palun võimalusel kohus.ee lehel veidi pikemalt selgitada milleks tuleb olla valmis hagimenetluseks muutumisel (lõivud ja kulud, tõendite esitamine, esindamine jms). 5.Menetluskulud kohus.ee menetluskulusid selgitav lõik "Maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus ... lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks". Kas menetluskulude kandmisega seonduv on üheselt seaduses ette fikseeritud või tuleb avalduses siiski taotleda menetluskulude jaotust, viidatud 20 euri, riigilõivu terves ulatusest hüvitamist vms? Kui taotluses tuleb midagi märkida, siis millises e-toimiku avalduse osas seda teha saab? Palun lühidat vastust küsimustele; ettepanekutele ja arvamusavaldustele vastust ei soovi. Lugupidamisega Andres Ando
Allikas: Pärnu Maakohus dokumendiregister →