Kiri

Saatja: "Kristel Tiits" <[email protected]> Saaja: "Maarit Puhm" Teema: päring Kuupäev: 2024-04-24 13:33 Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga. Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada. Tere! Seoses äriühingute sundlõpetamise ja olukorraga, kus sundlikvideeritud ettevõttel on vara on meil tekkinud küsimused. Vastavalt äriseadustiku § 218 lg 2 pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad.. Juhul, kui ettevõte on sundlikvideeritud, puudused kõrvaldatakse ja ettevõte ennistatakse registrisse, misjärel on võimalik läbi viia likvideerimisemenetluse äriseadustiku tähenduses, sh jaotada allesjäänud vara osanike vahel. 1. Kuidas peab aga käituma ettevõtja olukorras, kus äriühing on sundlikvideeritud põhjusel, et majandusaasta aruanne on esitamata ning esinevad objektiivsed põhjused (nt krüptoettevõtte, ja audiitorit ei ole võimalik leida), s.t ennistada äriühingut ei ole võimalik, siis kas täiendavaks likvideerimiseks on võimalik kohtu loal ettevõtet n.ö ellu äratada, et saaks vara jaotatud ja maksud korrektselt makstud? 2. Teine analoogne olukord, kui sundlikvideeritud ettevõtet ei soovita ellu äratada ja äritegevust jätkata, kuid ettevõttel on vara ja pangakontol on raha, mida ei ole võimalik välja võtta kuna ettevõtte on kustutatud. Kas selliselt juhul on seadusandja eeldanud, et äriühing tuleb siiski registrisse ennistada või saaks ka kohaldada täiendavat likvideerimist, ehk ühing ärata ellu üksnes täiendavaks likvideerimiseks? Samas kui on olukord, kus nt 3 viimast majandusaasta aruannet on esitamata, kuidas viia läbi likvideerimine? 3. Eelnimetatud olukordades tekib peremehetu vara, kas seadusandja nägemuses on ainuke lahendus äriühing ennistada (isegi kui ennistamise eeldused ei ole täidetavad) ja siis viia läbi likvideerimine? Millised on plaanid ja kas antud teemat on arutatud/analüüsitud? Puutume palju kokku ettevõtjate küsimustega antud konteksti ja soovime saada seadusandja seisukohta, eelkõige kuidas lahendada olukord peremehetu varaga ja kas seadusandja hinnangul on täiendav likvideerimine võimalik, kui äriühingut eelnevalt registrisse ei ennistata? Jääme ootama tagasisidet! Parimate soovidega, Kristel Tiits​​​​ | Õigusnõustamise valdkonna juht | Partner E [email protected] | M &#43;372 5669 7812 Grant Thornton Baltic OÜ Pärnu mnt 22 | Tallinn 10141 T &#43;372 626 0500 | W www.grantthornton.ee <https://www.facebook.com/GrantThorntonEstonia/?utm_source=signatures&utm_ medium=email&utm_campaign=facebook-icon> <https://www.linkedin.com/company/grantthornton-estonia?utm_source=signatu res&utm_medium=email&utm_campaign=linkedin-icon> <https://www.instagram.com/grantthornton_estonia/?utm_source=signatures&ut m_medium=email&utm_campaign=instagram-icon> Käesolev e-posti teade võib sisaldada KONFIDENTSIAALSET INFORMATSIOONI, mis on mõeldud kasutamiseks ainult e-posti teate adressaadile. Kui Te ei ole käesoleva e-posti teate adressaat või isik, kes on vastutav selle teate edastamise eest adressaadile, ei ole Teil käesoleva teate kopeerimise, väljatrüki ega edastamise õigust. Grant Thornton Baltic OÜ väärtustab isikute privaatsust, isikuandmete töötlemise eesmärkide ja tingimuste kohta leiate rohkem teavet meie privaatsuspoliitikast.