Lõuna Ringkonnaprokuratuur · 22. november 2012
- Viit
- -
- Registreeritud
- 22. november 2012
- Dokumendi liik
- Väljaminev kiri
- Funktsioon
- 0 OPORTUNITEEDIMÄÄRUSED
- Sari
- 0-0 II poolaasta
- Toimik
- 0-0
- Vastutaja
- Liis Veskus (Riigiprokuratuur, Haldusosakond, Lõuna piirkondlik talitus, Tartu)
Sisu (failidest)
LÕUNA RINGKONNAPROKURATUUR
III OSAKOND
Kriminaalmenetluse 12260104384 lõpetamise määrus (põhistatud)
Koostamise kuupäev ja koht: 22.11.2012, Põlvas
Koostaja ametinimetus ja nimi: prokuröri abi Külli Zimm
Kriminaalasja number: nr 12260104384
Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 266 lg 1
Kahtlustatava/Süüdistatava nimi: O.L.
Kriminaalasjas nr 12260104384 alustati menetlust 22.10.2012 KarS § 266 lg 1 tunnustel
selles, et 1.10.2012 Põlva maakonnas O.L. tahab vägisi teataja juurde sisse tulla, kuigi teataja
ei taha. Tegemist pärandi probleemiga. O.L. lahkus oma koju.
O.L.’i kahtlustatakse KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis
seisnes selles, et tema 01.10.2012 kella 00:20 paiku Põlva maakonnas tungis ebaseaduslikult
valdaja tahte vastaselt XX’ile kuuluva talu hoovile kinnilükatud värava avamise teel.
O.L. tunnistab oma süüd , ta on aru saanud, et ta on toime pannud kuriteo ja millised
tagajärjed sellega kaasnevad. Kriminaalmenetluse kulu puudub. Tsiviilhagi ei ole esitatud.
Kannatanu XX ei soovi O.L.’i karistamist ja palub lõpetada kriminaalmenetlus.
O.L.’i on varem kriminaalkorras ühel korral karistatud KarS § 424 järgi, kehtivaid
väärteokaristusi ei oma. Varem ei ole O.L.’i suhtes menetlust otstarbekuse kaalutlusel
lõpetatud.
O.L.’i karistust kergendav asjaolu on süü puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud
puuduvad.
Nii üld- kui ka eripreventiivsetest vajadusest ei ole menetluse jätkamine ja isiku karistamine
vajalik. O.L. on teinud endale vastavad järeldused, ta on aru saanud, et iga õigusrikkumine
võib kaasa tuua karistuse ja sellest tulenevalt lubanud õiguskuulekalt käituda. Karistuse
eesmärgid on saavutatavad ka isikule kohustuse panemisega kriminaalmenetluse otstarbekuse
kaalutlusel lõpetamisel. Menetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi.
Neid asjaolusid arvesse võttes, on võimalik O.L.’i mõjutada kriminaalkaristust kohaldamata.
O.L. on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ja võtma endale KrMS §-s 202 lg 2 p 3
sätestatud kohustuse – teha üldkasulikku tööd.
Arvestades seda, et O.L.’i süü ei ole suur ja kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik
menetlushuvi ja juhindudes KrMS § 202 lg 7 ja 206, prokuröri abi
määras:
1.Lõpetada kriminaalasjas nr 12260104384 menetlus O.L. suhtes.
2.Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: teha üldkasulikku tööd 10 tundi tähtajaga 1.02.2013,
3.Tühistada tõkend – ei kohaldatud.
4.Asitõendid või äravõetud asjad: ei ole.
5.Vahistuse andmed: puuduvad
6.Kriminaalmenetluse kulu: puudub.
7.Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia
viivitamata saata: kuriteoteate esitanud isiku; kahtlustatava või süüdistatava ning tema kaitsja;
kannatanu või tema esindaja; tsiviilkostja või tema esindaja nimi ja aadress.
8. Vastavalt KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse
lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse
Riigiprokuratuurile, asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188.
9. Lihtsustatud (põhistamata) määruse puhul on kannatanul õigus esitada kümne päeva
jooksul alates määruse saamisest menetlejale taotlus põhistatud määruse saamiseks.
Viieteistkümne päeva jooksul taotluse saamisest koostab menetleja põhistatud määruse.
10. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga
kriminaalmenetluse lõpetamise lihtsustatud või põhistatud määruse koopia saamisest alates
kümne päeva jooksul.
Külli Zimm