Kriminaalmenetluse 12260102441 lõpetamise määrus

LÕUNA RINGKONNAPROKURATUUR Kriminaalmenetluse 12260102441 lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 31.10.2012 Tartu Koostaja ametinimetus ja nimi: prokuröri abi Evelin Merilaine Kriminaalasja number: 12260102441 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 Kahtlustatava/Süüdistatava nimi: R.R. Kriminaalasjas nr 12260102441 alustati menetlust 14.06.2012 KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 tunnustel selles, et R.R. isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, 01.06.2012 kella 18.26 paiku üritas Tartus asuvast XX AS-i kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte 0,5-liitrist pudelit viina Saaremaa väärtusega 7.69 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Pärast kriminaalasja materjalide prokuratuuri saabumist tunnistab kriminaaltoimiku saanud prokurör vastavalt KrMS § 223 lg-le 1 kohtueelse menetluse lõpuleviiduks, kohustab uurimisasutust tegema lisatoiminguid või lõpetab kriminaalmenetluse KrMS §-des 200-205 toodud alustel ja korras. Kohtueelse menetluse käigus on R.R. kuulatud kahtlustatavana üle KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Kahtlustatav R.R. on tunnistanud talle süüksarvatava kuriteo toimepanemist. Karistusseadustik näeb sellise kuriteo toimepanemise eest karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Käesoleval juhul leiab prokurör, et kriminaalmenetlus kuulub R.R. suhtes KrMS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetamisele karistuse ebaotstarbekuse tõttu, kuna tegemist on teise astme kuriteoga (episoodid 01.06.2012 ja 12.06.2012), mille eest mõistetav karistus oleks tühine, võrreldes R.R.’le 26.09.2012 Tartu Maakohtu kohtuotsusega KarS § 121 ja § 200 lg 2 p 7, 8 järgi mõistetud liitkaristusega 4 aastat ja 6 kuud vangistust, millise kandmise aja alguseks loeti 04.07.2012. Seega on kahtlustatav R.R. asunud pärast eelnimetatud kuriteo sooritamist reaalselt vanglas kandma pikaajalist vangistust, mis ületab talle eelnimetatud kuriteo eest võimalikku mõistetavat karistust, mistõttu oleks talle käesolevas kriminaalasjas mõistetav karistus tühine võrreldes juba tema poolt kantava vangistusega ning samas on talle mõistetud vangistus ka piisav karistuse eesmärkide saavutamiseks. Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud. Kriminaalmenetluse kulud puuduvad. KrMS § 203 lg 1 p 1 ja lg 6 kohaselt võib prokuratuur kahtlustatava nõusolekul lõpetada kriminaalmenetluse, kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse ja kui selle kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine võrreldes kahtlustatavale mõne teise kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistusega. Kahtlustatav R.R. on andnud nõusoleku kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 203 lg 1 p 1 alusel. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 203 lg 1 p 1, lg 6 ja § 206, prokuröri abi määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 12260102441 menetlus. 2. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata: kuriteoteate esitanud isikule; kahtlustatavale või süüdistatavale ning tema kaitsjale; kannatanule või tema esindajale; tsiviilkostjale või tema esindajale. 3. Vastavalt KrMS § 228 lõikele 2 on menetlusosalisel või menetlusvälisel isikul õigus esitada Riigiprokuratuurile, asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188, kaebus prokuratuuri menetlustoimingu või määruse peale. Evelin Merilaine