dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel
Otsing›Lõuna Ringkonnaprokuratuur
Väljaminev kiriAvalik

Kriminaalmenetluse 12260103565 lõpetamise määrus (põhistatud) XX

Lõuna Ringkonnaprokuratuur · 25. oktoober 2012
Viit
-
Registreeritud
25. oktoober 2012
Dokumendi liik
Väljaminev kiri
Funktsioon
0 OPORTUNITEEDIMÄÄRUSED
Sari
0-0 II poolaasta
Toimik
0-0
Vastutaja
Liis Veskus (Riigiprokuratuur, Haldusosakond, Lõuna piirkondlik talitus, Tartu)

Failid

  • 📎Kriminaalmenetluse 12260103565 lõpetamise määrus (põhistatud) XX.pdf134 KB

Sisu (failidest)

LÕUNA RINGKONNAPROKURATUUR III OSAKOND Kriminaalmenetluse 12260103565 lõpetamise määrus (põhistatud) Koostamise kuupäev ja koht: 25.10.2012, Põlvas Koostaja ametinimetus ja nimi: prokuröri abi Külli Zimm Kriminaalasja number: nr 12260103565 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 120;121; 266 lg 2 p 3 Kahtlustatava/Süüdistatava nimi: XX Kriminaalasjas nr 12260103565 alustati menetlust 28.08.2012 KarS § 266 lg 2 p 3 tunnustel selles, et ööl vastu 05.08.2012 tungiti isikute grupis valdaja tahte vastaselt lukustamata ukse avamise teel ebaseaduslikult Põlva maakonnas CC kaasomandis olevasse tallu. XX’i kahtlustatakse selles, et tema, isiklikest motiividest ajendatuna lõi 04.08.2012 kell 22.00 paiku Põlva maakonnas korteri köögis HH’d korduvalt rusikaga näo- ja rindkere piirkonda, mille tagajärjel kannatanu pikali kukkus ning seejärel lõi teda veel korduvalt rusika või jalaga pea piirkonda. Kehalise väärkohtlemisega põhjustas HH’le valu ja silmaalused hematoomid. Seega XX Pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, so KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Veel kahtlustatakse XX’i selles, et tema, 04.08.2012 hilisõhtul Põlva maakonnas HH korteris ähvardas peale viimase peksmist uuesti HH’le peksa anda, kui viimane peaks eelnevalt tema suhtes toime pandud kuriteo kohta politseile ütlusi andma. Antud ähvarduse toimepanemist oli HH’l, keda oli juba eelnevalt kehaliselt väärkoheldud, alust karta. Seega XX pani toime tervisekahjustamise tekitamisega ähvardamise, kuna oli alust karta ähvarduse täideviimist, so KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Veel kahtlustatakse XX’i selles, et tema, ööl vastu 05.08.2012 tungis koos KK’ga valdaja tahte vastaselt lukustamata ukse avamise teel ebaseaduslikult Põlva maakonnas CC kaasomandis olevasse tallu. Seega XX pani toime valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise grupi poolt, so KarS § 266 lg2 p3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. XX tunnistab oma süüd , ta on aru saanud, et ta on toime pannud kuriteod ja millised tagajärjed sellega kaasnevad. Kriminaalmenetluse kulu on kaitsjatasu 26,40 eurot. Kannatanu CC on esitanud tsiviilhagi summas 30 eurot, millest 15 eurot on hüvitatud XXi poolt. Ülejäänud summa, 15 eurot, nõuab kannatanu KK’lt. XX varem kriminaalkorras karistatud ei ole. Omab kolme kehtivat väärteokaristust. Varem ei ole XX suhtes menetlust otstarbekuse kaalutlusel lõpetatud. XX karistust kergendav asjaolu on süü puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. XX on 16 aastat vana, ta õpib 9.klassis. Koolis on probleemiks põhjuseta puudumised, mis otseselt mõjutavad õpiedukust. Alaealiste komisjonis on XX arvel alates 09.11.2011 motorolleri omavolilise kasutamise eest. Kriminaalhooldusametnik teeb kohtueelses ettekandes ettepaneku kriminaalmenetlus lõpetada ja määrata XXile üldkasulik töö. Nii üld- kui ka eripreventiivsetest vajadusest ei ole menetluse jätkamine ja isiku karistamine vajalik. XX on teinud endale vastavad järeldused, ta on aru saanud, et iga õigusrikkumine võib kaasa tuua karistuse ja sellest tulenevalt lubanud õiguskuulekalt käituda. Karistuse eesmärgid on saavutatavad ka isikule kohustuse panemisega kriminaalmenetluse otstarbekuse kaalutlusel lõpetamisel. Menetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Neid asjaolusid arvesse võttes, on võimalik XXi mõjutada kriminaalkaristust kohaldamata. XX on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ja võtma endale KrMS §-s 202 lg 2 p 3 sätestatud kohustuse – teha üldkasulikku tööd. Arvestades seda, et XXi süü ei ole suur ja kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ja juhindudes KrMS § 202 lg 7 ja 206, prokuröri abi määras: 1.Lõpetada kriminaalasjas nr 12260103565 menetlus XXi suhtes. 2.Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: teha üldkasulikku tööd 50 tundi tähtajaga 15.02.2013, seaduslikul esindajal tasuda kaitsjatasu 26,40 eurot tähtajaga 01.01.2013 3.Tühistada tõkend – elukohast lahkumise keeld. 4.Asitõendid või äravõetud asjad: ei ole. 5.Vahistuse andmed: puuduvad 6.Kriminaalmenetluse kulu: kaitsjatasu 26,40 eurot. 7.Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata: kuriteoteate esitanud isiku; kahtlustatava või süüdistatava ning tema kaitsja; kannatanu või tema esindaja; tsiviilkostja või tema esindaja nimi ja aadress. 8. Vastavalt KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile, asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188. 9. Lihtsustatud (põhistamata) määruse puhul on kannatanul õigus esitada kümne päeva jooksul alates määruse saamisest menetlejale taotlus põhistatud määruse saamiseks. Viieteistkümne päeva jooksul taotluse saamisest koostab menetleja põhistatud määruse. 10. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise lihtsustatud või põhistatud määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul. Külli Zimm
Allikas: Lõuna Ringkonnaprokuratuur dokumendiregister →