dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Andmekaitse Inspektsioon
Väljaminev kiriAvalik

Vastus selgitustaotlusele

Andmekaitse Inspektsioon · 12. aprill 2023
Seotud ettevõtted
Warmeston OÜ (adressaat)
Viit
2.1.-5/23/777-2
Registreeritud
12. aprill 2023
Dokumendi liik
Väljaminev kiri
Adressaat
Warmeston OÜ
Saabumis/saatmisviis
e-post
Funktsioon
2.1 Menetluse korraldamine
Sari
2.1.-5 Õigusaktide tõlgendamisega seonduvad selgitustaotlused, märgukirjad, kirjavahetus (01.03.2024 suletud - ümber tõstetud 2.2-9, 2.2-10 ja 2.3-8 sarjadesse)
Toimik
2.1.-5/2023
Vastutaja
Andra Kask (Andmekaitse Inspektsioon)

Failid

  • 📎Vastus selgitustaotlusele.pdf421 KB

Sisu (failidest)

ERAELU KAITSE JA RIIGI LÄBIPAISTVUSE EEST Teie 27.03.2023 nr Lp Kerli Triebstok Warmeston OÜ Meie 12.04.2023 nr 2.1.-5/23/777-2 Vastus selgitustaotlusele Andmekaitse Inspektsioon (AKI) sai Teie pöördumise, milles soovisite teada, kas töötajal on õigus keelduda tema foto kasutamisest töötõendi ja personaliprogrammi tarbeks. Selgitame, et kokkuvõtlikult sõltub pildi kasutamise lubatavus töötaja pildi puhul konkreetsest eesmärgist. Töötaja dokumendi puhul on tegemist isikuandmetega isikuandmete kaitse üldmääruse (IKÜM) mõttes. Igasugune isikuandmetega tehtav toiming, sh ka pildi kasutamine töötõendi ja personaliprogrammi tarbeks, on isikuandmete töötlemine. Seetõttu on pildi kasutamisel vajalik järgida IKÜM-i nõudeid, muu hulgas on vajalik määrata pildi kasutamise eesmärk nii töötõendil kui personaliprogrammis ning õiguslik alus. Isikuandmete töötlemise õiguslikud alused on sätestatud IKÜM artiklis 6. Kui pildi eelnimetatud eesmärkidel kasutamine on objektiivselt vajalik töölepingu täitmiseks, siis võiks õigusliku alusena kõne alla tulla lepingu täitmine. Tööandja peaks suutma tõendada, miks töölepingut pole võimalik täita ilma pilti töötõendi ja personaliprogrammi tarbeks kasutamata. Lepingu täitmiseks töötaja pildi kasutamine ei vaja eraldi töötaja nõusolekut. Nõusoleku küsimine olukorras, kus andmeid kasutatakse lepingu täitmiseks, võib töötajale ekslikult jätta mulje, et nõusoleku tagasivõtmisel lõpetatakse tema pildi kasutamine. Kui pildi kasutamine ei ole vajalik lepingu täitmiseks, siis võib õiguslikuks aluseks olla tööandja õigustatud huvi. Selle aluse kohaldamiseks on aga vajalik kaaluda ühelt poolt tööandja huvi pildi kasutamiseks ning teiselt poolt töötaja huvi eraelu kaitsele. Üksnes juhul, kui tööandja huvid kaaluvad üles töötaja huvid, on tööandjal õigustatud huvi piltide kasutamiseks. Kui tööandja huvi pildi kasutamiseks ei kaalu üles töötaja huve ning pildi kasutamine ei ole ka lepingu täitmiseks objektiivselt vajalik, siis saab töötaja pilti kasutada üksnes tema nõusolekul. Siinkohal on aga oluline tähele panna, et töötaja saab oma nõusoleku soovi korral alati tagasi võtta. Lisaks ei ole töölepingu poolte ebavõrdset võimupositsiooni arvestades nõusolek üldjuhul täielikult vabatahtlik. Oluline on ka tähele panna, et üldjuhul ei ole võimalik vahetada üht õiguslikku alust teise vastu ja nõusoleku tagasivõtmisel asuda sama teavet töötlema näiteks õigustatud huvi alusel. Eeltoodust lähtudes peaks konkreetseid töötlemise eesmärke silmas pidades otsustama, kas ja millisel õiguslikul alusel võib töötaja pilti kasutada. Lugupidamisega Andra Kask jurist peadirektori volitusel Tatari 39, 10134 Tallinn Telefon 627 4135 Registrikood 70004235 E-post [email protected] www.aki.ee
Allikas: Andmekaitse Inspektsioon dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel