Ilmar-Erik Aavakivi
LEADELL Pilv Advokaadibüroo AS eie 23.03.2020 *
[email protected] Meie 13.04.2020 nr 4.3-1/350-13
Vastus pöördumisele
Lugupeetud Ilmar-Erik Aavakivi
Täname pöördumise eest.
Palun tutvuge all vastustega Teie küsimustele.
1. Väidate kokkuvõtlikult, et Sotsiaalministeeriumile eraldatud eelarveliste
vahendite väljamaksmise osas on teabevaldaja RTK, mitte Sotsiaalministeerium
ise. Kas Sotsiaalministeeriumil puudub kontroll enda eelarveliste vahendite
käsutamise (sh väljamaksmise) üle? Juhul, kui Sotsiaalministeeriumil on
kontroll olemas ja ta sellegipoolest on teabevaldaja, palume edastada kõik need
andmed, mille osas palusite meil pöörduda RTK poole.
Teabevaldajaks on isik, kelle valduses küsitav teave on. Asjaolu, kas Sotsiaalministeeriumil
on või ei ole ülevaade selles, kas ja kellel hasartmängu maksust laekunud vahenditest
toetust antakse, ei tähenda, et küsitud dokumendid peavad olema tervikuna
Sotsiaalministeeriumi valduses.
Märgime, et oleme taotleja teabenõude edastanud avaliku teabe seaduse § 21 lõike 1 alusel
Riigi Tugiteenuste Keskusele.
2. Milline riigiasutus (-organ) annab alates 01.01.2019.a haldusakti HasMMS-e
alusel Sotsiaalministeeriumile ette nähtud rahaliste vahendite jaotamise kohta?
Riigi Tugiteenuste Keskus.
3. Milline haldusakt antakse alates 01.01.2019.a HasMMS-e alusel
Sotsiaalministeeriumile ette nähtud rahaliste vahendite jaotamise kohta (otsus,
korraldus, käskkiri vms)?
Antakse taotluse rahuldamise või rahuldamata jätmise otsus.
4. Kirjutate 17.03.2020.a vastuskirjas: „Tabelis ei ole välja toodud strateegilise
partnerluse raames määratud toetusi ja välja makstud summasid, nende osas
palume Teil vastavalt eelmises lõigus märgitule pöörduda Riigi Tugiteenuste
Keskuse poole.“ Kas väidate, et Sotsiaalministeeriumil puuduvad andmed enda
Suur-Ameerika 1 / 10122 Tallinn / 626 9301 /
[email protected] / www.sm.ee / registrikood 70001952
2
strateegilistele partneritele määratud toetuste ja välja makstud summade
kohta?
Ei väida. Vastavalt avaliku teabe seadusele ja kooskõlas asjaõigusseaduse §-ga 32 on
vastava teabe valdajaks Riigi Tugiteenuste Keskus ning Sotsiaalministeerium ei ole vastava
informatsiooni osas teabevaldajaks, olenemata sellest kas ministeeriumil on teave olemas
või mitte.
5. Seoses Vabariigi Valitsuse poolt Sotsiaalministeeriumi üle järelevalve
teostamise / mitteteostamise küsimusega soovitate pöörduda Riigikantselei
poole. Kas Teie soovitusest tuleb aru saada nii, et Sotsiaalministeeriumil
puuduvad andmed enda üle järelevalve teostamise / mitteteostamise üle?
Sotsiaalministeeriumi soovitust tuleb mõista nii, et vastavalt avaliku teabe seadusele ja
kooskõlas asjaõigus seaduse §-ga 32 on vastava teabe valdajaks antud küsimuses
Riigikantselei, kelle on pädevus otsustada selle üle, kas ta mingeid tegevusi teeb või ei tee.
Seda ka siis, kui ministeeriumil on vastav teave olemas.
Siiski, oleme Teie küsimusele vastanud oma vastuses selgitustaotlusele 07.04.2020. Samuti
oleme taotleja teabenõude edastanud avaliku teabe seaduse § 21 lõike 1 alusel
Riigikantseleile.
6. Avaliku teabe seaduse § 21 lg-s 1 on sätestatud, et kui teabevaldaja ei valda
taotletud teavet, selgitab ta välja pädeva teabevaldaja ja edastab talle
teabenõude viivituseta, kuid mitte hiljem kui viie tööpäeva jooksul, teatades
sellest samal ajal teabenõudjale. Kui eeldada, et Sotsiaalministeerium ei olnud
kogu meie 06.03.2020 teabenõudes taotletud teabe valdaja, siis kas
Sotsiaalministeerium on täitnud enda kõnesoleva seadusest tuleneva
edastamiskohustuse? Kui jah, siis millal?
Sotsiaalministeerium on täitnud avaliku teabe seadusest tuleneva edastamiskohustuse ning
edastanud pädevatele teabevaldajatele teabenõude vastamiseks 30.03.2020, vabandame, et
viivitusega.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Liina Kanter
osakonnajuhataja
Agnes Einman 6269 181
[email protected]