Kriminaalmenetluse 11260104913 osalise lõpetamise määrus XX

LÕUNA RINGKONNAPROKURATUUR Kriminaalmenetluse osalise lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 14. märts 2012. a Viljandis Koostaja ametinimetus ja nimi: prokuröri abi Maiken Mardim Kriminaalasja number: 11260104913 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 199 lg 2 p 7, 8, § 266 lg 2 p 3 Kahtlustatava nimi: XX Eeluurimisega on kindlaks tehtud järgmist, et XX tungis ajavahemikul 17.09.2011 kuni 26.10.2011 korduvalt ebaseaduslikult ja valdaja YY tahte vastaselt isikute grupis koos KK, PP, LL, RR, SS, MM ja NN-ga Viljandi linnas majja, kus tarvitati alkoholi, lõhuti laelambi kaks kuplit väärtusega 80€, veranda uksesulgur väärtusega 15€, keldriakna sulgur väärtusega 5€, ukselukk väärtusega 5€, magamistoa lagi kahju 15€, kuus kapiust väärtusega 30€, rebiti maha erinevaid juhtmestikke ning varastati kaks paari uksevõtmeid, kahju 40€. Kahju kokku 190€. Valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisega, mis oli toime pandud grupi poolt pani XX toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mille eest seadus näeb ette rahalise karistuse või vangistuse kuni 3 aastat. Veel on eeluurimisega kindlaks tehtud, et XX tungis ajavahemikul 24.-27.10.2011 ühel ööl isikute grupis koos KK ja PP-ga Viljandi linnas, elamu aeda, kust varastas JJ-le kuulunud klaasist laua koos nelja tooliga väärtusega 175€, 3 kotti küttepuid koguväärtusega 6€, taarakasti koos taaraga koguväärtusega 3€, metallist lillealuse väärtusega 60€, põhjustades vargusega kahju kokku 244€; aeda, kust varastas OO-le kuulunud bambusampli koos lilledega väärtusega 8€, plastmassist ampli koos lilledega väärtusega 2€; aeda, kust varastas HH-le kuulunud väärtuseta plastmassist tooli; aeda, kust varastas TT-le kuulnud kaks rotangist tooli koguväärtusega 20€; aeda, kust varastas VV-le kuulunud väärtuseta kaks froteest voodilina ja väärtuseta kardina; aeda, kust varastas UU-le kuulunud puidust kokkupandava pingi väärtusega 10€; aeda, kust varastas ÕÕ-le kuulunud puidust lamamistooli tooli väärtusega 15 €, metallist raamiga tooli väärtusega 10€, baikateki väärtusega 5€, põhjustades kahju kokku 30€; aeda, kust varastas ÄÄ-le kuulunud aiapingi väärtusega 100€ ja maja eest varastas ÜÜ-le kuulunud 200-liirise prügikasti väärtusega 25€. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud sissetungimisega ning grupi poolt pani XX toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mille eest seadus näeb ette rahalise karistuse või vangistuse kuni 5 aastat. Alates 2004. aasta 01. juulist on seaduseandja poolt antud prokurörile õigus lõpetada kriminaalmenetlus juhul kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse ja selles kahtlustatava süü ei ole suur ning ta on tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Kriminaaltoimiku materjalidest nähtub, et kannatanud on kas omad asjad tagasi saanud või on neile kahju hüvitatud. Seega ühtegi tsiviilhagi ei ole. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et XX on varem kriminaalkorras karistamata. XX-i süü nimetatud kuriteo puhul ei ole suur: KarS § 57 lg 1 p 3 alusel tuleb karistust kergendava asjaoluna käsitleda kahtlustatava poolt väljendatud kahetsust toimepandud teo suhtes. XX oli kuriteo toimepanemise ajal 15-aastane. Ta õpib 9. klassis. Klassijuhataja poolt antud iseloomustusest nähtub, et XX on määratud koduõppele, kuna ta rikkus pidevalt tunnikorda ja eiras kooli kodukorda. Õppetöösse suhtub ta negatiivselt. Käitumise poolest on noormees ülbe, põhjendamatult kõrge enesehinnanguga ning valimatu sõnavaraga. XX-i kohtulik karistamine antud juhul ei ole otstarbekas ega vajalik, kuna isikut on võimalik mõjutada kriminaalkaristust kohaldamata. Arvestades seda, et XX on toime pannud II astme kuriteo, oli teo toimepanemise ajal alaealine, kahetseb puhtsüdamlikult toimepandut, ei ole tema süü kuriteos suur ja kriminaalasja edasiseks menetlemiseks puudub avalik menetlushuvi. XX on andnud nõusoleku tasuda kriminaalmenetluse kulud 57,60 eurot ning teha 50 tundi üldkasulikku tööd, heastamaks oma eksimus. Seega on alust arvata, et süüdlane on teinud oma käitumisest vastavad järeldused ning kriminaalmenetluse lõpetamine tema suhtes on õigustatud ja põhjendatud. KrMS § 202 lg 7 sätestab, et kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse, võib kriminaalmenetluse, avaliku huvi puudumise korral ja kui süü ei ole suur, lõpetada ja kohustused määrata prokuratuur. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg 7 ja 206, prokuröri abi määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 11260104913 menetlus XX-i osas. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: 1) teha 50 tundi üldkasulikku tööd. Tähtajaks määrata: 01.09.2012. 2) tasuda kriminaalmenetluse kulud 57,60 eurot. Tähtajaks määrata: 01.09.2012. Saaja: Rahandusministeerium Pangakonto: 10220034796011 Pank: AS SEB Pank Viitenumber: 2800049780 Selgitus: 14.03.2012 määrus kriminaalasjas nr 11260104913 3. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata kannatanule. 4. Käesoleva määruse peale vastavalt KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile, asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188. Kannatanul on õigus tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul. Maiken Mardim Prokuröri abi