Kriminaalmenetluse 11284000237 lõpetamise määrus

LÕUNA RINGKONNAPROKURATUUR Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 13. märts 2012. a Viljandis Koostaja ametinimetus ja nimi: prokuröri abi Maiken Mardim Kriminaalasja number: 11284000237 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 Kahtlustatava nimi: V.T. Eeluurimisega on kindlaks tehtud järgmist, et V.T. püüdis ajavahemikul 12.-18.09.2011 varastada Viljandi maakonnas, kinnistul asuval XX-le kuuluvast metsast puid, kus lasi YY-l maha saagida 58 puud, kuid kuritegu jäi lõpetamata XX sekkumise tõttu. Kuriteokatsega põhjustas varalise kahju XX-le kokku 250 eurot. Võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani V.T. toime KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mille eest seadus näeb ette rahalise karistuse või vangistuse kuni 3 aastat. Alates 2004. a 01. juulist on seaduseandja poolt antud prokurörile õigus lõpetada kriminaalmenetlus juhul kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse ja selles kahtlustatava süü ei ole suur ning ta on tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Käesoleva kriminaalmenetluse esemeks on KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu, mis on II astme kuritegu. 22.02.2012 teatas kannatanu XX, et ta loobub tsiviilhagist ning ta ei nõua V.T. kriminaalkorras karistamist. Arvestades, et kannatanu ei soovi menetluse jätkamist, võib väita, et antud kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Kriminaalasja materjalist nähtub, et V.T. on varem kriminaalkorras karistamata. Eeltoodu põhjal võib väita, et V.T. süü nimetatud kuriteo puhul ei ole suur: KarS § 57 lg 1 p 3 ja 7 alusel tuleb karistust kergendavate asjaoludena käsitleda kahtlustatava poolt väljendatud kahetsust toimepandud teo suhtes ning süüteo toimepanemist kõrges eas isiku poolt: V.T. on 73-aastane. Süü suuruse hindamisel tuleb arvestada ka seda, et kuritegu jäi katse staadiumisse. V.T. kohtulik karistamine antud juhul ei ole otstarbekas ega vajalik, kuna isikut on võimalik mõjutada kriminaalkaristust kohaldamata. Arvestades seda, et V.T. on varem kriminaalkorras karistamata, on toime pannud II astme kuriteo, kannatanu ei nõua menetluse jätkamist, ei ole tema süü kuriteos suur ja kriminaalasja edasiseks menetlemiseks puudub avalik menetlushuvi. Kuna V.T. ainsaks sissetulekuks on vanaduspension (300 eurot), ta tasub hetkel ka pangalaenu, elab üksinda, siis teatud rahasumma tasumine riigituludesse käiks temal üle jõu. Samas kuna tegemist on eaka inimesega, kellele on paigaldatud südamestimulaator, on ka üldkasuliku töö tegemine tema puhul raskendatud. Tulenevalt eeltoodust tuleb tema suhtes kriminaalmenetlus lõpetada ilma täiendavaid kohustusi määramata. KrMS § 202 lg 7 sätestab, et kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse, võib kriminaalmenetluse, avaliku huvi puudumise korral ja kui süü ei ole suur, lõpetada ja kohustused määrata prokuratuur. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg 7 ja 206, prokuröri abi määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 11284000237 menetlus. 2. Kohustusi mitte määrata. 3. Tühistada V.T. suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 4. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata kannatanule. 5. Käesoleva määruse peale vastavalt KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile, asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188. Kannatanul on õigus tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul. Maiken Mardim Prokuröri abi