Pöördumine

Teema: FW: Korduv teabenõue - selgituseks vastuskirja viibimise kohta From: Ilmar-Erik Aavakivi | LEADELL [mailto:[email protected]] Sent: Friday, March 27, 2020 3:25 PM To: Mare Anderson <[email protected]>; Liina Kanter <[email protected]> Cc: Varro Vooglaid <[email protected]>; Markus Järvi <[email protected]>; Raini Nõu | LEADELL <[email protected]> Subject: RE: Korduv teabenõue - selgituseks vastuskirja viibimise kohta Tere! Viitame Mare Anderson’i 26.03.2020 alltoodud e-kirjale seoses meie 23.03.2020 korduva teabenõudega Sotsiaalministeeriumile. Viidatud e-kirjas on märgitud, et meie korduvas teabenõudes esitatud küsimustele vastamine eeldab selgituste andmist õigusaktide sätete rakendamise kohta, mistõttu vastatakse sellele märgukirjale ja selgitustaotlusele vastamise seaduse alusel. 1. Soovime Teie tähelepanu juhtida asjaolule, et Sotsiaalministeerium ei ole meie 06.03.2020.a (algselt) teabenõuet käsitlenud selgitustaotlusena ja selleks puudub ka põhjus. Meie 23.03.2020 korduv teabenõue oli tingitud Sotsiaalministeeriumi poolt 17.03.2020 saadetud vastuse puudulikkusest. Korduva teabenõude näol oli sisuliselt tegemist algse, so 06.03.2020 esitatud teabenõude kordamisega, mitte aga uue teabenõudega. Mõlemad päringud puudutavad Sotsiaalministeeriumi tegevusega seonduvaid fakte ja moodustavad ühtse terviku. 2. Kuna mõlemad meiepoolsed päringud puudutavad Sotsiaalministeeriumi regulaarset (aastatepikkust) faktilist tegevust, mis peab põhinema üldkehtivatel õigusaktidel ja olema fikseeritud ka haldusaktides, siis osutub põhjendamatuks käsitlus, justkui eeldaks esitatud teabenõudele vastamine analüüsi, sünteesi või lisateabe kogumist või esmast analüüsi ning selgituse andmist asutuse tegevuse aluseks olevate õigusaktide kohta. Taoline analüüs oleks tulnud läbi viia enne vastavate tegevuste alustamist. Praegusel juhul oleme sunnitud järeldama, et Sotsiaalministeerium on mitmeid aastaid praktiseerinud hasartmängumaksu seaduse alusel toetuste eraldamist ilma selleks vajalikku õigusanalüüsi läbi viimata. 3. Mare Anderson’i 26.03.2020 e-kirjast ei selgu, milliseid küsimusi käsitletakse teabenõudena ja milliseid selgitustaotlusena. Üldsõnaline ja formaalne viide selgituste andmise vajadusele ei vasta seadusele ja rikub meie kliendi õigusi. 4. Meie mõlemad päringud on esitatud Sotsiaalministeeriumile. Oleme enda 23.03.2020 korduvas teabenõudes esitanud küsimuse, kas Sotsiaalministeerium on täitnud avaliku teabe seaduse § 21 lg-st 1 tuleneva kohustuse ja (vajadusel) edastanud teabenõude pädevale teabevaldajale viivituseta. Sellele küsimusele me vastust saanud ei ole. Seetõttu tuleb Rahandusministeeriumi poolne teate saatmine meile üllatusena, mis vajab samuti selgitust. Vastasel korral kerkib küsimus, kas Sotsiaalministeerium (jätkuvalt) keeldub meie teabenõudele täies ulatuses vastamisest. Me ei vaidle vastu sellele, kui esitatud päringutele vastab mõni teine pädev teabevaldaja peale Sotsiaalministeeriumi, kuid soovime saada vastuseid kõigile küsimustele ja seda seaduses ettenähtud tingimustel (tähtaeg, vastuse täielikkus ja selgus jne.) 5. Juhul, kui Sotsiaalministeerium, Rahandusministeerium või mõni teine teabevaldaja on vaatamata eeltoodule veendunud, et teatud osa meie päringutes (teabenõudes) esitatud küsimusi on käsitletavad selgitustaotlusena, siis palume konkreetselt määratleda, millist küsimust käsitletakse selgitustaotlusena ja millist küsimust käsitletakse teabenõudena. Üldsõnaline ja formaalne väide, et tegemist on selgitustaotlusega, ei ole seadusele vastav ega meile vastuvõetav. 6. Juhime tähelepanu, et nii teabenõudele kui selgitustaotlusele vastamine või mittevastamine allub halduskohtulikule kontrollile ning SA Perekonna ja Traditsiooni Kaitseks võib olla sunnitud enda õiguste jätkuva rikkumise korral kohtu poole pöörduma. Lugupidamisega Ilmar-Erik Aavakivi Raini Nõu SA Perekonna ja Traditsiooni Kaitseks esindajad * LEADELL Pilv Advokaadibüroo AS Uus aadress: Maakri 19/1, postkast 19, TALLINN 10145, Eesti/Estonia Tel. +372 6191630 [email protected] <mailto:[email protected]> leadell.com <http://www.leadell.com/> LEADELL offices are among the leading business law firms in Estonia, Latvia and Lithuania. Käesolevas e-kirjas sisalduv teave on konfidentsiaalne. Kui Te ei ole kirja adressaat, palume sellest koheselt teavitada kirja saatjat ja kiri koos võimalike manustega kustutada. Täname./ The information contained in this message is confidential. If you are not the intended recipient, please instantly inform the sender thereof and delete the message with the possible attachments. Thank you. From: Mare Anderson <[email protected] <mailto:[email protected]> > Sent: Thursday, March 26, 2020 11:40 AM To: Ilmar-Erik Aavakivi | LEADELL <[email protected] <mailto:[email protected]> > Subject: RE: Korduv teabenõue - selgituseks vastuskirja viibimise kohta Tere Täname pöördumise eest. Teie teabenõudena esitatud küsimustele vastamine eeldab selgituste andmist õigusaktide sätete rakendamise kohta. Seega on tegemist selgitustaotlusega, millele vastatakse „Märgukirjale ja selgitustaotlusele vastamise seaduse” alusel. Nimetatud seaduse § 6 sätestab, et märgukirjale või selgitustaotlusele vastatakse viivitamata, kuid mitte hiljem kui 30 kalendripäeva jooksul selle registreerimisest. Lugupidamisega Mare Anderson spetsialist Dokumendihaldustalitus Rahandusministeerium ________________________________ [email protected] 6269301 Suur-Ameerika 1, 10122 Tallinn www.sm.ee <http://www.sm.ee/> P Säästa loodust ja ära prindi seda e-kirja! ________________________________ Käesolev e-kiri võib sisaldada asutusesiseseks kasutamiseks tunnistatud teavet. This e-mail may contain information which is classified for official use.